Faits d'actualité graves/choquants/...

Evidemment, si on se base sur ce qu'on marque sur sa feuille d'impot, je te l'accorde. J'ai peur de me situer pour cette conversation à un niveau moins pragmatique...

Il ne s'agit pas de problème de feuille d'impot mais de consensus autour de laquelle la société s'articule. De même qu'on s'accordera à dire que la terre est ronde et le ciel bleu, il est communément admit que Fautrier ou Beuys sont des artistes et les sculptures en Saindoux de mon boucher ou les cannevas de ma tatie Jacqueline ont un interet artistique moindre. Mais je ne te conteste pas du tout le droit de penser le contraire.

Ta tante est autant une artiste que Picasso pour moi , car elle reponds a mes criteres definis plus hauts , apres que le resultat plaise a 5 millions de gens ou a son chien on s' en fiche

Non, son chien préfère les sculptures en saindoux de mon boucher.

En ce cas, je t'objecterais que tout est art ou tout à vocation à l'être, la vie est art, le simple fait de respirer ou de se lever le matin.

L' art ce n' est pas le resultat mais la demarche

Ce qui est choquant aussi c'est que ce rapport officiel ne sorte que maintenant, alors qu'il montre que la gestion de Sarkozy a eu des effets très négatifs sur la situation (http://www.metrofrance.com/fr/(...)x.xml)

Il s'agit d'un "document interne qui n'avait pas vocation à être diffusé", a réagi samedi la direction générale de la police nationale (DGPN) selon laquelle "beaucoup a été fait en Seine-Saint-Denis" depuis fin 2006, notamment pour le "renforcement des effectifs" ou "l'accueil dans les commissariats".

Je fais partie des personnes qui pensent que l'arbre fait du bruit quand il tombe, même s'il n'y a personne pour l'entendre dans la forèt.
Donc un objet qui existe, existe même si personne ne l'observe. C'est un fait.

Je fais partie des personnes qui pensent que l'arbre fait du bruit quand il tombe, même s'il n'y a personne pour l'entendre dans la forèt.
Donc un objet qui existe, existe même si personne ne l'observe. C'est un fait.

ceci présuppose qu'il y a une réalité objective, ce dont je ne suis pas persuadé.
A partir du moment où personne ne pourra prouver qu'il a effectivement fait du bruit, en a t'il vraiment fait ?

Tout ce que nous voyons n'est qu'une ombre projetée par les choses que nous ne voyons pas.

Ce débat débouche sur un problème qui concerne aussi la science : y-a t'il réalité sans observateur et quel est la part (perturbation entre autre) que l'observateur joue dans la réalité qu'il observe.
On n'est pas arrivé..........

Ma pierre à la discussion:

ceci présuppose qu'il y a une réalité objective, ce dont je ne suis pas persuadé.
A partir du moment où personne ne pourra prouver qu'il a effectivement fait du bruit, en a t'il vraiment fait ?

A la suite des attentats à New York George W Bush avait désigné l'Iran, la Corée du Nord, l'Irak et la Syrie comme formant un axe du mal. Toujours dans la foulée des évènements du 11/09 l'Afghanistan puis 2 ans plus tard l'Irak étaient envahis au nom de la guerre contre le terrorisme, guerres aux conséquences désastreuses.
Le problème c'est qu'en définitive ces pays se révèlent être totalement inoffensifs, même si certains comme la Syrie et l'Iran jouent un rôle trouble au Liban, alors que des entités largement plus nocives et autrement plus puissantes ne sont pas inquiétés et pour cause: elles sont membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU et accessoirement nos partenaires.
Ces puissances vous les avez sans doute reconnu il s'agit de la Chine et de la Russie qui sont par la superficie respectivement les 3ème et 1er pays au monde.
Sur le plan intérieur ces pays bafouent honteusement les libertés individuelles, cadenassent la presse, font régner la terreur et répriment dans le sang les velléités autonomistes(Tibet, Tchetchenie) et les mouvements protestataires. Sans parler la gangrène racisto-nationaliste de la pire espèce qui sévit en Russie. Toutes ces pratiques sont par exemple inexistantes dans le cas de l'Iran.

C'est sur le théâtre extérieur que ces pays sont le plus dangereux car ils sont tous les 2 mus par un néo-impérialisme. La Russie cherche par tous les moyens, et très souvent les pires, à reconstituer le bloc soviétique et la Chine, elle, désire s'offrir le monde -elle a déjà commencé avec l'Afrique- grâce à son puissant capitalisme sauvage.
Contrairement à l'Irak, l'Iran, la Corée du Nord et la Syrie la Russie et la Chine possèdent monstre de quantités d'armes de destructions massives et une nouvelle étape à été franchie puisque le triste sir qui dirige la Russie menace de pointer ses missiles sur l'Europe si washington s'entête à y installer des bases.
Et pour clore le tableau ces mêmes pays sont alliés au régime génocidaire de Khartoum et bloquent toute intervention de l'ONU dans la région.

Il est temps de se réveiller.

Le topic a été fermé, mais le texte est intéressant.

Tiens qlq chose qui m'a choqué dans les actualités hier et en plus c'est France 3 qui en parle :
C'est qu'à Bruxelles va s'ouvrir une école uniquement pour les personnes qui portent le voile...très dérangeant.
Je trouve que l'intégration ne se passe pas tjs très bien alors vous ne pensez pas que là c'est seulement créer le fossé ?
Je sais bien que maintenant bcp d'école interdisent le port du voile ou tout autre chose religieuse mais n'est-ce pas plus sain de mettre tout le monde sur le même pied plutôt que segmentetr ainsi les gens d'appartenance religieuse différente ?