881 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Faits d'actualité graves/choquants/...

Rappel du dernier message de la page précédente :
Ballochet
Bientôt has been?

Au contraire, certaines sont plus fortes que jamais.

Il y aura toujours des gens qui ont besoin de spirituel, et toujours des religions ou des sectes pour satisfaire ces besoins.

La religion a existé, existe, et existera toujours tant qu'il y aura des êtres humains.
«Une polémique dite courtoise est un duel avec des épées mouchetées.» (Léon Daudet)

Raw Section.
Monsieur M
Redstein a écrit :
Monsieur M a écrit :
Redstein a écrit :
Je sais que je peux taper dur, mais ça reste dans le domaine des idées

Voilà pas qu'il se lance des fleurs maintenant. Doucement tout de même.


Dis-donc, t'es de nouveau dans une période de constipation, toi, nan ?

C'était presque affectueux.

Citation:
Et des crimes commis par des religieux ou des croyants, je trouve qu'il y en a quand même un paquet non ?

Citation:
(non suis pas M. Vendetta !)

Sûr ?



lui
Pendez-les tous.
GuitarBizNess
Monsieur M a écrit :
Redstein a écrit :
Monsieur M a écrit :
Redstein a écrit :
Je sais que je peux taper dur, mais ça reste dans le domaine des idées

Voilà pas qu'il se lance des fleurs maintenant. Doucement tout de même.


Dis-donc, t'es de nouveau dans une période de constipation, toi, nan ?

C'était presque affectueux.

Citation:
Et des crimes commis par des religieux ou des croyants, je trouve qu'il y en a quand même un paquet non ?

Citation:
(non suis pas M. Vendetta !)

Sûr ?



lui


Heu.. manges des pruneaux ?
Adepte des théories Shadoks.
Ballochet
Le crime ne disparaîtrait pas avec les religions, ni ne décroîtrait.
«Une polémique dite courtoise est un duel avec des épées mouchetées.» (Léon Daudet)

Raw Section.
Redstein
Ballochet a écrit :
Le crime ne disparaîtrait pas avec les religions, ni ne décroîtrait.


Même chose pour la consommation de drogue sans la légalisation


(Mr. M : right back atcha )
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Duffboy
Ballochet a écrit :
La religion a existé, existe, et existera toujours tant qu'il y aura des êtres humains.

Allons Ballo, tu vaux mieux que ça ! On dirait du Satch !
Shoop Shoop, Duweddy Weddy
Shanga Langa, Langa Dulang
GuitarBizNess
Redstein a écrit :
Ballochet a écrit :
Le crime ne disparaîtrait pas avec les religions, ni ne décroîtrait.


Même chose pour la consommation de drogue sans la légalisation


(Mr. M : right back atcha )


Si on fait un mix des deux posts, on dit... La religion, c'est comme la drogue... ça existera toujours... mais des fois ça fait des "dégats"...
Il ya des cerveaux qui morflent !
Adepte des théories Shadoks.
bisrice
Fozzie a écrit :
Proposer un procès en la matière consisterait à se porter partie civile au nom de Jésus. Là, on est dans le balèze (voire le délirant, dirait le professionnel de la santé mentale).

De toute façon, même si on ôte toute plaisanterie (de mauvais goût, faut admettre) sur la sexualité au sujet des enfants dans ce passage de la bible, force est de reconnaître qu'il n'en est pas pour autant admissible.

En gros, l'idée c'est que le paradis n'est déjà pas gagné, mais si le croyant ne s'y est pas mis de bonne heure, il est carrément tricard.
D'où l'idée de commencer le conditionnement le plus tôt possible : faudrait pas qu'il ait le temps de réfléchir.
C'est bien le signe que cette religion est moins une affaire de ressenti qu'une affaire de persuasion.


Tu devrais lire un peu de jurisprudence sur le sujet avant de parler de balèze.
Tu sembles avoir fait un énorme contre sens dans ton interprétation du passage.
"la chrétienté a aboli le christianisme" (Sören Kierkegaard).
bisrice
Redstein a écrit :
bisrice a écrit :
Le Coran est disponible facilement, tu sais, sur Internet ; tu devrais le lire, c'est intéressant.


J'imagine que oui - je t'en reparlerai si jamais j'ai la sourate qui s'dilate.

Citation:
Un tribunal 100 % séculier, 100 % laïc , cela va sans dire (cf. jurisprudence).


Je suppose que tu brandis ici la menace d'un procès en diffamation ?

Et je suppose qu'en tant que témoin oculaire reconnu, tu attesterais devant la Cour du caractère absolument innocent de tous les attouchements sur mineurs pratiqués par Jesus H. Christ ?


Réponse à ta première question : non, du moins pas de ma part.

Diffamation pourquoi pas, je pensais déjà au respect.

Tribunal plutôt que cour.

La fin de ton présent message enrichirait le dossier judiciaire.
"la chrétienté a aboli le christianisme" (Sören Kierkegaard).
Redstein
RoboRisotto, arrête ton char - tu t'enfonces dans le ridicule, si c'était possible.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Redstein
GuitarBizNess a écrit :
Redstein a écrit :
Ballochet a écrit :
Le crime ne disparaîtrait pas avec les religions, ni ne décroîtrait.


Même chose pour la consommation de drogue sans la légalisation


(Mr. M : right back atcha )


Si on fait un mix des deux posts, on dit... La religion, c'est comme la drogue... ça existera toujours... mais des fois ça fait des "dégats"...
Il ya des cerveaux qui morflent !


Wouais, j'ai la tête qui tourne kekchose de bien

(Ballochet voulait dire "sans".)
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
bisrice
BiZ a écrit :
bisrice a écrit :
Aurais-tu le courage d'écrire le dixième à propos de Mahomet ?

Quel rapport? Pour le moment le seul disciple aveugle d'une religion monothéiste ici c'est toi, et il ne me semble pas que tu sois musulman. Donc on parle de toi et de tes obsessions.


On ne parle pas de moi, mais de ce que Redstein a écrit ; le rapport est donc évidemment direct ; sinon ton message (aveugle, obsessions) est conforme à ta légendaire objectivité.
"la chrétienté a aboli le christianisme" (Sören Kierkegaard).
GuitarBizNess
Redstein a écrit :
GuitarBizNess a écrit :
Redstein a écrit :
Ballochet a écrit :
Le crime ne disparaîtrait pas avec les religions, ni ne décroîtrait.


Même chose pour la consommation de drogue sans la légalisation


(Mr. M : right back atcha )


Si on fait un mix des deux posts, on dit... La religion, c'est comme la drogue... ça existera toujours... mais des fois ça fait des "dégats"...
Il ya des cerveaux qui morflent !


Wouais, j'ai la tête qui tourne kekchose de bien

(Ballochet voulait dire "sans".)


Mouais bin... moi j'ai beau fumé autant de Missel ou de bibles que Bob, j'ai toujours pas vu Jesus !

Doivent quand même SACREMENT turbiné les gars pour être croyants à ce point !
Adepte des théories Shadoks.
Josh43
  • Custom Cool utilisateur
bisrice a écrit :
Tribunal plutôt que cour.




...Mais de QUOI parles-tu ?
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!
Invité
bisrice a écrit :
Fozzie a écrit :
Proposer un procès en la matière consisterait à se porter partie civile au nom de Jésus. Là, on est dans le balèze (voire le délirant, dirait le professionnel de la santé mentale).

De toute façon, même si on ôte toute plaisanterie (de mauvais goût, faut admettre) sur la sexualité au sujet des enfants dans ce passage de la bible, force est de reconnaître qu'il n'en est pas pour autant admissible.

En gros, l'idée c'est que le paradis n'est déjà pas gagné, mais si le croyant ne s'y est pas mis de bonne heure, il est carrément tricard.
D'où l'idée de commencer le conditionnement le plus tôt possible : faudrait pas qu'il ait le temps de réfléchir.
C'est bien le signe que cette religion est moins une affaire de ressenti qu'une affaire de persuasion.


Tu devrais lire un peu de jurisprudence sur le sujet avant de parler de balèze.

Par curiosité professionnelle, ça m'intéresserait de voir ça. Pas la jurisprudence, dont je me fous comme ma première liquette. Non, je parle de la tenue du procès que tu sous entends manifestement.
Evidemment, l'expertise psychiatrique et psychologique du plaignant capterait une bonne partie de mon attention.
Citation:
Tu sembles avoir fait un énorme contre sens dans ton interprétation du passage.

Je t'assure que je sais lire. D'autant que le passage, comme ce que j'ai souvent pu lire de l'ouvrage en question, n'est pas aussi profond ou complexe que ses adhérents semblent souvent le croire.

Nous n'en avons évidemment pas la même lecture. Tu y vois le recueil d'une vérité, j'y vois un manuel d'endoctrinement (probablement en partie bienveillant, mais d'endoctrinement quand même).
Mais je suis partant pour une explication de texte de ton cru. Sérieusement.
Duffboy
Et 1 Et 2 Et 3 posts sans citations bibliques ! Well Done Bann ! Tu es sur la voie du rétablissement !
Shoop Shoop, Duweddy Weddy
Shanga Langa, Langa Dulang
Faits d'actualité graves/choquants/...
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs