Azazello a écrit :
Donc s'il y a des femmes et des enfants on ne peut pas appliquer la loi?
Encore une fois la question n'est pas là, il y a différente façon de disperser une manifestation et de gérer ce type de situation. Je ne suis pas partisan de celle la. C'est maladroit métiatiquement, ça crée des violences inutiles et ça ne résout rien. (si très ponctuellement ça ne fait que déplacer le problème)
Azazello a écrit :
L'augmentation des prix au départ n'est pas forcément une mauvaise chose, quelle différence fais-tu entre "investisseurs" et "spéculateurs"?
J'aimerais bien avoir des chiffres sur la part "spéculative" de la bulle.
Et l'État a aussi poussé les ménages à acheter avec des niches fiscales, des prêts à taux zéro etc...
Tu parles toi même de bulle, c'est donc clairement spéculatif (la part spéculative est difficilement quantifiable, car les investisseurs peuvent êtres très différents et ils ont plutôt tendance a dissimuler ce type de commerce) . Les incitations a l'achat et les facilités de crédit n'auraient pas pu amener telle hausse de prix aussi rapidement.
Il y a eu énormément de transactions immobilières dans les années 2000, les agences immobilières ont fleuries partout comme les bourgeons au printemps. L'état qui a un grand parc, s'est d'ailleurs bien fait arnaquer en revendant au mauvais moment pour remplir les caisses.
Des quartiers entiers ont changés de propriétaires, ont été rénovés, il y a eu des transferts de population, certain ont du quitter les centres villes devenus trop chers. ça a demandé de gros investissements
C'est plus qu'un simple jeu d'offre et de demande, il y a eu des transferts de capitaux important venus de la finance et de la spéculation boursière vers l'immobilier qui devenait juteux et plus sûre en terme d'investissement à cette époque.