Faits d'actualité graves/choquants/...

Justement, on a pas demandé au journaliste de supprimer la séquence avec le passant flouté (impossible d'ailleurs, le passant, en tant qu'élément "du décor", n'a aucun recours si le journaliste veut ne pas le flouter), car le droit concerne la diffusion de l'image, pas sa prise.

Je suis désolé t'as beau être un journaliste ca ne te donne pas l'autorisation de photographier n'importe qui, n'importe quand.

Dans le peu d'explications le militaire disait que c'était à la fois le fait d'être pris en photo mais aussi le risque que les lieux soient repérés à des fins terroristes, repérages des personnalités politiques.

Ce qu'il veut dire, je pense, c'est que les photos peuvent être utilisées par la suite pour des repérages.
Va à Paris essayer de prendre des photos devant l'ambassade des USA par exemple, tu risque d'avoir une surprise

J'ai déjà tenté devant l'ambassade d'Israël à Londres. Je pense que les réactions doivent être similaires

Les photos utiliséess par la suite pour des repérages ? Franchement, tu y crois toi au terroriste qui se pointe avec son appareil photo à la main pour faire son repérage

Non encore une fois tu ne comprends pas ce qu'il a dit

Les terroristes ne prennent pas les photos, mais ils pourraient utiliser les photos prisent pas les journalistes (pas compliqué de les avoir a l'AFP par exemple) et s'en servir.
Mais c'est vrai que c'est tiré par les cheveux.

Mais c'est vrai que c'est tiré par les cheveux.

Ce qui me fait marrer c'est que un journaliste qui se fait engueuler sa fait autant de bruit dans la presse alors que Google fait des street view avec leur voiture qui ont également une borne qui sauvegarde toutes les informations des résaux Wifi-non sécurisé (sécurisé aussi je pense ), c'est à dire tout les message, coordonées ... Mais ça fait pas trop d'écho dans la presse.
http://www.cnil.fr/la-cnil/act(...)rees/

Même si on a "rien à se reprocher" sa fait quand même chier de se faire espionner.

autant je suis partisan du droit à la vie privée, et je grince des dents quand je vois des camera de surveillance partout (ne vous inquietez pas, ceux qui n'ont rien à se reprocher n'ont rien à craindre), autant j'aurai tendance à être (un peu) indulgent avec Google et les autres dans le même bateau. Ils marchent aux nouvelles limites de la vie privée et de la technologie; pas facile de placer le curseur correctement. Parfois ils vont trop loin (sniffer le WiFi, quoique, ils se sont contenté de logger les SSID ce qui est loin d'être catastrophique) parfois ils font le bon choix, comme se retirer du business chinois. N'ayant pas d'amis ou de vie sociale c'est sur que c'est pas d'une importance capitale, mais je suis prêt à laisser le débat s'établir autour des Facebook, Streetview, et autres Smartphone géolocalisé car il y a un réel bénéfice venant de ces technologies.

Salut ! Pour ma part, c'est moi qui suis assis derrière lesdites caméras Ghillou. En suisse, c'est bien réglementé, seul des personnes assermentées et discrètes peuvent y prendre place et les informations récoltées sont très étroitement protégées. Y'a également toute une législation dans le placement desdites caméras. Je pense pas qu'il y ait de mal, si les gardes fous sont respectés, à surveiller les lieux publics. Au contraire, vu l'extrêmisation à laquelle nous assistons actuellement, c'est peut-être une avance positive prise sur l'avenir.

Je pense, par contre, que le danger vient d'entreprises qui, sous prétexte de vouloir "fournir l'information", transgressent les limites desdites réglementations. Si on ne les remets pas bientôt à pieds, nos vies deviendront partiellement transparentes.

Le réseau mobile est déjà facilement écoutable, de plus, ils donnent notre position par triangulation de manière quasi-permanente. Les cartes de paiements permettent de retracer les commerces que nous visitons ainsi que nos habitudes d'achat. Nos comptes facebook donnent nos activités passées et futures, et pas qu'à nos amis.

Bref... pas besoin du "grand frêre" au final, pour être observé. Nous nous observons très bien nous-mêmes.

-------------------------------------------

Sinon, autre fait d'actualité grave et choquant, mais très régional. Mes potes me font la gueule car je suis aller faire du shopping alors qu'on enterrait une lointaine connaissance de notre cercle de pote. Cet idiot s'est planté à presque 200 kilomètres heure dans un arbre. Il paraît que je devrais être attristé. Mais je trouve qu'il n'a que ce qu'il mérite. C'est dommage, on fera plus la bringue, mais si il roule comme un con, il en assume les conséquences. En plus, peu avant de mourir, il devait être très heureux. Alors de quoi les gens se plaignent-ils ? C'est d'un illogisme l'homme parfois.

Cet idiot s'est planté à presque 200 kilomètres heure dans un arbre. Il paraît que je devrais être attristé. Mais je trouve qu'il n'a que ce qu'il mérite.

On a tous un jour ce qu'on mérite.