Faits d'actualité graves/choquants/...

C'est pareil, tu nous as opposé ton "sens critique" (en sous entendant qu'on en était dénués), tu as parlé de "procès", dit qu'on "conspuait". E gros, tu nous reproches d'avoir une vision déformée par notre subjectivité. (c'est le propre de la paranoia, d'où l'apparition du terme)
Bref, il faut que tu entendes qu'il est possible que notre avis soit étayé et pas viscéral (enfin, pas seulement).

Tu as quand même Zappé la moitié de leurs fonctions... Surveillance des plages, secours en montagne...

Et je doute qu'il n'y ai pas de corps de police/armée équivalent dans tous les pays...

la droite et les crs une grande histoire d amour

Tu as raison, c'est une omission de ma part.
On reconnaîtra toutefois qu'ils sont rarement présents aux manifestations pour prévenir les baigneurs de la noyade.
Je reprends, donc : dans leurs missions d'encadrement des rassemblements humains (manifestations, matchs, etc...), ils ont un rôle exclusivement répressif.

Je n'ai pas lu ce bouquin. Tu nous ferais un petit développement de ta remarque à travers cette lecture ?

Il n'y a aucun équivalent ailleurs, tu peux chercher: aucun corps de police dans un pays démocratique n'a dans ses attributions la répression des manifestations. Ça devrait paraître logique dans le mesure ou le droit à la manifestation est une condition indispensable à la démocratie.

Quant à ses autres missions, elles sont anecdotiques et ont probablement été ajoutées a posteriori: il devait pas y avoir beaucoup d'autoroutes à surveiller en 1944.

trop long fozzie en gros occident etait un groupe d extrême droite ultra violent dont la plupart des membres sont dirigeants de l'ump et de la droite actuelle


http://fr.wikipedia.org/wiki/Occident_(mouvement_politique)

ah ben ça Occident je pense que tout le monde ici connaît leur pédigrée, hein...

Ah, oui, ça, je suis au jus. Les Madelin, Devedjan, etc...
Mais y a-t-il un historique entre les CRS et Occident ?
Quand Occident faisait ses contre manifs en 68 pour faire reprendre le travail, ont-ils jamais été chargés par les CRS ?

Bref, il semblait y avoir un sous entendu dans ta phrase qui m'a rendu curieux.

Y'a pas à dire, à coté de nos parents, quel que soit leur bord, on passe quand même un peu pour des tafioles...

Quand je pense que c'est les mêmes maintenant qui poussent des hauts cris pour 3 autocollants sur une merko (spéciale dédicace à Fozzie hihihi)




Je paierais cher pour avoir une image de ce moment...

Plutôt que de critiquer "par principe" parce que ça vient de telle ou tellee émission (c'est facile, j'aurais pu faire la même chose je te jette pas la pierre ), va plutôt essayer de corréler ça avec d'autres infos glânées sur le net, notamment auprès de policier qui conseillent les futures recrues. Tu verras que la CRS est très courue pour les raisons que j'ai énoncées plus haut.


Non je capitulerais. Pas envie de recevoir double dose. Le mec a eu les couilles de ne pas le faire. Il n'a insulté personne. Il s'est fait taper dessus. C'est un fait...
D'un point de vue sauvegarde de l'individu, ton point de vue se tient, aucun souci. D'un point de vue liberté de la presse, cet évènement associé à pas mal d'autres depuis quelques années montrent une nette tendance au durcissement et au non respect des libertés les plus élémentaires... S'il n'y avait que moi qui le disait, pourquoi pas. Mais c'est un constat général.


Ca tombien bien c'est pas ce que je fais. Je commente ce que je vois, point. Tu veux certainement me faire dire que j'ai mal vu ou que c'est pas important, à mes yeux ça l'est.


C'est un procès contre les 4 ou 5 gusses qui ont foncé sur un journaliste inoffensif pour le tabasser, oui. On y met du coeur parce qu'on est comme ça. Tu préfèrerais des journalistes loin des endroits où ça fait mal et une couverture minime, c'est ton droit. Nous ça nous choque.

Si c'est pour me faire dire ce que j'ai pas dit, je ne vois pas l'intérêt de débattre... Ce genre de raccourcis sont nés de ton esprit fertile, pas de mon clavier. D'autant que les policiers qui étaient largement pro sarkozystes avant les élections en reviennent maintenant qu'ils constatent que les promesses n'ont pas été tenues. Mais c'est un autre problème.
Que l'action des CRS soit liée à des décisions politiques, c'est un fait. Je te rappelle que tout ce beau monde est sous les ordres d'un préfet, qui est nommé par le pouvoir. J'espère que je ne t'apprends rien.
Donc si tu permets, j'aimerais bien pouvoir commenter ce que j'appelle une bavure (en tous cas un usage totalement disproportionné de la force) sans que tu me prêtes des amalgames que je n'ai jamais faits.

Qu'il n'y ait aucun équivalent aux CRS dans les autres démocraties je veux bien le croire, mais dans ces pays les manifestants sont encadrées comme en France avec les mêmes types avec des boucliers et des matraques. Chaque police doit avoir son corps spécialisé là dedans, donc c'est un peu jouer avec les mots.

Je précise que je suis tout à fait en phase avec les critiques envers les CRS et le matraquage du journaliste (qui est quand même il faut le reconnaître un peu con, et joue le coup de la provocation). C'est absolument inadmissible et malheureusement pas si rare que ça.

Pour revenir aux CRS, il faut quand même signaler qu'en tant que policiers ils sont civils, et je préfère malgré tout avoir affaire à eux qu'à des gendarmes mobiles ...

Ce n'est pas n'importe qui, qui se fait tabasser. C'est un journaliste de Canal+, déjà tout un symbole, a priori antipathique pour beaucoup de gens, et un journaliste de Canal+ dans une démarche complètement ridicule : je me suis pris un coup, viens on va demander des explications à un mur de CRS. Ce n'est pas forcément normal, mais c'est drôle.



Dit comme ça, c'est presque excitant.

Ben en termes législatifs, jouer sur les mots ça peut avoir de grosses conséquences. Légalement, une CRS a tout a fait le droit de charger des manifestants sans aucune provocation ni violences à partir du moment ou ils ont un ordre dans ce sens. (Je dis pas que c'est ce qui se fait systématiquement: comme dit c'est la responsabilité du pouvoir politique*). Ailleurs, les flics ne sont autorisés à faire usage de la force qu'en cas de menaces à l'ordre public. C'est donc complètement différent

http://www.lemonde.fr/societe/(...)-3208