Faits d'actualité graves/choquants/...

Seul Günther apportera la tolérance en ce bas-monde.

Celle des maisons ?

Très juste, c'est aussi une des choses qui me fait peur. A nous de ne pas tomber dans le piège et à continuer à ne pas discriminer nos collègues/amis/connaissances.

Ca, c'est surtout ce que se racontent ceux qui ont arrêté l'école en CM2 .
Il y'a évidemment des exceptions - tu as des gens brillants qui arrêtent tôt leurs études pour des raisons d'inadaptation sociale ou émotionelle. Mais crois-moi, obtenir un diplôme d'ingénieur ou de médecin est impossible sans un niveau intellectuel raisonnablement élevé. Après, ces gens "intelligents" peuvent AUSSI être de parfaits salauds ou fragiles émotionellement, être tout à fait ignares culturellement (ce qui dans ton cas les rangerait automatiquement dans le rang des crétins j'imagine ) ou incapables d'empathie. L'intelligence n'est pas tout (heureusement!).

Ce qui me désole un petit peu et me donne l'impression de ne pas avoir été sérieusement lu, c'est que toute la partie sur la contradiction entre le fait d'être médecin et d'aller poser des bombes pour tuer aveuglément des gens (à part la comparaison malheureuse avec le Che) est visiblement passée aux oubliettes, alors que c'est justement la partie qui me choque.

Alors, tu n'as absolument pas compris se que je voulais dire, pour moi, ce que j'aurais du preciser, c'est que l'intelligence et le savoir sont deux chose differentes, le savoir c'est ce que l'on apprend, et l'intelligence c'est ce que l'on comprend sans avoir appris avant.

On peut etre rempli de savoir sans etre intelligent, et on peut ne rien savoir, mais tout comprendre sans apprendre, et ça c'est l'intelligence.

Bien sur, le savoir augmente l'intelligence, mais chez certain, sa ne fonctionne pas, malgré leur savoir, ils restent des gros con !!!

Sinon CŸD, je ne m'enerve pas, j'explique.

Je pense que ce terrorisme est une réponse (mauvaise évidemment) à un terrorisme d'état conduit notamment par Israel et les Etats Unis.
Je ne justifie rien mais je me dis que si des gens avec ces qualifications et ce potentiel choisissent cette voie, c'est qu'il doit y avoir des raisons assez fortes.

Ce qui t'échappe visiblement, c'est qu'être ingénieur ou médecin, ce n'est pas uniquement accumuler un savoir, des connaissances, c'est apprendre à les appliquer . Bref, quelqu'un avec une grosse mémoire mais con comme un balai ne peut pas réussir ces études (tout comme un type hyper intelligent mais avec deux mains gauches ne pourrait jamais devenir un ébéniste). Et comme je l'ai dit plus haut, ça ne les empêche pas nécessairement d'être des gros cons dans d'autres domaines (comme l'art, la pholosophie ou la conduite automobile par exemple ).

Oui, pour devenir énarque, il ne suffit pas d'accumuler des connaissances, ce sont nécessairement des personnes intelligentes, et vives dans la compréhension.
Leurs valeurs, indépendemment de leur sagesse, elle, ne se mesure pas. Elles peuvent être parfaitement répugnantes à nos yeux, quand bien même la personne en question serait tout à fait géniale.
Et l'histoire ne manque pas de ce genre d'exemple.

Tu ne justifies peut être rien sauf qu'en qu'en utilisant les termes de terrorisme d'état tu valides implicitement une réponse violente mettant en cause des citoyens par rapport une réponse qui devrait être à mon sens une politique d'Etat. évidemment je me place dans une une situation toute théorique dans laquelle les réponses politiques par rapport aux cas que tu as cité seraient dictées par l'humanisme et le bon sens.

Quoi qu'il en soit il me semble important de ne pas valider les comportements terroristes quel que soit le degré de souffrance subit par les populations.
Les mots sont un sens importants et qualifier les politiques d'Israel ou des USA de terrorisme d'état me semble une erreur, ,même si je suis personnellement très critique envers la politique extérieure menée par ces deux pays


A ce propos de la justification d'actes terroristes, je vous conseille d'aller voir l'excellent film de Barbet Scroeder sur Jacques Vergès "L'avocat de la terreur"

Le numéro deux d'Al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri, a menacé de "répondre" à la décision des autorités britanniques d'anoblir l'écrivain britannique d'origine indienne Salman Rushdie, dans un enregistrement sonore mis en ligne mardi sur internet.
"Je dis à (la reine) Elizabeth (d'Angleterre) et à (l'ex-Premier ministre britannique Tony) Blair que votre message nous est parvenu et que nous sommes en train de vous préparer une réponse précise", déclare Zawahiri dans cet enregistrement publié sur un site souvent utilisé par les groupes islamistes.
L'authenticité de ce message ne pouvait être établie dans l'immédiat.
Salman Rushdie a été fait chevalier par la reine Elizabeth II le 16 juin, une décision immédiatement critiquée par l'Iran et le Pakistan.
L'écrivain avait passé des années dans la clandestinité après avoir été condamné à mort en 1989 dans une fatwa de l'ayatollah Rouhollah Khomeiny, fondateur de la République islamique d'Iran, en raison de son roman "Les versets sataniques" jugé blasphématoire à l'égard de l'islam.
Les autorités iraniennes ont fait savoir fin juin que Téhéran considérait que cette fatwa était toujours en vigueur tandis qu'au Pakistan, cet anoblissement a précipité dans les rues des milliers d'islamistes qui ont appelé au meurtre de Rushdie et brûlé des effigies de la reine d'Angleterre.
Dans son message adressé à "la Grande-Bretagne pleine de haine et (à) ses esclaves indiens", Zawahiri considère comme hypocrite l'anoblissement de Rushdie au motif de protéger la liberté d'expression.
"Pourquoi n'honorent-ils pas l'historien britannique David Irving ? La reine d'Angleterre... ne le distingue pas parce qu'elle ne peut pas aller contre les juifs qui sont ses maîtres", affirme le numéro deux d'Al-Qaïda.
David Irving, historien négationniste a passé 13 mois en prison en Autriche après avoir été condamné pour "activités néonazies". Il en est sorti en décembre 2006.

Je pense que ce terrorisme est une réponse (mauvaise évidemment) à un terrorisme d'état conduit notamment par Israel et les Etats Unis.
Je ne justifie rien mais je me dis que si des gens avec ces qualifications et ce potentiel choisissent cette voie, c'est qu'il doit y avoir des raisons assez fortes.

Tiens, pour continuer dans cette optique vieux con réac'; que pensez-vous de cette initiative parisienne pour la fête nationale?
http://img508.imageshack.us/im(...)7.jpg