Faits d'actualité graves/choquants/...

Il y a la règle des "80/20" (Loi de Pareto / répartition de type universelle)

C'est à dire qu'il y a 80% d'ouvriers et employés ensuite 20% de personnes plutôt aisées...

Et pourtant il n'y pas aux élections 80% pour la gauche et 20 % pour la droite ????

C'est bizarre...y en a qui doivent se tromper de bulletin ou quoi ???

je m'y force,je m'y force.....

Ça me rappelle un post de Debalmond où il expliquait que la droite populaire était conne parce qu'elle votait contre ses intérêts.

Alors Que la Force soit avec toi (Goldorack)!

Pour info
«On est loin, en France aujourd'hui, d'une atmosphère révolutionnaire»

je l ai entendu à la tele çà , beaucoup de gens ont voté sarko pour le securitaire en fait pas pour le bouclier fiscal et faut dire que la concurrence etait maigre

la france etant majoritairement de droite, seule l union de la gauche peut la faire gagner mais si l ump se lie avec le fn ils ecraseront facilement la gauche

http://www.lefigaro.fr/impots/2010/10/11/05003-20101011ARTFIG00375-plus-de-deux-millions-de-millionnaires-vivent-en-france.php


la france est riche enfin certains français

Encore que.... la CGT a contenu pas mal d'anarchistes mais c'était il y a très longtemps. Plus personne ne s'en souvient

Je suis d'accord avec toi sur la situation actuelle.

Idem pour moi absolument pas eu le temps de me connecter depuis pas mal de mois.. je bosse beaucoup
Toujours accroc à Kossoff, ça fait 20 ans que c'est comme ça, je crois que je suis indécrottable
Le petit BJ toujours présent, je vais me mettre en quête d'un VOX AC30 ou d'un vieux Fender pour l'année prochaine, ça reste à définir, plus de possibilités en fonction des venues tout en gardant le BJ.

Pour le sujet d'actualité, tu as tout à fait résumé ce que je pense

Sinon question pas innocente, qui est d'après vous le plus dangereux Marine ou Bruno?

Contre l'avis général (au tours de moi) je pense que c'est Bruno et d'assez loin.

Pourquoi? Pour une question d'image (son nom qui fait moins crédible, moins objectif dans l'inconscient collectif alors que du sang neuf pourrait redonner du souffle aux mêmes idées) ou pour une question de fond/radicalité?

Je ne pense pas que Marine Lepen apporte quelque sang neuf que ce soit. on la voit maintenant depuis un certain temps la télé.
Godemiche n'a pas à proprement parlé une mauvaise image, juste pas d'image du tout.
Pour ce qui est de la radicalité je ne suis pas sur qu'il y est une quelconque différence entre les deux par contre j'ai vu Gollnisch à plusieurs reprises récemment dans des émissions tardives et il est clairement plus apte au débat "sérieux" que Marine Lepen, ses ambition sont plus grandes et il les déclame clairement, je l'ai entendu dimanche soir, après les "coulisses de l'économie" je crois, clairement il vise comme les Lepen les déçus mais d'une façon beaucoup plus subtile, il s'appuie plus clairement sur des valeurs traditionnelles mais aussi républicaines pour atteindre (ou essayer) ses cibles.

Les Lepen clairement roulent pour leur gueule et n'ont pas je pense de vrais ambitions politiques, ils sont limite mafieux, Gollnisch bien qu'il ait été et soit encore leur second à une approche plus sérieuse dans le discours, limite le discours d'un parti de gouvernement (que l'on aime ou pas les idées c'est pas le problème).

Bref il a un argumentaire largement plus retord que celui de Marine Lepen, il semble largement plus solide sur ses connaissances (de tout ordre), bref même si on prend les gens pour les cons je crois que ce coté "sérieux, plus compétent" et plus dangereux que le coté "sympa/ du moins dans la ligne de son père" de Marine Lepen. Parce que au final ce type de profil (les Lepen) je pense refroidit un minimum les tentés quand ils se retrouvent dans l'isoloir. Gollnisch malgré tout le souffre qui l'accompagne pourrait faire tomber ces réticences, il me semble en meilleure position pour amener le FN sur d'autres voies que celle de la dénonciation/contestation (vrai ou pas c'est pas la question) in fine il est plus dangereux.

Je propose qu'on les jette tous les deux aux requins et qu'on decide que le plus dangeureux est celui qui survit le plus longtemps.

Le FN c'est déjà un bain de requin, je pense que la différence est au niveau de la volonté réelle de "pratiquer" la politique, une volonté que je sens pas chez les Lepen, ils font tourner le parti, vivent confortablement, règlent des comptes avec certaines personnalités de droite, perturbe les élections mais je vois pas de vraie volonté d'aller plus loin. Quelque part ils "contiennent" eux mêmes le problème que le FN pourrait poser à notre démocratie.

Oui c'était lui le sang neuf, et de ce point de vue de l'image pour le français lambda. D'ailleurs pour ce dernier, la plupart du temps le FN c'est Le Pen (le facho, le raciste, le diable, etc) et de ce fait, un homme qui aurait les mêmes idées mais serait globalement un inconnu pour l'opinion serait un atout électoral (on est donc d'accord là dessus).




On est donc d'accord. Le Pen a un grand déficit de crédibilité et de sérieux dans l'image hérité de son père, de ses frasques et de ses "bons mots".


Cela dit on observe quand même que la Marine, même si elle utilise les mêmes procédés et la même réthorique que papa, essaie aussi de se donner une dimension nationale et est capable d'aborder des sujets plus techniques lors d'un débat et de présenter donc un programme. Un plus par rapport à son père et qui peut payer.

En gros, on pourrait dire que le plus gros problème de Marine c'est son père et donc son nom (bien que ça plaise à certains, je doute que ça ramène beaucoup de nouveaux électeurs) et elle n'a pas choisi une posture d'opposion ou de "rupture" comme diraient d'autres.
C'est pour ça que je préfèrerai qu'elle soit la candidate de 2012.

Il parait que les communistes qui font des placements immobiliers offshore sont bien placés pour parler de ça.



Comme quoi même les banquiers suisses peuvent raconter des conneries.




Gollnisch est grillé avec ses accointances universitaires douteuses, en plus il n'a aucun charisme, de petits yeux vicieux et le sourire fourbe.
La Marine n'a effectivement aucune conviction politique, ces jours-ci elle passe son temps à pleunicher sur la "mondialisation libérale ouinouinouin", on dirait du Mélenchon en moins haineux.
Bref les seules chances du FN sont sa réputation et la médiocrité de ses adversaires. (Ce qui est déjà pas mal certes)