Faits d'actualité graves/choquants/...

La réponse est dans la question non?

Impossible de remettre l'article que j'ai lu hier, visiblement il sortait d'une boutique.

Sans prendre part pour tel ou tel camp, prenez le temps de visiter les différents sites extrême droite et antifa, et vous verrez que l'action violente y est bel et bien présente et "justifiée" selon eux.

Le seul résultat qui importe aujourd'hui c'est la mort d'un gosse de 18 ans ; il aurait pu être "de l'autre côté", il serait tout aussi mort.

Outre la politique, le principal mis en cause c'est la banalisation de la violence sous toute ses formes.
CQFD

Maintenant, la légitime défense pourrait ne pas tenir (possibilité d'échapper au danger?)

Il était a une vente privée de fringues qu'à priori il savait fréquentée par le tordus en question. Je vois pas en quoi aller acheter un polo fred perry ou une paire de doc est un engagement politique.

Je me suis déjà fait courser par des skins parce que j'avais des lacets rouges a mes docs et des badges de groupes qui ne leur plaisaient pas. Mais ça remonte a plus de 15 ans, ça n'existait plus a Paris depuis bien longtemps ce genre de confrontation.

Moi aussi, j'attend plus d'informations à ce sujet.

Bon, ici les méchants plaident la légitime défense, et après tout, peut être que l'autre est venu vraiment stupidement les provoquer....


https://www.guitariste.com/for(...)35291



En matière de légitime défense, celle ci, entre autres choses, se doit d'être proportionnelle à l'attaque. C'est pourquoi, si ça se vérifie, je doute fort de la clémence du juge.

FAUX et ARCHI FAUX
Article 122-5 du CP
"la riposte doit être proportionnée"
Ce n'est en aucun cas "proportionnelle" ; c'est l'idée de préservation de l'intégrité physique qui prévaut

exemple
je me trouve seul dans une impasse, en possession d'une arme de poing (révolver ou pistolet), plusieurs personnes "à mains nues" veulent me démolir ; si je fais usage de l'arme de poing, la LD peut etre retenue (aucun moyen de fuir le danger, une volonté de la part de mes agresseurs d'attenter à mon intégrité physique)

les resistants aussi ils etaient stupides face a l'armée puissante
putain les gaulois bretons ils ont bien changés depuis asterix moi je vous dit...

Oui, erreur de vocabulaire de ma part n'étant pas retourné lire le texte.
Je trouve cependant le "FAUX et ARCHI FAUX" un peu raide.

EDIT: j'en rajoute un peu puisque tu sembles connaître le sujet. J'ai souligné le "Peut être" et je crois savoir qu'en ce domaine particulier, la loi française laisse justement pas mal de choses à l'appréciation du juge.



Je ne pense pas. Sinon, ils n'auraient pas résisté.

Perso j'ai beau être musclé et avoir fait des arts martiaux je ne m'aventurerai pas à me la raconter face à de tels monstres.

moi jr respecte la demarche de ce gamin
et faut arretter de le traiter de con
il est en face de nazis
sa lui est insupportable ,point...
rip clement!

Préservation de l'intégrité physique... c'est un titre de gonzo ?

Je suis peut être "raide" (l'âge sans doute), mais chaque mot a son importance en droit pénal ; désolé si je t'ai froissé

Ouais,
je sais pas si j'appliquerais le conseil:" cogne en premier celui qui à l'air d'être le chef, ou le plus fort; ça calme les autres"

Certes, si on pense "droit" ou "légal", les textes sont très stricts. T'as vu? j'ai édité plus haut.

C'était pas un con, loin de moi de penser ça.
Avoir des couilles et des convictions est une chose, avoir les moyens de ses ambitions une autre.
J'estime qu'il n'aurait jamais dû être militant de terrain, il aurait dû laisser ça à des types capables de riposter face aux molosses aux cranes rasés.