palikao a écrit :
ça change rien, c'est un ton méprisant. Il aurait jamais dit "l'hétérosexuel" en parlant d'un autre...
Le ton peut être jugé méprisant, mais il n'y a rien à redire sur l'emploi en lui-même du terme. Il n'y a rien de choquant à utiliser le mot "homosexuel" pour désigner ce gars (il avait posé une question sur le mariage homosexuel et avait dit sur le plateau l'être), ce n'est pas un mot honteux, c'est un qualificatif comme un autre sans acune connotation péjorative. Pourquoi trouves-tu l'emploi de ce mot déplacé ? Aurais-tu tilté s'il avait simplement dit "le prof" pour désigner un prof qui pose une question sur l'enseignement ? Ce que je trouve choquant justement, c'est ce que tu dis car tu sembles présupposer un emploi péjoratif du terme homosexuel alors que ce n'est pas le cas.
PS : idem pour R3mi. "L'homosexuel", ce n'est pas méprisant. C'est vous qui faites preuve de mépris en donnant à ce terme une connotation qu'il n'a pas. Pour le reste, je ne faisais que relever une erreur de flomarceau mais manifestement, vous vous en cognez un peu que ce soit juste ou faux. L'important, c'est que ça continue de taper sur le gouvernement.
Les petits pains, ça fait du bien au ventre et les gros pains, ça fait du mal aux oreilles.