Faits d'actualité graves/choquants/...

Je ne pense pas que ce soit mon cas. J'ai essayé d'expliquer pourquoi pour moi, faisant de la recherche à l'université, cette reforme va dans le bon sens. Je ne crois pas t'avoir lu réfuter mes arguments.

Ceci dit que conçois que mon message ait pu être noyé sous le flots de posts polémiques.

Niveler par le bas, quelle blague dans ce contexte. Financièrement on ne peut pas se permettre de tels écarts dans le traitement des retraités, y a même pas débat là dessus. Deuxièmement, le gusse qui a voté pour sarko est passé complètement à côté de la partie qui lui montrait clairement que les riches allaient plus profiter de son élection que les pauvres. Je le déplore. Ils se sont bien fait baiser, mais visiblement ils aiment ça. Faut dire que des milliards d'impôts de cadeaux fiscaux, ça ne change pas leur vie (à court terme). Ceci dit, il a été élu et ni toi ni moi ne poouvons rien y faire jusque dans 4 ans et demi.

Si ! Un mai 2008.. lol
N'empêche on en prend doucement le chemin...

je suis ok ac toi dans l'ensemble...
Mais pr les retraites le truc, c'est que les cheminots voient pas pkoi ils bosseraient plus et pour gagner moins, donc ils se foutent en greve et vu leur situation ils emmerdent le monde (but de la greve) mais se foutent bcp a dos, qui les envient, les jalousent et cherchenrt pas à comprendre...
Dans le même cas eux aussi trouveraient normal qu'on leur enleve leurs acquis, mais vu que eux ne l'ont pas, ils disent que c'est normal...
Toujours un souci nombriliste, qd ca nous touche c'est pas normal mais si c'est les autres, c'est normal

'tain la mauvaise foi... jl'aurais pas le j'l'au rais pas cru... j'espere pour toi qutu le fais expres...

y'a des algeriens/espagnols.africains racistes aussi

et ce serait pareil ailleurs que G.com

un peu trop doucement...

Le fameux slogan : ils ne veulent pas "travailler plus pour gagner moins"... complètement pipo. C'est exactement ce genre de discours qui disqualifie instantanément la personne en ce qui me concerne.

Le problème , c'est le coût de ces régimes (qui concernent 1,2 million de retraités pour seulement 560 000 actifs) :
15 milliards d’euros pour 2007, dont la moitié payée par la collectivité , c'est à dire toi et moi. Là est la profonde injustice de ce système.

Ce post montre clairement que pour toi "homosexuel" est une insulte... C'est très grave ça. Tu ne peux pas être crédible après avoir écrit ça, arrête le massacre !

Duncan: dans le fond, il a raison. Ces mecs ont signé un contrat, et d'un coup d'un seul on leur dit non, il est caduque. A leur place, je ne sais pas comment je réagirai. MAIS on ne peut pas continuer à demander autant en se foutant des finances publiques. C'est indécent. D'autre part, on demande au privé de faire un effort, le public doit en faire aussi; ça me paraît normal.

Et enore ta pas vu son post sur l'afrique, je cite :

Il ne sera pas dit que je ne relèverai pas. Biz et moi d'accord sur un sujet écopolitique. Champagne...

Non, je suis désolé, personne ne gagnera moins dans l'affaire, d'autant que le gouvernement s'évertue à dire depuis le tout début que les salaires des fonctionnaires sont trop bas et qu'il faut corriger ça.

Dire qu'à cause de cette réforme, il travailleront plus pour gagner moins, c'est un argument mensonger. Ce qui me révolte, c'est que je suis persuadé que certains pensent vraiment qu'ils seront perdants financièrement. A moins d'avoir une pension de retraite plus élevée que leur salaire, c'est tout simplement impossible.

stp?

Oui sur cette phrase ok on est d'accord... Mais c'est pas vrauiment le fond du problème. Ils travailleront plus longtemps, ça c'est sûr, et c'est un changement.

Ah bah évidemment que ça changera, évidemment qu'ils ont les boules, et évidemment que c'est humain de vouloir défendre ses acquis, qu'ils soient justifiés ou non. Je les comprends, mais je considère qu'ils ont tort dans ce conflit. Et pour moi, un cheminot qui me justifie sa grève en disant qu'il ne veut pas travailler plus pour gagner moins, c'est un cheminot qui n'a rien à dire pour justifier le maintien de ses avantages. D'où la disqualification directe.

Du tout ... je pose une question. Tention a pas me prendre pour ce que je ne suis pas. Je me fais tacler de tous les cotés super marrant en tout cas. . .

palaiko : vive les greves ma copine pourra pas descendre a cause connards qui bloquent la france pour leur privileges... privileges ... ce mot ne devrai meme plus exister... nous avions aboli tout ça en 1789 ...