Faits d'actualité graves/choquants/...

Pourquoi systématiquement insulter celui qui a une opinion qui n'est pas la nôtre? On peut échanger des opinions et respecter celle des autres... En tous cas dérouiller celui qui pense pas comme moi, c'est pas ma came.

Pour te répondre, points par points
1- T'es tombé dans le piege de la subtilité Le Pape ne dit pas de pas mettre de capote: il demande l'abstinence. Je ne pense pas l'avoir entendu dire qu'il ne fallait pas mettre de préservatifs, le discours de Benoît XVI aux JMJ d' ily a 2 ans était assez suggestif. Pour le reste je suis d'accord avec toi, c'est avant tout de la responsabilité des interessés s'ils ne se protegent pas, si tant est qu'ils soient informés... Mais ça c'est un autre probleme.

2- Question de point de vue; certains te diront que les non croyants sont moins responsables que les autres, justement parce qu'ils n'ont pas l'influence d'un Pape qui peut leur éviter la contagion.

C'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet, le preservatif etant essentiellement fait pour les relations extra conjugales .

question naïve mais...les rafales sont ils le prix des infirmières bulgares?

Mais non, Khadafi les a juste gardé au chaud pendant 8 ans, le temps que Sarko soit élu, pour les lui refilé sans aucune contre parti

Ca m'étonnerait qu'un pays décide en 6 mois d'acheter ou non des avions de combat.
M'enfin ca la fout mal de recevoir Kadhafi le jour des Droits de l'homme quand même Après décider du bien fondé ou non de la démarche, je n'ai pas les connaissances en relations internationales pour le faire et c'est surement beaucoup plus compliqué que "c'est mal de recevoir un gros méchant".

Effectivement aucune bombe ; je suis d'accord avec g21, la comparaison terroriste n'aurait aucun sens, mais Monsieur M ne l'a pas explicitement faite : il parle seulement, mais subtilement , d'actions et de groupes de pressions ; mais ce faisant, l'amalgame avec le terrorisme, compte tenu du contexte et des messages précédents, ne serait-il pas néanmoins esquissé ou suggéré ?

Monsieur M, je suppose que tu veux faire allusion au film La dernière tentation et non au film La Passion ; voici ce que j'ai vu à Paris lors de la sortie du premier :
-à l'entrée du cinéma, des distributions de tracts explicatives et très pacifiques, appréciées des spectateurs à qui une bonne séance était souhaitée, sur la différence entre le texte des évangiles et la fiction du film.
-une légère mais effective dérive, par d'autres personnes que les distributeurs de tracts, pendant la séance : lancement d'une boule puante.
- le rappel au début du film du caractère fictif du roman d'où est tiré le fim par un bandeau juridictionnel très discret, ce qui me paraît le moins ; les spectateurs arrivés en retard n'en auront même pas eu connaissance.

Voilà les gravissimes actes que j'ai constatés pour ce film.

Questions qui me viennent à l'esprit, car je suis tout émotionné par le courage intellectuel de Première :
Y a-t-il eu pour le prophète Mahomet, un film dénaturant le Coran au même degré (ou même à un degré moindre) que La dernière tentation dénature l'Evangile ?
Si non, pourquoi ? Si oui, quelles ont été les réactions (relevées par exemple dans Première ) et les modalités de diffusion ?

Evidemment, suggérer que Première pourrait avoir une indignation sélective, au risque soigneusement calculé en fonction de la dangerosité très prévisible des réactions de telle ou telle religion, ne serait que pure calomnie de ma part ; aussi, je m'en repens d'avance sur l'autel de la liberté de création artistique passée au crible, à mailles très variables, de l'intelligentsia !

Rappel accessoire (accessoire, car à titre principal, ce sont les faits objectifs, l'absence ou non de violence, et leur qualification pénale qui comptent ; pas les amalgames et des présupposés ) pour apprécier à titre secondaire les réactions respectives : pour l'Islam, Mahomet n'est que prophète ; pour le christianisme, Jésus n'est pas prophète : il est le fils de Dieu, Dieu et homme, le messie annoncé par les prophètes.

Concernant le Darwinisme aux Etats-Unis, je crois qu'il est actuellement proposé, dans certains états seulement, que le "créationnisme" (dessein intelligent ?) scientifique soit également présenté, en + du darwinisme ; il n'y a , sauf erreur, et c'est heureux, abandon de l'enseignement de l'évolution dans aucun état.

Si tu sais rien faire d'autre qu'une accumulation (par ailleurs même pas intelligente et faussement audacieuse) de clichés, autant la mettre en veilleuse, personne ne t'en blamera promis.
(intervention non argumentative, c'est dans un souci de meilleure compréhension de ta part)


Non.


Tu m'en vois ravi : je n'ai pas parlé de gravissimes actes à propos de la sortie de ce film. Juste du rappel fait par Première.


Passons sur ta mauvaise foi (ah ah ah). Si tu comptes sur moi pour faire la comparaison en Islam et Christianisme (ou autre) pour savoir laquelle de ce religion est la meilleure, t'es mal tombé je fais pas dans le compromis : la ruine pour tous.





lui

Pour "La derniere tentation du christ", c'était un poil plus chaud quand même. Incendie du cinéma Saint Michel à paris (14 blessés, donc 4 graves),

Pour les rafales le fils de Kadafi a dit qu'ils étaient "en négociation".
On peut effectivement penser qu'il y a des accords négociés depuis un certain temps et que les infirmières ont été intégrées au gros Deal.

Démocratie, démocratie..... des fois je me demande si le terme est bien adapté.

@bann pas bien compris

pour ceux qui ecoutent la propagande anti americaine classique qui dirait (entre autre) que le Darwinisme n'est pas enseigné anx USA, je rapellerai juste que le Darwinisme est une theorie (tout comme la theorie de la relativité) , et que donc elle n'est pas la seule probabilité, enseigné une autre theorie (en plus) n'est pas une mauvaise chose .

Purée je viens de décourvrir qu'il y avait un "prix Kahdafi des droits de l'homme".
Attribué à Nelson Mandela, puis à Fidel Castro et Hugo Chavez entre autres

Hem...

Enseigner une autre théorie, pk pas...

Sauf si elle est complétement conne... Et la "théorie" créationniste, c'est quand même le niveau zéro de la démarche scientifique (vu que l'argument n°1 c'est "prouvez moi que j'ai tort" alors que c'est totalement impossible).

Tu me diras, on pourrait faire la même chose ac le darwinisme... MAIS, par rapport à ca, il y a eu une vraie démarche d'investigation scientifique mené par m'sieur Darwin et son équipe, faut quand même pas déconner... Et ses théories ont d'ailleur évolué, le truc, c'est que d'une facon ou d'une autre, quand on avance une théorie, on cherche autre part que dans la Bible pour justifier... Et puis l'évolution des espèces se constatent de facon permanente même à petite échelle, sur d'autres espèces certes, mais qui ont des gènes et un ADN qui fonctionnent de la même façon que le notre...

Sinon, que je sache, personne ici n'a dit ni ne pense que l'on enseigne QUE les "théories" créationnistes aux USA, que je sache c'est une minorité d'état qui a autorisé son enseignement dans les écoles publiques... Alors bon, faut quand même pas déconner non plus, et pas sortir des insanités pareilles.

Faut lire tout les post du topic alors, tu verra de belle connerie anti americaine dy style "les ricains ils sont tellement catho que dans certains etats ils enseignent plus le darwinisme" .

Je ne suis même pas sur qu'une école publique US ai pu enseigner leur "intelligent design".
Et il y a fort longtemps que les principes de l'évolution ne sont plus de l'ordre de la théorie... Et il y avait certainement des enormités dans ce qu'a écrit Darwin d'ailleurs. Le probleme c'est le même qu'avec tous les intégrés, prendre un livre sacré pour un livre d'histoire ou un manuel complet et détaillé.
Curieusement alors que les musulmans intégristes n'avaient jamais emmerdé le monde avec les sciences (d'autant que l'histoire des sciences arabes servait plutot bien leurs interets), il a suffit que la petite fraction de lobotomisés US commencent à poser leurs idées fumeuses pour que fleurissent les publications nous expliquant que toutes les sciences sont dans le coran.
Mais il faut d'abord se regarder le nombril et voir le nombre de gens en france qui refusent les OGM par peur de devenir resistants aux antibios, ou les appareils électriques qui dégagent "des ondes".
C'est surtout la culture de la betise et de l'ignorance.

Certains états, totalement, non.

Certaines écoles dans certains états, oui.

Et c'est quand même assez grave... Obscurantisme, quand tu nous tiens...

Elle n'est pas la seule probabilité... Mais bien sûr. Entre une théorie sérieuse, massivement admise par les scientifiques, et qui n'a jusqu'ici eu aucune concurrente sérieuse, et le créationnisme, qui veut tant bien que mal nous faire avaler que notre monde est l'oeuvre de dieu, désolé mais y a pas photo. L'argument moisi comme quoi ce n'est "qu'une théorie" n'est vraiment pas la meilleure chose à sortir pour servir ta cause...