Faits d'actualité graves/choquants/...

Marrant que tu dises ça parce que, fin novembre, j'ai "acheté" un poème à un mec dans la rue (un sdf quoi), et en gros le sujet c'était les expulsions de la ville dont les sans abris-clochards étaient victimes. En fait, les flics ne cherchaient plus à les mettre dans des foyers ou institutions du genre (moindre mal), mais ils étaient frappés (après jugement sommaire, officieux donc) d'excommunication de la ville. On les fout en campagne pour pas que le petit bourgeois moyen soit offusqué de voir un problème social trainer dans les rues de sa belle ville en période de fête de noël (la communauté retrouvée, la générosité, le partage...).






lui

J'avais rarement autant ri à haute voix devant un post


Mouai bof. Malgré tout, je lis tes posts et j'essaie de les comprendre, et quand y a du bon je le dis.

Fallait parler de Marie Madeleine dans ce cas

c'est bien là le problème je pense, il nous endort tranquille.
Occuper le terrain médiatique avec des âneries lui sert dans sa stratégie de faire du vent pour ne pas traiter les problèmes de fond.
Petit exemple : GDF va augmenter ses tarifs de 6%.
Ben, et le pouvoir d'achat alors ?
Ils sont même pas encore privatisés qu'on en prend déjà plein la gueule.
C'est pas Sarko qui avait vendu la non privatisation de GDF "croix de bois, crois de fer"

La différence étant qu'on a
- une sainte nitouche auto proclamée qui ne déclare pas son patrimoine d'un côté,
- et un gars moderne, divorcé, remarié, aimant les bonnes choses et les belles femmes, bref un gars normalement constitué de l'autre côté.

petite correction GDF VEUT augmenter ses tarifs de 6% (au regard de l'augmentation du prix du pétrole, c'est peu). Dans la réalité ça se jouera autour de 2,5%.
Sur le fond, c'est certain que c'est pas ça qui relancera le pouvoir d'achat. En plus toutes les mesures en faveur du pouvoir d'achat sont orientés sur la fuite de l'épargne, bien joué et cohérent sachant que le livret A va prendre 0,5% ou 0,75% en Janvier. En tirant sur les 2 côtés de l'élastique, il finit par nous péter à la gueule.

on peut pas comparer une sous estimation volontaire de patrimoine à un vol caractérisé avec abus de confiance, détournement de fonds public, trafic d'influence, etc, etc (cf. sa maison sur l'ile de la jatte)

punaise les gars faut être sérieux 5 minutes

bah de toute façon, qu'il se remette avec une femme tout court va faire parler les médias... alors que ce soit Carla Bruni ou une autre...

Après pour les photos d'Eurodisney, je pense qu'il préfère montrer publiquement ce qu'il veut bien, et contrôler un minimum, que de se tapper un gros scandal avec des photos volées publiées en secret dans un magazine quelconque...

bon alors shadow y a moyen d'avoir ton feedback?

Tu parles de rumeurs, d'enquettes en cours ou bien de verdicts de condamnation prononcés ?

Va falloir être sérieux jeune homme si tu veux que les autres le soient.

a part la marque du maillot, y'a pas vraiment moyen de savoir si c'est vraiment elle. En tout cas si c'est elle, elle est souple...

Rooo mais arrête de fiare semblant de pas voir le point commun! Le sujet c'était le libre arbitre, les infos "choisies" relayées dans la presse, et le "façonnage" de l'opinion. C'est en ça que les 2 histoires se rejoignent. Shadow et toi venez me dire que le lecteur est responsable et qu'il a son libre arbitre. EVIDEMMENT.
MAIS, oui il y a un mais, le peuple ricain n'est pas moins responsable, a aussi son libre arbitre, et s'est pourtant fait balader, son opinion a été façonnée grace aux médias. La conclusion à tirer c'est que dédouaner systématiquement le service presse de l'élysée sous prétexte qu'on a notre libre arbitre ne tient pas. C'est otut ce que j'essaie d'expliquer avec mes exemples farfelus


Tiens merci de m'apprendre que la guerre en irak est un sujet autrement plus sérieux que l'affaire bruni.
L'histoire de l'irak était simplement une façon de te dire que libre arbitre ou pas, on est influencé par les médias. Et cette influence peut être inconsciente.


Euh oui enfin il faut tout dire: le début de l'affaire, c'est que tu reprochais à flo de parler de bruni au lieu de parler des sans abris, ce qu'il avait fait quelques pages auparavant...
Ensuite flo parle juste d'une diversion, c'est une manipulation assez classique, et je ne vois pas ce que ça a d'extravagant comme théorie. C'est tout. En fait y a rien

Et c'est toi qui dis ca ?

mais tu serras d'accord quand même avec moi sur l'idée qui est émise dans ma phrase selon laquelle on enterre les gens bcp trop vite ici non ?

Ça c'est TON interepretation mais tu passe à coté de la vraie question (voir le message de fabienm juste au dessus du tiens).