flomarceau a écrit :
Génial, tu viens d'exploser l'argumentaire de metallucas, qui disait (je cite) "il n'y a aucune justification scientifique au moratoire sur les OGM". Comme tu le dis, la recherche n'est pas figé. Ce qui veut dire que demain, on peut très bien trouver une justification scientifique. Ce qui veut dire qu'étant donné la gravité de la chose, et en se basant sur les délires scientifistes (oh le beau néologisme) des dernières années (je reprends mon exemple du nucléaire) => principe de précaution.
CQFD diraient certains. Mais je le redis et le répète, la Nature, c'est un équilibre. Un équilibre entre les grains de maïs mangés et le nombre d'épis protégés...
Mouarf, on tombe dans le "rien ne le prouve pas", ca polemique a mort, et vous m'attendez meme pas......... Je suis decuuuu