Faits d'actualité graves/choquants/...

Le paradoxal fond anti-chrétien d'une partie de la gauche, paradoxal puisqu'une partie de ses valeurs provient justement de cet héritage religieux, est une thématique constante depuis plus d'un siècle.
Mais le plus étonnant, c'est de retrouver au sein de cette haine de soi (faites le test et prononcez devant témoins les mots "tradition", "héritage", "racines", "nation"...) un héritage justement judéo-chrétien.
Le questionnement théologique sans fin des Juifs sur leur livre sacré et l'insistance chrétienne sur le péché originel et sur la notion de culpabilité ont façonné la structure de la pensée occidentale, en bien (à votre avis d'où vient en partie la mentalité scientifique sinon de ce constant doute sur soi?) comme en mal (le post-modernisme et le relativisme culturel par exemple).
J'ai du mal à saisir cet argument.
Au nom d'une lutte contre cette haine implicite (j'ai moi-même été accusé ici de racisme caché et autres déviances délirantes par des forumeurs en mal d'arguments) on devrait limiter la critique d'un texte dont la lettre même est un appel à la haine? Ce n'est pas sérieux.
On n'a pas le droit de sacrifier la défense de la vérité parce que des personnes peu fréquentables s'en servent pour distiller une idéologie raciste indéfendable.

Je rappelle le proçès du professeur d'histoire Louis Chagnon pour avoir évoqué des faits historiques sur un certain prophète...Ça c'est le problème des musulmans modérés, ce n'est plus le notre.
Mais honnêtement, si on enlève l'exemplarité sacrée du prophète (je suis gentil, je vous fais grâce des anecdotes horribles de sa biographie) et le caractère révélé du livre sacré, que reste-t-il de cette religion?

Je rebondis là dessus car ce matin France-Inter a doucement rappelé que la France de 1965 était agricole et conservatrice. Etant "ancien", j'ai connu cette ambience et donc je comprend ce que veux dire vivre dans un monde "conservateur".
La plupart des pays islamiques, malgré un léger gratin moderniste de leur intelligentsia vivent dans ce type de monde où la superstition est la méthode réflexe de raisonnement la plus répandue, et il suffit d'avoir voyagé pour le vivre. Quand on comprend ça, on est obligé de constater que "à l'heure de la société de l'information cette "idéologie" reste à son moyen-âge". C'est un constat.

Le Geek ne vit pas sur la même planète (de pensée) que le Taliban.
Et ni l'un ni l'autre n'arriveront à se convaincre de quoi que ce soit.

Je comprends ce point de vue mais je le trouve singulièrement caricatural; "pas d'amalgame" comme dirait l'autre!
Il me semble que le véritable problème de l'islamisme, qui est la tentative d'application stricte de l'Islam qui est une idéologie politico-théologique, est qu'il ne se développe pas à partir du travail de personnes "arriérées" mais, au contraire, d'une élite transnationale.
Comme l'a rappelé à son insu un forumeur qui n'a pas peur de défendre ses opinions et des dirigeants comme Ahmadinejad, c'est plutôt avec des maîtres du double-discours comme Tariq Ramadan ou avec des politiciens prêts à toutes les compromissions électorales que nous avons des problèmes.

Franchement, tu cite un article comme ça, alors que tu veut rapporter un fait de manière neutre, bin tu t'arrange pour trouver une source laique si tu veut être crédible. La source elle même laisse présager le fait que l'article est orienté.
Mais bon je suis un anticlérical primaire et toi un bouffon de droite réac' typique (on a pu voire tes interventions sur la gauche qui étaient assez "brillantes" il me semble), donc chacun son fardeau.

la différence, c'est que toi et moi, on assume

Exact j'assume totalement mon coté anti clérical quand ça commence à partir dans le "préchi précha" et le "je viens vous convertir les paiens".
Bann je l'aime bien mais quand il parle d'autre chose que de religion.

CYD est donc croyant !?
J'ai du pas tout saisir...

Eeeeeh oui.

Déçu ?

Nickel !

Merci Lärry, c'est déjà ça ; j'espère continuer à parler beaucoup plus de Jésus-Christ que de religion (je ne sais plus qui parlait de sources et de racines) et continuer à laisser cette dernière à d'autres, par exemple à Flomarceau .

J'vois pas de quoi tu parles ...

Encore un Mythe qui s'effondre.

Mais bon j'ai l'habitude, comme quand j'ai appris que le Père Noël n'existait pas (c'était hier, dure journée hein...)

Monsieur M ne fait pas de guitare , CYD croyant ... pourquoi pas Flomarceau avec une carte de l' UMP tant qu' on y es

Tout fou le camp , c' est pas possible

Cela fait très longtemps que Cyd a écrit qu'il était croyant ; par contre je ne savais pas que Monsieur M ne faisait pas de guitare ; je trouve que c'est très bien qu'il y ait des non guitaristes sur ce forum.

Tout a fait , tant qu' ils ne viennent pas nous expliquer comment jouer ou s' habiller pour etre un " vrai " musicien

Irai-je donner des conseils sur un forum de chimie biomoleculaire ou sur tricot.com ?

Blague a part , il manque un peu je trouve , ce cher Monsieur

Puisque BiZ vient aimablement de fermer le sujet sur le Rapport 2008 sur l'évolution de la famille en Europe, je réponds ici un petit peu à son dernier message :
- la circonstance que je serais soi-disant le seul sur ce forum, cela me paraît improbable et reste à prouver, à avoir Jésus-Christ comme référence, ne serait de toute façon pas un motif valable de fermeture.
- un premier (et dernier ?) élément de réponse à la question de BiZ sur ma "conception de la famille Européenne": l'Europe n'est pas une référence ; la famille est une notion universelle.
- le soi-disant prosélytisme a bon dos ; c'est une notion magique, très utile pour neutraliser des opinions non conformes
- ce rapport a effectivement beaucoup dérangé certains ; moi je le trouve intéressant, notamment certains de ses graphiques, et je l'ai mis dans mes favoris.