Faits d'actualité graves/choquants/...

Vous ne suivez pas assez cette histoire . Ca s'est très simplement vérifié puisque la femme l'a dit, d'abord à son mari, et ensuite devant le juge quand on le lui a demandé. Elle n'a pas non plus contesté la demande d'annulation.

En conséquence, nul besoin de convoquer l'équipe des Experts pour analyser les draps.

Je renvoie à un lien donné plus haut dans le topic qui résume très bien l'affaire :
http://www.maitre-eolas.fr/200(...)arier

Il a aussi publié d'autres billets sur cette affaire.

Il est amusant de voir qu'à l'heure où Dati, avec un train de retard, se range derrière l'opinion et la presse, l'opinion et la presse semblent commencer, elles, à faire machine arrière .

> Fabienm
Mais ça devient lourd d'exprimer un point de vue ou des questions qui ne vont pas dans VOTRE sens purée ! On pose 3 questions alors tout de suite on s'excite ?
Ce qui est marrant c'est que tu viens me coller l'égalité des femmes sous le nez alors que j'en ai même pas parlé ? Traitement de faveur parce que je suis une femme ? T'es sûr que tu les as lu les questions que je pose avant de me quote pour me faire ta grande leçon.

Je pose une question simple : l'annulation du tribunal est civile ou civile et religieuse ? Simplement parce qu'annulation et divorce n'ont pas la même incidence. Et je comprends très bien leur choix d'une annulation plutôt qu'un divorce surtout s'ils sont religieux, ce qui m'amène donc à quelques questions.
C'est facile de prendre le problème que d'un point de vue civil... alors oui c'est un vulgaire contrat... de mariage... mariage aussi religieux.
J'ai le droit de m'interroger sur la globalité d'un problème ou faut systématiquement demander une autorisation dans ce topic ?

Exact. C'est bien pour ça que je posais quelques questions.
Merci pour les réponses.

euh.....une annulation ne peut pas être autre chose que civile étant donné que l'autorité judiciaire est par définition laïque (on a enlevé les crucifix dans les salles d'audiences peu après 1905 ).

En fait, il faut que tu oublies la dimension religieuse dans cette histoire, elle est sans aucune incidence sur la décision des juges, c'est du droit civil point barre. En réalité on ne "choisit" pas entre annulation et divorce, ça n'a rien à voir. On annule un mariage (comme un contrat) lorsqu'un élément fait défaut à l'origine, lors de la conclusion du contrat/mariage. En l'occurence, elle n'était pas vierge dès l'origine, et le consentement du mari a été vicié. Au contraire, si l'élément qui pose problème apparaît après la conclusion du contrat/mariage, on ne peut pas annuler le mariage mais seulement divorcer.

Donc pour vulgariser à gros traits
annulation: problème né au plus tard le jour du mariage
divorce: problème né après.

Hesite pas à poser des questions hein

C'est de suite plus clair quand on sait que ce n'est pas un choix.
Merci

ce lien reprend exactement les mêmes éléments que dans l'article que j'avais pointé.
=> 0 questions à se poser, le cas est d'une banalité affligeante comme le dit très bien cet avocat.

Pour celui qui parlait du contrat, on parle de contrat en tant qu'accord de volonté qui fait naître des obligations, et pas contrat de mariage !!!

Pour Woodie => tu n'as rien compris à mon post, tu m'en vois navré. Oublions

ben tout l'interet d'un jugement c'est justement de separer les pretextes futiles (ouiiiiiiiiin elle est pas blonde) des trucs serieux (ho mon dieux ma femme est un homme!)

ben moi je serais pas aussi optimiste sur l'intérêt des jugements tu vois ....

Depuis quand on a des tribunaux religieux en France?

nobody's perfect

+1
Il est quelquefois nécessaire de rappeler les vérités historiques.

Non, du calme, je pense juste que Woodie a fait une petite méprise entre l'annulation du contrat de mariage comme dans le cas qui nous intéresse et l'annulation religieuse du mariage(point de divorce en religion catholique, on demande une annulation...), qui sont deux choses bien distinctes.

Ben oui, je vois ça. Pour que le garde des sceaux intervienne, il ne peut s'agir que du mariage civil.

Précisément. Méprise, confusion, ignorance, appelez ça comme vous voulez. Je m'explique.
J'ai toujours su que le civil est distinct du religieux. Par contre, je ne savais pas qu'on pouvait parler d'annulation civile d'un mariage, je ne pensais qu'au possible divorce. A côté de ça, j'ai toujours su qu'on ne pouvait qu'annuler religieusement un mariage, le divorce n'étant pas reconnu (dans la religion catholique, je connais moins les autres).
Grossièrement à la louche, mon cerveau binaire avait enregistré : divorce = civil, annulation = religieux.
Ma question n'était là que pour m'apporter confirmation, ne voyant pas bien en quoi un tribunal pouvait annuler un mariage.
Avec les explications très claires de Dominocut, forcément tout s'éclaire (et je me suis couchée moins bête hier soir, chouette !).
Merci encore à ceux qui m'ont répondu/expliqué les choses calmement, gentiment et intelligemment.

Maintenant, et c'est hors contexte actu, dans quelles mesures vont-ils pouvoir annuler leur mariage de façon religieuse ? est-ce possible et de quelle manière ? est-ce qu'une annulation civile plutot qu'un divorce est un point positif dans la balance ou les institutions religieuses s'en fichent ?

@ Woodie: content d'avoir pu éclairer ta lanterne maintenant tu pourras donner des cours aux journalistes !

Sur la question religieuse, je ne peux pas répondre, je suis ignorant de ces sujets (c'est pas dans le code civil alors )