Faits d'actualité graves/choquants/...

non la grosse difference avec 89 c'est qu'il y avait une classe (la bourgeoisie) candidate à la prise de pouvoir. Là j'ai pas l'impression qu'il y ai qui que ce soit qui ai interet à la chute de l'empire donc ça pourrait sans doute éclater mais n'aller nulle part et retomber comme un soufflé. La fureur populaire doit être canalisée pour aboutir à un changement.

Sinon, Bayrou était invité au grand journal hier et vraiment il y a des choses qu'il est le seul à dire. Du genre qu'on est à l'aube d'un changement de société majeur. Pendant ce temps au P.S. on se bagarre pour savoir qui sera le nouveau roi et au gouvernement on donne des conseils opour comparer les prix des yaourts au supermarché
. AU passage, c'est assez savoureux de relire a posteriori les propos des uns et des autres sur le topic des dernières presidentielles...

Je pense que ça va dégénérer parce que le seul moyen d'éviter l'inflation galopante est de serrer la vis aux salariés... encore une fois. Et les gens sont à bout financièrement. Je veux dire, je ne m'en tire pas alors qu'en toute logique je devrais. Alors, pour les smicards...

Le contrôle de l'inflation est une priorité pour les sphères du pouvoir car cela permet de maximiser les revenus financiers. Comme la crise allemande des années 20-30 et l'inflation post-68 ont laissé de mauvais souvenirs (cette dernière avait rogné les gains des augmentations salariales), tout le monde pense que l'inflation est un mal absolu ce qui permet au pouvoir politique, subordonné au pouvoir économique, d'imposer une politique anti-inflationniste à tout prix.

Cela marche à merveille depuis une bonne vingtaine d'années mais trop, c'est trop et le fameux pouvoir d'achat de Sarkozy va lui retomber sur le nez. Il sera coincé par ses engagements auprès de ses si bons amis patrons etc. et il ne pourra absolument rien faire à part tout bloquer jusqu'à ce que ça pète. Tant pis pour lui, mais tant pis aussi pour les victimes collatérales, et elles seront nombreuses. Je pourrais ajouter quelque chose sur le prix du pétrole, causes et conséquences, mais c'est tellement noir que je remets ça à un autre post...

@20th : Ah wé ? ben balance le détail ^^

Tututut! j'ai pas de couilles! je fais mes petits sous-entendus et je me casse en courant. De toute façon le sujet est toujours disponible.

-> JZU, interressant! Même si je ne comprends pas tout...

Le post de jzu m'a fait penser à ce qui s'est passé ici au Canada au début des 90's... Pays en banqueroute, faillite, crise du logement etc... du coup le gouvernement a pris des mesures radicalissimes et a coupé dans le gras de tous les secteurs + réduction ahurissante (pour les politiquards français nantis c'est impensable) des salaires des cadres politiques canadiens... Y'a pas eu une seule manif, et grace à ça, même si le pays est encore fragile, ça va beaucoup mieux, on est pas très très loin du plein emploi et la vie n'est pas très chère.
Il faut que la France fasse sa révolution post-industrielle. Ca fait 30 ans que le pays est bloqué sur un mode de fonctionnement archaique et ce à presque tous les niveaux, et ne parlons pas de l'administration.

on me dit dans l'oreillette qu'il resterait un chômeur dans le pays

C'est aussi le pays ou le patronat et les actionnaires s'en foute le plus dans les fouilles il me semble.

Pas chômeur... oisif volontaire s'il te plait

J'ai entendu une analyse à la radio il y a peu. Il pense qu'en fait on va finir par faire du Thatcher, c'est à dire tout foutre par terre ou presque pour relancer le pays et qu'ensuite des socialistes reprendront le flambeau. Mais sans revenir sur ce qui a sauté (pas fous les mecs). C'est comme ca que l'angleterre marche.

D'abord, je ne savais pas que Thatcher avait relancé le pays, bien au contraire. Ensuite, en 2008, la France est passée à la 5e place devant le Royaume-Uni en termes de PIB. On peut discuter des raisons (monétaires, mais pas seulement), mais on ne peut pas appeler ça une réussite anglaise.

L'autre jour, reportage à la télé comme quoi c'est l'Angleterre c'est vachement mieux que la France. Qui était interviewé ? Un golden boy français émigré là-bas. Breaking news: c'est super d'habiter Londres quand on gagne plein de thunes. Il y a des baffes qui se perdent dans les rédactions des JT.

Londres est un cas à Part, sans être parfaits ils ont un chomage qui n'est pas le notre, mais un vache de cout de la vie. Et oui, Thatcher à certainement relancé le pays (j'ai pas dit qu'elle avait pas tout saccagé au passage).

A noter néanmoins que si on coupe dans les salaires d'une majorité des fonctionnaires il va y avoir de l'indigent par palettes entières!!

Yep mais y a des momments ou des politiques de rigueur budgétaire doivent etre menés, c'est regrettable mais c'est comme ca.

Quelques réflexions par un expert en économie.
Daniel Cohen - invité - France Inter

Attends je te parle pas de haut fonctionnaire, ni des big boss de la fonction publique... Quand tu regardes les salaires des employés catégories B et C de la fonction publique tu pleures... Rigueur budgétaire pour beaucoup ça signifie peanuts à la fin du mois... Alors prendre en compte les réalités économiques d'accord mais pas uniquement au détriment de l'humain...

Comme dirait Daniel Cohen, on sait tres bien qu'il y a un mur mais on attend de le cogner pour faire quelque chose. Il a parfaitement resumer ce qui s'passe en france, depuis Chirac si ce n'est avant, et pour moi quelque part on en est tous en partie responsable.

Apres je le redis c'est regrettable, neanmoins on l'a chercher.