- meringue
-
Custom Méga utilisateur
Globalement, la situation actuelle est quand même le résultat de la pauvreté du débat politique. Aujourd'hui, les gens votent contre, et pas pour des idées. Ceux qui ont voté sarkozy, pour beaucoup, ont voté beaucoup par peur de voir un gouvernement socialiste. Le Partie Socialiste n'a plus de cohérence, n'a pas d'idées, est gangréné par des disputes internes, des division et des dirigenants qui pensent plus à leur égo qu'a l'intérêt de la nation. S'ils pensaient vraiment à la nation, ils proposeraient un débat d'idées, des convictions, des projets. Aujourd'hui, on se retrouve avec une Ségolène Royal isolée et peu crédible, sans idées, excépté ses forums et ses concertations desquels il ne ressort rien de constructif.
Sarkozy était le seul a proposer des idées. Autant je deteste tout ce qu'il est et tout ce qu'il représente, autant je reconnais que ce filou était bien le seul a proposer un projet, certes bien à droite et un chouilla démago, mais un projet auquel il se tient plus ou moins. Dans un tel contexte, son élection était inévitable.
Maintenant, on se retrouve avec une chef d'Etat qui offre plein de cadeaux (boucliers fiscaux) à ses amis patrons qui contrôlent les medias, il nous fait avaler des couleuvres (son projet de restructuration de France Télévision, en la rendant moins concurrente -car il s'agit bien de cela- n'a pas d'autres intérêt que d'enrichir à terme TF1 dont les parts de marchés ont sensiblement diminuées depuis quelques temps. Ou encore sa soi-disante ouverture au gouvernement alors que c'est bien lui qui donne toutes les directives...). C''est effectivement Sarkoland. Il veut décider, il veut contrôler, et il fait tout pour que ce contrôle soit effectif. Et quand un journaliste comme PPDA lui rappelle son comportement d'enfant, il fait tout pour le faire virer. Maintenant, c'est lui qui nomera le Directeur de France Télevision, et celui-ci pourra donc être viré si les programmes ou la politique de la chaîne ne lui conviennent pas. Oui, cela était vrai aussi à l'epoque de Miterrand, mais pas à si grande échelle.
Non, Sarkozy ne fait pas que des mauvaises choses, mais entre sa démagogie, la deconstruction du système éducatif, le contrôle des media, sa politique qui favorise beaucoup plus les patrons, je trouve que ça fait beaucoup pour un seul homme.
En même temps, cette situation était prévisible et je comprends que dans un sytème politique dans lequel les prétendants pensent avant tout à assouvir leur soif de pouvoir et à l'intérêt de leurs amis, beaucoup de personnes décident de ne pas voter.
Sarkozy était le seul a proposer des idées. Autant je deteste tout ce qu'il est et tout ce qu'il représente, autant je reconnais que ce filou était bien le seul a proposer un projet, certes bien à droite et un chouilla démago, mais un projet auquel il se tient plus ou moins. Dans un tel contexte, son élection était inévitable.
Maintenant, on se retrouve avec une chef d'Etat qui offre plein de cadeaux (boucliers fiscaux) à ses amis patrons qui contrôlent les medias, il nous fait avaler des couleuvres (son projet de restructuration de France Télévision, en la rendant moins concurrente -car il s'agit bien de cela- n'a pas d'autres intérêt que d'enrichir à terme TF1 dont les parts de marchés ont sensiblement diminuées depuis quelques temps. Ou encore sa soi-disante ouverture au gouvernement alors que c'est bien lui qui donne toutes les directives...). C''est effectivement Sarkoland. Il veut décider, il veut contrôler, et il fait tout pour que ce contrôle soit effectif. Et quand un journaliste comme PPDA lui rappelle son comportement d'enfant, il fait tout pour le faire virer. Maintenant, c'est lui qui nomera le Directeur de France Télevision, et celui-ci pourra donc être viré si les programmes ou la politique de la chaîne ne lui conviennent pas. Oui, cela était vrai aussi à l'epoque de Miterrand, mais pas à si grande échelle.
Non, Sarkozy ne fait pas que des mauvaises choses, mais entre sa démagogie, la deconstruction du système éducatif, le contrôle des media, sa politique qui favorise beaucoup plus les patrons, je trouve que ça fait beaucoup pour un seul homme.
En même temps, cette situation était prévisible et je comprends que dans un sytème politique dans lequel les prétendants pensent avant tout à assouvir leur soif de pouvoir et à l'intérêt de leurs amis, beaucoup de personnes décident de ne pas voter.
je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire...
