Faits d'actualité graves/choquants/...

Oui je me suis posé la question: est ce que je commence en disant "je précise que je pense que c'est quand même des gros méchants gangna" avant d'en venir au fond du sujet... Ben non, j'ai évité le discours consensuel pour ne froisser personne et affirmer avec force que vraiment, les gens qui ont fait ça sont des cons. Parce que c'est évident, je pense pas que quiconque ait des doutes sur ce que je pense du contenu de cette vidéo, et surtout pas toi.
Et je savais très bien qui allait réagir à mon post, et comment


Le contraire du racisme dont tu parles... c'est le racisme aussi hein Je ne sais pas vraiment si c'est le reportage idéal pour évoquer le racisme... En fait je suis convaincu que non. Ce sont les journalistes qui étaient visés, ils se seraient appelés rachid ou mohamed, ça aurait été pareil. C'est un reportage sur l'extrêmisme religieux et la connerie (sujets qui sont souvent liés). Autant en ce qui concerne le contenu que le contenant. Personnellement, si je voulais débattre du contenu de cette vidéo, j'aurais choisi une autre source, et une vidéo amputée de cette intro aussi choquante que le reste


C'est complètement hors sujet. En tous cas c'est hors sujet quand c'est traité de cette façon... Le débat ici c'est la volonté de nuire des extrêmistes de tous bords: les catho qui refusent l'ouverture et qui osent des amalgames douteux, et le camp d'en face qui croit qu'il peut embrigader des enfants pour leur inculquer une idéologie malsaine et incompatible avec la république en toute impunité. Les 2 camps se valent. On n'est pas dans le cas de racisme que tu décris.

(...)C'est triste le racisme parce que cela vient surtout d'une peur de ce qu'on ne connait pas et d'un manque d'ouverture mais aussi, il faut que de l'autre côté faire aussi l'effort de s'intégrer.
(...)

Je me demande qlq fois si je parle français
Les 2 camps se valent en effet et leurs actions réjaissent sur le reste, c'est tout. Enfin, ce que j'en dis hein ....

ce qui est triste c'est de sortir une énormité pareille sans s'en rendre compte.
En disant "mais il faut faire l'effort de s'intégrer", tu sous-entends qu'il pourrait se trouver une justification dans le refus de l'autre, par un défaut d'intégration, ce qui est complètement abérrant.
Prenons un exemple simple pour que tu comprennes l'erreur de ton amalgame. Un français noir qui se verrait discrimé à l'embauche. Je vois bien le premier côté qui est "la peur de ce qu'on ne connaît pas" (qui ici en l'occurrence a plutôt une dimension sociale, i.e. la projection de mon choix de recrutement dans le modèle que je me fais de mon entreprise), par contre, la nécessité d'intégration n'a ici aucun sens, puisque cette personne noire est française (ça alors !).
Ainsi, en généralisant une problématique d'intégration au cas du racisme, tu construis les fondations d'une généralisation, qui est le mal du racisme français.
Et, pour répondre à ton autre question : oui malheureusement, tu parles bien français.

(...)Il est très difficile de discutter de ce genre de sujet et de tout simplement s'exprimer et ce que dit l'une ou l'autre personne peut être perçu différement selon l'interlocuteur.

Maintenant dire que le problème est l'intégration, non...

mais ça peut jouer aussi. Le problème n'est ni la couleur, ni la nationalité....

C'est la même chose qlq soit la différence, même qd elle n'est pas visible d'ailleurs (comme qqn qui a un QI au dessus de la norma). Toutes différences fait peur et demande de passer outre.

J'ai souvent l'habitude de dire que les personnes, ce sont un peu comme des livres, la couverture n'est pas importante, c'est le livre en lui-même qui est important et c'est vrai qlq soit la différence, si chacun prenait le temps de découvrir les autres, les choses seraient bien différentes.

C'est vieux ça, complètement fou. J'adore le début du film qui assimile l'islam à ce genre de sauvages, et c'est dommage que tu publies le lien d'un site extrêmiste...

C'est pas une chaine TV extremiste qui fait ce reportage? Alors... >>

bah perso j'ai juste vu la vidéo (dont il me semble avoir déja vu des extraits sur canal) pas spécialement fais attention à ce qu'il y avait autour et me suis forgé ma propre opinion
quand tu parle de l'intro tu veux dire la partie en texte tout au début? je pense que ça a été rajouté aprés

ce qui est choquant c'est pas les "pratiques barbares de 2 abrutis" c'est surtout que l'un des deux est au CFCM (j'éspere pas me planter dans l'acronyme) et du coup represente les musulmans de france…

Oui je me suis posé la question: est ce que je commence en disant "je précise que je pense que c'est quand même des gros méchants gangna" avant d'en venir au fond du sujet... Ben non, j'ai évité le discours consensuel pour ne froisser personne et affirmer avec force que vraiment, les gens qui ont fait ça sont des cons. Parce que c'est évident, je pense pas que quiconque ait des doutes sur ce que je pense du contenu de cette vidéo, et surtout pas toi.
Et je savais très bien qui allait réagir à mon post, et comment


Le contraire du racisme dont tu parles... c'est le racisme aussi hein Je ne sais pas vraiment si c'est le reportage idéal pour évoquer le racisme... En fait je suis convaincu que non. Ce sont les journalistes qui étaient visés, ils se seraient appelés rachid ou mohamed, ça aurait été pareil. C'est un reportage sur l'extrêmisme religieux et la connerie (sujets qui sont souvent liés). Autant en ce qui concerne le contenu que le contenant. Personnellement, si je voulais débattre du contenu de cette vidéo, j'aurais choisi une autre source, et une vidéo amputée de cette intro aussi choquante que le reste


C'est complètement hors sujet. En tous cas c'est hors sujet quand c'est traité de cette façon... Le débat ici c'est la volonté de nuire des extrêmistes de tous bords: les catho qui refusent l'ouverture et qui osent des amalgames douteux, et le camp d'en face qui croit qu'il peut embrigader des enfants pour leur inculquer une idéologie malsaine et incompatible avec la république en toute impunité. Les 2 camps se valent. On n'est pas dans le cas de racisme que tu décris.

Est-il légitime de filmer l'intérieur d'une propriété privée sans l'autorisation du propriétaire ?

edit3 : bann tu peux pas repondre en 1 seul post?

Une vieille habitude.

Evangile de Bann

.1

1.1 .....

1.2 .....

1.3 .....