Faits d'actualité graves/choquants/...

20 ans pour avoir tué quelqu'un, avec possibilité de sortir après 10 ans par exemple ? en gros à 30-35 ans il est dehors. Tu trouves ça lourd comme peine toi ?

Le but de la justice est quand même de protéger la société à la base, et de punir les fautifs non ? dans ce cas là désolé mais ça ne me convient pas.

Ah ouais. Donc, en fait, tu ne fonctionnes qu'en binaire. Soit tu es choquée par tous les faits divers (et nous ne comptons plus ceux que tu as pu citer dans ce topic), soit tu n'es plus choquée par rien.
A moi de te dire une bonne chose (j'aime bien ce genre de tournure, moi aussi) : le jour où tu ne seras plus sous le choc, mais où tu pourras penser à ce genre de fait divers avec la tète froide, là, on aura fini de s'inquiéter.
C'est bien ça le problème, Clarissep : tu ne conçois que le choc et l'indifférence.


A tout hasard, j'ai parcouru Wikipédia (je sais, c'est moyennement fiable). il y est dit que le droit français reconnaît trois formes d'homicide (j'imagine que l'esprit du droit belge n'en est pas loin) :
" 1. L'homicide volontaire, où un être humain en tue un autre volontairement ; un homicide volontaire est un meurtre s'il n'y a pas de préméditation, et un assassinat s'il y a préméditation ;
2. Les violences volontaires ayant entraîné la mort sans l'intention de la donner, où un être humain en tue un autre en ayant volontairement été violent mais sans intention de tuer ;
3. L'homicide involontaire, où un être humain en tue un autre par accident ou imprudence."

Aussi incroyable que cela paraisse, la sentence rendue est la seconde, et pas la troisième. Il n'est pas question d'accident ou d'imprudence.

Donc, il n'est pas dit qu'il s'agissait d'un concours de circonstances (cas 3), mais simplement qu'il ne s'agit pas non plus d'une mise à mort volontaire (cas 1).

euh ouais, 7 coups de couteau... euh bon perso en m'en fou un je suis déjà à terre hein pis je donne le mp3 volontier, bon le deuxième je commence à tourner de l'oeil, le 3ème y m'achève pis les autres ben euh jsais pas... c'est de l'acharnement ?

c'est le problème de notre système judiciaire, où même les crapules comme ce type là ont un avocat doué qui finit par adoucir une peine qui ne devrait pas l'être. Heureusement que c'est comme ça ceci dit, pourne pas tomber dans l'arbitraire comme Biz le dit justement. Ca ne semble pas moins injuste pour autant.



Pour moi une agression avec un couteau est volontaire, et le fait de tuer de sept coups de couteau d'affilée est clairement impardonable. Le gars a pas glissé 7 fois non plus hein.

Ce qui m'énerve là dedans c'est la notion de responsabilité qu'on essaie de minimiser. Mais merde quoi le pauvre Jo est mort et enterré, et le meurtrier s'en tire avec 20 ans, avec possibilité de purger sa peine en Belgique (parce que la Pologne c'est trop dur et parce que chez nous la remise en liberté conditionnelle est plus accessible). Et il n'est même pas déclaré coupable de meurtre, mais seulement d'agression avec violence.

C'est cette notion de nuance pour ce type de crime grâve qui choque en fait. Je ne dis pas que c'est mauvais en soi, mais c'est choquant, et injuste pour les victimes et les parents de la victime dans ce cas-ci

euh ouais, 7 coups de couteau... euh bon perso en m'en fou un je suis déjà à terre hein pis je donne le mp3 volontier, bon le deuxième je commence à tourner de l'oeil, le 3ème y m'achève pis les autres ben euh jsais pas... c'est de l'acharnement ?

Les coups de couteau ont été donnés APRES le vol !!

il a avait déjà vaguement l'idée qui lui triturait les esgourdes

Penses ce que tu veux...t'as bien raison ça sert à rien de discutter.
Après tout on vit dans un monde parfait, entouré de gens parfait alors on a qu'à fermer sa gueulle n'est-ce pas.
Allez bon weekend

Hein ? Comment une idée peut-elle triturer des esgourdes ?

Nan mais sinon, tu peux ressortir les mêmes arguments qu'il y a 6 pages, juste pour voir si on va se crever la paillasse à y répondre à nouveau. Si on était pas d'accord avec tout à l'heure, il y a peu de chance qu'on le soit maintenant...

un gars ce fait piquer son MP3, il se fait après tuer avec une arme blanche (7coups de couteau), et donc le problème est que la justice à déclarer que le type à donner la mort sans l'intention de tuer... bon soit je donne mon avis qui est que sept coups de couteau (et encore mieux) après le vol... bon le gars j'sais pas ce qu'il voulait (hormis le fait que ce soit être une histoire de vengeance peut-être), mais avec 7 coups de couteau il s'attendait à quoi... "ah merde, scusez je savais pas qu'on pouver donner la mort en faisant pénétrer une lame dans le coeur, quel con je suis..."

J'essaie juste d'être factuel... Je n'ai JAMAIS dit que tout était parfait... Et je n'ai JAMAIS dit qu'il fallait fermer sa gueule. Juste l'ouvrir à bon escient.
C'est fou j'ai pas l'impression d'avoir participé au même débat que toi.
Allez c'est le we, la pression retombe, keep cool, je te fais une bise

Là, je fatigue...

Le problème ici c'est que plutôt vous n'acceptiez pas d'envisager qu'il y a pê une kwak dans la justice.

Biensûr qu'on aura jamais tous les éléments du dossier entre les mains, le jury lui-même n'aura entendu que les pièces que l'on a jugé nécessaires de lui montrer mais pour moi, rien que le fait que le complice ait été condamné pour meurtre et pas l'auteur.
Là, je sais pas vous mais moi ça me titille déjà ....
De plus là c'est un juge qui l'a condamné alors que pour l'auteur la qualification des faits a été donné par le jury.

Je te dirai bien pour avoir fait du droit que le jury, c'est un peu coup de poker, ça peut bien ou mal tourné ...à toi bien jouer avec.
Tu vas pê me redire que c'est le but du jeu, oui en effet mais pour autant que ce soit juste.

Silk, j'ai jamais pensé que la justice était parfaite mais perfectible oui si on se fait on se fait entendre comme cela sait déjà passé.

Voilà maintenant j'avoue que je regrette d'avoir parlé de cette histoire, je pensais qu'il y avait moyen de discutter vraiment mais malgré les différents arguments avancés (et même doc était d'accord avec moi, ce qui est assez exceptionnel ), je pensais que vous auriez pu ne fut-ce qu'envisager que c'était vrai que le jugement était un peu bizarre....

Le problème ici c'est que plutôt vous n'acceptiez pas d'envisager qu'il y a pê une kwak dans la justice.

Le problème ici c'est que plutôt vous n'acceptiez pas d'envisager qu'il y a pê une kwak dans la justice.