Faits d'actualité graves/choquants/...

Ce qui ne veut pas dire qu'on en a pas le droit.

C'est aussi une religion qui dérange d'un point de vue "science politique" vu qu'il n'y a pas de séparation dans son temporel et dans son spirituel à l'image du christianisme (le fameux Nulla potestas nisi a Deo qui laisse une certaine latitude au chrétien par rapport aux gouvernements). La ou ta remarque me parait un peu générale par rapport au contexte c'est que les Egyptiens sont aussi majoritairement musulmans, et pourtant leur gouvernement n'aide pas des masses. Je persiste en pensant que c'est avant tout l'ami Olmert qui tient à un dernier coup d'éclat pour faire oublier les sales magouilles. Quitte à faire de l'analyse café du commerce, c'est un peu comme la guerre du Kosovo qui était censée faire oublier les aventures de Clinton et Monica.

Pis les mormons hein... faut dire qu'a part envahir l'Amérique du Sud et faire un pognon monstre font pas grand chose.

L'Egypte n'aide pas des masses ? Certes. Élément de réponse ici : http://www.afrik.com/article7961.html


Et le judaisme, la séparation du temporelle et spirituelle n'est pas vraiment de mise non plus. "La terre promise" ...

(finalement c'est pas mal d'amener le débat au géopolitique et à l'actualité : ca dépassionne un tant soit peu le débat et y'a moins de blagues possibles et de cris d'orfraie)

Le coup de la terre promise, l'histoire du mythe de la Nation élue... les Israëlites ne les utilisent plus autant qu'avant (faut se dire que cette marotte les dessert plus qu'autre chose tout du moins en Europe). Après l'examen même des raisons poussant les fondamentalistes américains à soutenir Israël sont religieuses (une sombre histoire de prophétie concernant le Pays de la parure qui s'il est attaqué engendrerait la fin du monde).

Le judaïsme est relativement séparé de l'Etat même au long de son histoire (en gros même l'Israël mythique de la bible avait un Roi et un Grand prêtre qui étaient deux personnes distinctes). Chose peu aisée pour l'Islam qui voit son fondateur en devenir le premier dirigeant et relgieux et politique. C'est aussi le premier a imposer son culte par une conquête militaire.

Les Israëlites ont compris le coup : ils se cachent derrière la sécurité d'Etat. Après tout ca a marché pour les Russes quand ils se sont occupés de la Tchétchénie. Maintenant, on ne m'ôtera pas de la tête que si cette offensive est un échec comme celle au Liban la région va s'enflammer encore une fois et que les Israëlites seront pas en position, avec un changement de gouvernement, d'éteindre l'incendie. Vu qu'ils refusent même l'entrée des casques bleus dans le pays, ca promet.

C'est en Europe qu'ils la servent moins. La bas, c'est une autre paire de manches.

Le Roi et le Grand Prêtre totalement distinctes, certes. Mais comme dans toute pseudo séparation des rôles, l'un doit agir en fonction de l'autre et vice versa.

Attention, je ne parle pas que d'Israel mais du monde entier. 1905 restera à jamais une grande mascarade.


Le fait de ne pas être enclin à faire rentrer des casques bleus et à ôter la vie de plus de 300 personnes en 24h fait que cette offensive est DÉJÀ un échec. Bientôt une offensive terrestre. La je prépare déjà mon magnétoscope ...



(Certes oui, excellent débat. Intéressant qui plus est)

Ca me fait rire mais pas raconté par n'importe qui c'est tout. Comme des blagues sur les homos/arabes/cancer/etc me font rire, mais pas dans n'importe quel contexte. Si tu n'acceptes pas ça c'est peut être toi qui a besoin d'un psy. En tous cas ce genre de commentaires c'est comme les blagues vaseuses en public: on s'en passerait bien volontiers.

On se passerait de beaucoup de choses dans la vie, vu qu'apparement ici personne ne compte faire d'effort je n'en ferai pas non plus .

Mais on en fait des efforts. Dans la vie tu fais ce que tu veux, par contre ici on m'a donné cette tache particulière de veiller au grain. Alors si tu as quelque chose à dire dis le, mais automodère toi un minimum.

Et tu m'expliques en quoi mon attitude est répréhensible par rapport à celle des autres ?

Tu t'attaques à un modo, et ça c'est répréhensible. En particulier ce modo.

Certains invoquent la liberté d'expression pour leurs actes , moi j'invoque le fait qu'on est libre et EGAUX en droit

un modo fait son travail bénévolement ici pour garder une ambiance relativement correcte.

il est prudent avec l'humour noir : bah , il a pas tort non plus.

si on s'acharne à lui rendre la tache difficile , je prendrai à sa place les sanctions qui s'imposent (ban pour quelques temps). étant étranger et neutre au débat , celles ci paraitront moins injustes.

Ici, t'es pas dans un espace public. Un site internet et un lieu privé... Et soit tu acceptes la charte du site (ce que tu as fait en acceptant de t'inscrire et en te loggant sur le site) soit tu ne participes plus au site.

chacun voit midi à sa porte. Je constate qu'il arrive souvent que Biz (je fais de l'ad hominem, je sais c'est pas bien, mais encore une fois c'est une simple constatation) quote une phrase postée 10 pages plus loin, sortie de son contexte, hors discussion, et s'acharne. Ca plus deux ou trois autres personnes au comportement que j'estime douteux font que je ne poste plus ici. C'est pas pour la perte pour le forum de ma maigre contribution débile, mais je pense pas être le seul que ça agace.
Mais effectivement Diabolo, n'oublie pas qu'ici ce n'est pas un espace libre de discussion. Il y a des privilégiés, des super utilisateurs, des modérateurs... on est loin d'être tous égaux.

ET POURQUOI ON NE DIT CA QU'A MOI ???? PARCE QUE VOUS PARTAGEZ PAS MES OPINIONS MAIS EUX OUI ???????

Ben c'est quoi ton opinion ? Tu as dit que ceux qui rigolaient à des blagues genre "juifs dans une 2cv" devraient consulter . Ces personnes n'ont juste pas le même humour que toi , pourquoi ça part en sucette là ?? Ces personnes n'ont pas besoin de consulter non .

Personne ne t'a attaqué directement là , tu prends bien vite la mouche