Faits d'actualités heureux / réjouissants / ...

Rappel du dernier message de la page précédente :
BiZ
  • BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #1185
  • Publié par
    BiZ
    le 20 Juin 2011, 09:41
hoon a écrit :
il était temps de s'y mettre, quand on pense que les avions sont un des trucs les plus polluants...

Source?
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
Doc Loco
BiZ a écrit :
hoon a écrit :
il était temps de s'y mettre, quand on pense que les avions sont un des trucs les plus polluants...

Source?


www.de_pollution.com

(source "de pollution" ^^ )
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
Invité
Une blague expliquée c'est tout de suite moins drôle...


Et puis BiZ a déjà expliqué qu'un vol en avion c'est 3 litres au 100 par passager
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #1188
  • Publié par
    BiZ
    le
Ad Rock a écrit :
Et puis BiZ a déjà expliqué qu'un vol en avion c'est 3 litres au 100 par passager

Oui sur un Paris Marseille, et c'est assez stupide de ta part de le nier encore une fois, ou d'ironiser, vu que c'est la stricte réalité des choses. Tiens hier soir j'ai fait un Paris Nantes à très exactement 3.85l/100/pax. C'est fou non?

Doc: ça marche pas ton lien.
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
M.Twirly
ça dit ce que ça consomme en L/100, ça dit pas ce que ça rejette (du kero, c'est pas du SP95)... donc ça ne veut rien dire.
'fin bon on va pas relancer.
Invité
BiZ je ne le nie pas...

Par contre je laisse entendre que c'est nier toutes les activités connexes qui permettent à l'avion de prendre son envol et d'atterrir. C'est assez stupide également dans le genre. A moins que ce ne soit de la malhonnêteté intellectuelle ?

C'est quand même pas ma faute si dès qu'on laisse entendre que l'aviation est une activité qui induit de fortes nuisances tu joues la vierge effarouchée...
Mu.
  • Vintage Top utilisateur
  • #1191
  • Publié par
    Mu.
    le
Il faut aussi reconnaitre que le transport en avion ne doit pas être dans le top 5 en volume d'émission de gaz à effet de serre. Enfin en tout cas loin derrière la voiture et les camion
Bêêêh
Doc Loco
BiZ a écrit :


Doc: ça marche pas ton lien.


Tu vois Ad Rock, même en l'expliquant, la blague marche quand même
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
Invité
En effet... faut dire elle est tellement bonne...
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #1194
  • Publié par
    BiZ
    le
M.Twirly a écrit :
ça dit ce que ça consomme en L/100, ça dit pas ce que ça rejette (du kero, c'est pas du SP95)... donc ça ne veut rien dire.
'fin bon on va pas relancer.

Mais mon ptit twirly, qui a parlé de rejet? J'ai parlé de conso, point. Si vous voulez me faire dire ce que je n'ai pas dit, allez y. Mais je ne l'ai pas dit.
Ad Rock: je te parle conso brute, tu me parles rejet de co2, mais je suis malhonnête. Si demander des comptes c'est jouer les vierges effarouchées alors... En tous cas tu es sacrément gonflé sachant que c'est à peu près la deuxième fois qu'on aborde le sujet (j'arrondis hein), et que la première fois c'est toi qui t'es entêté à vouloir comparer des choux et des carottes.

Doc:lapin compris.
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
Invité
BiZ : je te parle de nuisances en général et de pollution en particulier. Le fait que tu te réfères de façon systématique à cette unique donnée de "consommation brute" et que tu ignores superbement le reste c'est précisément ce qui me permet de parler de malhonnêteté intellectuelle. Il ne s'agit pas de te faire dire ce que tu n'as pas dit, il s'agit plutôt de se demander pourquoi tu n'arrives à parler que d'un élément bien précis
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #1196
  • Publié par
    BiZ
    le
Ad Rock a écrit :
BiZ : je te parle de nuisances en général et de pollution en particulier. Le fait que tu te réfères de façon systématique à cette unique donnée de "consommation brute" et que tu ignores superbement le reste c'est précisément ce qui me permet de parler de malhonnêteté intellectuelle. Il ne s'agit pas de te faire dire ce que tu n'as pas dit, il s'agit plutôt de se demander pourquoi tu n'arrives à parler que d'un élément bien précis

J'en suis arrivé à en parler parce que tu parlais d'avion polluant... et parce que c'est le chiffre que je maîtrise, c'est tout. J'ai une info je la donne. Oui, la conso est faible, ça permet de relativiser ton affirmation initiale.
Par passager le rejet de CO2 est à peine plus fort que celui d'un bagnole, mais il faut reconnaître aussi qu'il est difficile d'aller à Moscou ou NY en caisse, si on veut être parfaitement honnête. Bref depuis le début tu t'évertues à prouver que l'avion est incroyablement plus polluant que ce que je sous entends, mais tu n'as jamais essayé de prouver quoi que ce soit. C'est un peu lassant. Encore une fois je ne suis pas spécialiste de la mesure des rejets en CO2, mais il y a fort à parier que suivant que le rapport est émis par Air France, par la SNCF ou par un écolo, les données prises en compte vont varier du tout au tout.... Je ne sais pas ce qui est inclus dans les chiffres auxquels tu penses, mais plutôt que de me faire chier sur mes chiffres, donne les tiens, on en discute, ça sera vachement plus constructif. En plus ça m'intéresse vraiment, je n'ai jamais trop creusé le sujet.
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
Doc Loco
BiZ a écrit :


Doc:lapin compris.


Bon, j'ai horreur d'expliquer une blague mais ... tu t'insurges contre quelqu'un qui prétend que l'avion est polluant, et tu demandes ses sources. Je te dirige alors vers un "site" (inventé de toute pièce) dont l'intitulé est "De pollution" : c'est la "source de pollution" ...
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #1198
  • Publié par
    BiZ
    le
Doc Loco a écrit :
Bon, j'ai horreur d'expliquer une blague mais ... tu t'insurges contre quelqu'un qui prétend que l'avion est polluant, et tu demandes ses sources. Je te dirige alors vers un "site" (inventé de toute pièce) dont l'intitulé est "De pollution" : c'est la "source de pollution" ...

J'aime vraiment pas l'attitude qui consiste à railler une blague qu'on n'avait pas comprise simplement parce qu'on est vexé d'être passé à côté, mais pour le coup...
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
M.Twirly
Faut dire une blague comme celle là une lundi matin yavait qu'un belge pour la faire

Concernant les chiffres, ya des modèles genre Copert ou Impact pas mal utilisés en France mais plutôt pour le routier, ferroviaire et fluvial, sinon effectivement ça varie du simple au double suivant les essais constructeurs sur banc, sans parler de la com' derrière faite par les industriels et les compagnies pour être dans le "cleantech"...
Je peux te trouver des chiffres quand je pourrai refaire tourner un des modèles

Bref les "bilans carbone" aujourd'hui c'est le smog total si vous permettez l'expression
caribou71
BiZ a écrit :
Ad Rock a écrit :
BiZ : je te parle de nuisances en général et de pollution en particulier. Le fait que tu te réfères de façon systématique à cette unique donnée de "consommation brute" et que tu ignores superbement le reste c'est précisément ce qui me permet de parler de malhonnêteté intellectuelle. Il ne s'agit pas de te faire dire ce que tu n'as pas dit, il s'agit plutôt de se demander pourquoi tu n'arrives à parler que d'un élément bien précis

J'en suis arrivé à en parler parce que tu parlais d'avion polluant... et parce que c'est le chiffre que je maîtrise, c'est tout. J'ai une info je la donne. Oui, la conso est faible, ça permet de relativiser ton affirmation initiale.
Par passager le rejet de CO2 est à peine plus fort que celui d'un bagnole, mais il faut reconnaître aussi qu'il est difficile d'aller à Moscou ou NY en caisse, si on veut être parfaitement honnête. Bref depuis le début tu t'évertues à prouver que l'avion est incroyablement plus polluant que ce que je sous entends, mais tu n'as jamais essayé de prouver quoi que ce soit. C'est un peu lassant. Encore une fois je ne suis pas spécialiste de la mesure des rejets en CO2, mais il y a fort à parier que suivant que le rapport est émis par Air France, par la SNCF ou par un écolo, les données prises en compte vont varier du tout au tout.... Je ne sais pas ce qui est inclus dans les chiffres auxquels tu penses, mais plutôt que de me faire chier sur mes chiffres, donne les tiens, on en discute, ça sera vachement plus constructif. En plus ça m'intéresse vraiment, je n'ai jamais trop creusé le sujet.


tiens il existe des systèmes de dé pollution de particules fines sur les moteurs d'avions ?

En ce moment sur backstage...