Faits divers: insolites / gores / amusants / cocasses

J'ai jamais dit que le passage à l'acte était acceptable. J'ai juste réagit quand on a traiter le type de malade mental ou de délinquant sexuel. En ce qui me concerne il n'est ni l'un ni l'autre : juste un ahuris qui a maltraiter un animal.



Ça c'est toi qui le dit. D'ailleurs la pédophilie rentre aussi dans ta définition. Comme quoi c'est pas si simple que ça. A ma connaissance la science ne s'est pas vraiment penché sur le sujet, donc les catégorisations faite à main levée n'ont qu'une valeur toute relative. En tout état de cause on ne doit pas baser de jugement la dessus.

@syle 7 : ouais t'as pas tord, mais j'ai quand même l'impression qu'on tend a condamner les gens sur leur pulsions (que je qualifierai simplement d'incompréhensible, pas de monstrueuses q: ) et c'est ça qui me gène.

Je crois surtout que le problème est que nos deux amis rangent allégrement et visiblement sans plus de complexes que ça l'homosexualité, aux coté des autres perversions tels que la nécrophilie, la zoophilie etc… 

Lomdelamancha, de bon matin, elle est un peu gore quand même, ton histoire...
En lisant, j'ai eu l'image, et mes tartines m'ont un peu fait regret...

Après, où l'exemple est amusant, c'est dans la notion du consentement supposé impossible d'un animal. Le fait est qu'un clebs a tendance à fourrer tout ce qu'il trouve, chienne, peluche, jambe ou contractuelle...
C'est ce qui différencie l'homme de la bête...


Tiens ?
En lisant, je n'ai pas eu l'impression que quelqu'un soit allé sur ce terrain, mais plutôt qu'il s'agissait d'une mauvaise interprétation. J'ai peut-être pas remonté suffisamment de page...

Une volonté de pénétration violente ?





Quoique desfois suivant les personnes on se demande...

Houla houla...
C'est chaud de discuter d'un sujet "amusant" avec des étudiants philosophes.

Le débat sur un gars qui viole un chien tourne à vos propres sexualités.

Bin... la route est longue.

On sent un peu le genre "j'ai des avis sur tout... mais surtout des avis"

Bon... pour la plupart, je vous laisse entre penseurs et je m'en retourne à mes clébards... vais leur apprendre à croquer tout ce qui a des boutons sur le prépuce...

Un jour vous aurait peut-être des gosses et peut-être même des animaux, une maison, etc... on verra votre réaction dans 10 ans quand vous aurez grandi.

Viol de chien mélangé à la sexualité humaine et autres bizarreries... bravo ! en voilà de bonnes idées importantes et interressantes.

ça sent les vacances pour vous les nains

Putain, mais faites-le taire, quelqu'un !!!
Il aura l'impression d'être un rebelle victime de la censure d'un système totalitaire, ça va le valoriser, il sera content, et on n'aura plus à supporter ça...


Là, tu vas un peu loin quand même en te faisant l'avocat du Diable.
Il y a passage à l'acte.
Et, concrètement, pour maltraiter l'animal, il utilise son scoubidou verseur.
La notion de délinquance sexuelle s'impose donc par définition...

Oui et non... S'il s'agit de croire que pour moi les homos sont des pervers à enfermé au même titre que les zoophile, rien ne pourrais être plus loin de la vérité.

En revanche je répète qu'en ce qui me concerne un gars qui préfère les hommes ou un gars qui préfère les chien n'ont pas a être traiter différemment. La seule nuance c'est que l'un peut vivre sa sexualité dans un cadre légal mais cela ne nous regarde pas.



Avoir des enfants ou des chiens ne rends pas plus bête. J'ai entendu un millier de fois cet argument 'tu verra quand tu auras des enfants', même jusque dans mon boulot quand je travaillais dans la sécurité informatique.

Faudra un peut relâcher la pression un jour. Y'a pas une centaine de mecs qui attendent que tu ai le dos tourné pour violer tes chiens. Les chances que ça arrive sont infimes, et ce n'est pas le boulot de la société de gérer ce risque résiduel à ta place. Et si ça devait arrivé ma foie je serai bien désolé pour tes pauvres bêtes mais j'aurai quand même tendance à offrir ma compassion au pauvre type qui s'est fait choppé avec la queue dans le cul d'un berger allemand, parce que en tant qu'être humain notre première responsabilité est envers nos congénères.

Un gars, la trentaine, avec un ton un peu paternaliste a la mord moi le neoud coulant, comme toi, avait le meme discours. Il s'appelait Ondulation, paix a son ame forumique.
Il est plus la pour nous répondre, il a fait supprimer son compte avec tambours et trompettes.
Ce ne sera plus tres long, toi aussi tu en aura marre.


Heureusement il y a les 'vieux' cultivés et irrévérencieux, 20th century boy, beurp's, Doc Loco (quand il veux s'y mettre le ronchon) qui nous répondent avec des vrais arguments, a nous les ptis cons.

Je vois pas en quoi on pourrait être tenu responsable des agissements d'un autre... Je ne vois pas en quoi un mec qui fourre un berger allemand m'engage de quelque manière que ce soit...

Par contre, nous avons une responsabilité envers les créatures sur lesquelles nous exerçons une forme de pouvoir... donc les animaux domestiques...

@ Syle7 :

Je te renvoie vers ce que disais Fozzie dans ma signature. ça m'a fait rire.

ah parce que t'es psy pour l'affirmer ? tu peux développer

( joke CYD )

@guitarbizzness : j'ai 3 enfants, rassure-toi, ils n'ont pas accès à G.com

Tout ça me rappelle une super blague très cocasse, rendez-vous au défi blague

Je l'entend juste dans le sens ou quand il s'agit de choisir entre une cause animale et une cause humaine, je pense qu'en tant qu'êtres humains on à le devoir de choisir la cause humaine. Donc ma compassion va d'abord au mec paumé (on peut compatir et condamner à la fois, c'est tout le principe de la justice) avant d'aller vers les bêtes.

@Lärry : Je regrette l'utilisation du mot 'perversion' qui était, même entre guillemets, un raccourcis trop rapide. Je l'ai déjà dit dans les poste précédent mais je le répète ici histoire d'être sur. Je pensais à 'orientation sexuelle' qui est suffisamment neutre je pense.

Propose aussi ta candidature, tu le mérites.

Non, tout Backstage le mérite en fait, sauf moi car je suis génial.



Tudieu (désolé bann), j'ai raté des trucs !
Un topo, quelqu'un ?

Dites les gars, je suis désolé d'interrompre votre joyeuse discussion , mais j'ai lu les dernières pages en biais et après m'être demandé par quel improbable cheminement on en arrive à aborder ces sujets sur un site de gratte, je me suis aperçu que personne ici n'a semble-t-il fait une remarque importante:

Aussi choquant que cela puisse paraître à certains, la loi française ne punit absolument pas la zoophilie. En fait trés rares sont les comportements sexuels qui sont soumis à des restrictions légales, (et c'est heureux).
A part la pédophilie bien sûr, le viol et l'exibitionisme particulièrement aggressif, aucun comportement sexuel n'est considéré comme "illégal" en France.

Leur auteur peuvent éventuellement être condamné si leur comportement implique obligatoirement quelque chose d'illégal (maltraitance sur animaux etc), mais le côté "sexuel" de la chose n'est pas du tout pris en compte. Ce ne regarde la loi que dans la mesure ou une autre personne (cad un "humain") a souffert des conséquence de l'acte.

Légalement, un pervers français à tout à fait le droit d'avoir des rapports sexuels avec son ornithorynque tous les jours sur le tapis de son salon, s'il n'est pas prouvé que l'animal en souffre (hum) )...