Histoires et conseils pour drague

Rappel du dernier message de la page précédente :
Lutinvolant
Oh là là...

Mais c'est rateauxland ici !!! Moi je vais aller trainer sur un forum de clarinettistes, ça prend peut être moins les râteaux.

j'ai pas tout lu parce que ça me fait mal aux yeux mais l'histoire des ex me questionne.
J'y connais rien mais il faut être demeuré ou cosmonaute pour se mettre avec quelqu'un puis décider que "ça va plus, je suis pas bien" et se séparer pour se remettre avec quelques temps après.
Ca me parait un signe évident d'ultra faiblesse psychologique, de peur de l'inconnu (car après tout l'avantage de l'ex c'est qu'on le connait...) et surtout la trouille bien connu de quitter quelqu'un sans avoir quelqu'un d'autre.

La Josette de Gx (j'ai oublié son initiale) semble une nana qui a largué son mec, à chercher ailleurs mais n'a pas oser franchir le pas d'être avec quelqu'un d'autre et se réfugie dans le connu de peur de finir seule à 35 ans dévorée par ses chats après avoir glissé sur la serpillère lors du ménage hebdomadaire.

Mais quand les gens vont ils apprendre que l'on peut être heureux seul. Que le couple n'est pas une obligation encore moins un synonyme de bonheur ?

A partir du moment ou l'on ne peut pas vivre seul, comment croire au choix d'une personne plutôt qu'une autre pour être en couple. Combien prennent le premier venu parce que c'est le premier venu ?

Le Lutin "philosophe pas encore bourré..."
Disparu le 01/7/2010

«Recette pour aller mieux. Répéter souvent ces trois phrases : le bonheur n’existe pas. L’amour est impossible. Rien n’est grave.»
"Tu peux toujours mettre une étiquette "modèle unique" sur un étron, ça sera toujours un étron !"
GuitaristeX
@u Gnome :

Mais quand les gens vont ils apprendre que l'on peut être heureux seul. Que le couple n'est pas une obligation encore moins un synonyme de bonheur ?

A partir du moment ou l'on ne peut pas vivre seul, comment croire au choix d'une personne plutôt qu'une autre pour être en couple. Combien prennent le premier venu parce que c'est le premier venu ?

==>

La relation est aussi complexe qu’est la vie elle-même. Elle exige une réponse juste du soi, elle exige que le soi demeure soi, tout en trouvant en lui-même la puissance de création que toute relation exige. Il ne s’agit plus sur ce terrain de question intellectuelle, mais de mise en jeu de l’affectivité. C’est sur ce plan là que nous sommes le plus faible et aussi le plus fort. Le cœur est faible parce que par essence il ne peut que passivement s’éprouver lui-même dans la donation du sentiment. Le sentiment est le langage de l’âme. Ecouter ses sentiments, c’est écouter son âme. Nous souffrons de ne pas écouter l’âme et de continuer à servir nos pensées, à construire nos mirages pour tenter de rentrer de force une réalité dans un modèle qui ne lui conviendra jamais. L’autre n’est ni ce que j’imagine, ni ce que je souhaite et il n’est pas débarqué du fond de l’univers sur ma petite planète personnelle seulement pour me servir. L’autre est libre et c’est en lui accordant sa liberté d’être ce qu’il est que je puis connaître avec lui la plénitude de la relation. L’amour n’enlève pas la liberté, il l‘accorde. Aimer c’est glorifier la liberté de l’autre. Le mystère, c’est que c’est justement quand nous donnons de l’amour sans rien attendre que nous pouvons aussi en recevoir. Parce que nous ne l’avons justement pas cherché.

Le bonheur est un état de conscience.

EDIT : si tu veux le reste de cette leçon ... fais signe.
Blacksad08
GuitaristeX a écrit :
@u Gnome :

La relation est aussi complexe qu’est la vie elle-même. Elle exige une réponse juste du soi, elle exige que le soi demeure soi, tout en trouvant en lui-même la puissance de création que toute relation exige. Il ne s’agit plus sur ce terrain de question intellectuelle, mais de mise en jeu de l’affectivité. C’est sur ce plan là que nous sommes le plus faible et aussi le plus fort. Le cœur est faible parce que par essence il ne peut que passivement s’éprouver lui-même dans la donation du sentiment. Le sentiment est le langage de l’âme. Ecouter ses sentiments, c’est écouter son âme. Nous souffrons de ne pas écouter l’âme et de continuer à servir nos pensées, à construire nos mirages pour tenter de rentrer de force une réalité dans un modèle qui ne lui conviendra jamais. L’autre n’est ni ce que j’imagine, ni ce que je souhaite et il n’est pas débarqué du fond de l’univers sur ma petite planète personnelle seulement pour me servir. L’autre est libre et c’est en lui accordant sa liberté d’être ce qu’il est que je puis connaître avec lui la plénitude de la relation. L’amour n’enlève pas la liberté, il l‘accorde. Aimer c’est glorifier la liberté de l’autre. Le mystère, c’est que c’est justement quand nous donnons de l’amour sans rien attendre que nous pouvons aussi en recevoir. Parce que nous ne l’avons justement pas cherché.

Le bonheur est un état de conscience.


EDIT : si tu veux le reste de cette leçon ... fais signe.


. Licence de Philo ?

(*applause*)
cabask
  • Custom Supra utilisateur
GuitaristeX a écrit :

Si j'écoutais cabask et certains je me dirai que la fille ne veut pas de moi.

Je n'ai jamais dit ça. Je dis juste qu'elle n'est pas assez réceptive pour tenter quoi que ce soit avec toi, que tu te fais chier pour rien. Autant d'efforts pour si peu de retours de sa part !

GuitaristeX a écrit :
Il est évident que j'ai pris quelques annulations et je le redis de poids et de logique compte tenu de la maladie à sa mère, son travail fatigant, et le reste qui après discussion avec elle est fort plausible d'ailleurs j'ai moi aussi annulé des trucs avec des filles pour des raisons similaires.

Tu lui trouves des excuses et c'est moche. On a tous des problèmes, toi le 1er et pourtant quand tu as envie de faire quelque chose, tu le fais. Pas elle, ça pour moi, c'est prendre les gens pour des cons.

GuitaristeX a écrit :
D'un autre côté, il y a TROP de signes qui me font penser qu'elle aurai envi de plus avec moi. Le partage, la complicité, la sympathie, le côté très tactile, notre rencontre, le fait qu'elle ai prit ELLE même mon numéro, que ce soit elle qui propose les soirées ( moi aussi ), qu'on puisse parler de tout et de rien, qu'on ne se calcule pas d'une semaine à une autre etc ...

Tu rationalises trop. Les signes, tu sais, ça peut vouloir dire tout et son contraire.

GuitaristeX a écrit :
Objectivement quand je refais le film de la première rencontre jusqu'à aujourd'hui je me dis : mais qu'est ce que tu glandes ???

Depuis quand on est objectif quand on est dans une "histoire" comme ça ?

GuitaristeX a écrit :
La seule chose qui me fera renoncer c'est le vent, le râteau, le zef, la claque, l'insulte, l'ignorance la plus totale.

Je crois que tu vas attendre un moment alors. Ce petit jeu lui convient trop bien.

Très bonne analyse du lutin sinon. Dans ce type de cas, je deviens méchant moi. Elle s'est remise avec son ex, ok. Elle assume. Elle revient, elle prend très cher (déjà vécu). Tu rentres trop dans son jeu. Elle t'annonce qu'elle se remet avec son ex et tu veux toujours la voir. Mais putain, c'est le pied pour elle ! Tu es toujours là au cas où !
WAKE THE FUCK UP !
GuitaristeX
deadprose a écrit :
Non, quote de forum psycho!


Yes mais pas forum psycho... j'ai oublié de glisser les quote. mais j'ai quand même eut 15/20 en philo toute ma scolarité et aux exams :p et je sortais jamais les phrases des cours. hahaha... Ca vie d'un site ou je prends des cours sur la philosophie et la spiritualité.
GuitaristeX
cabask a écrit :
GuitaristeX a écrit :

Si j'écoutais cabask et certains je me dirai que la fille ne veut pas de moi.

Je n'ai jamais dit ça. Je dis juste qu'elle n'est pas assez réceptive pour tenter quoi que ce soit avec toi, que tu te fais chier pour rien. Autant d'efforts pour si peu de retours de sa part !

GuitaristeX a écrit :
Il est évident que j'ai pris quelques annulations et je le redis de poids et de logique compte tenu de la maladie à sa mère, son travail fatigant, et le reste qui après discussion avec elle est fort plausible d'ailleurs j'ai moi aussi annulé des trucs avec des filles pour des raisons similaires.

Tu lui trouves des excuses et c'est moche. On a tous des problèmes, toi le 1er et pourtant quand tu as envie de faire quelque chose, tu le fais. Pas elle, ça pour moi, c'est prendre les gens pour des cons.

GuitaristeX a écrit :
D'un autre côté, il y a TROP de signes qui me font penser qu'elle aurai envi de plus avec moi. Le partage, la complicité, la sympathie, le côté très tactile, notre rencontre, le fait qu'elle ai prit ELLE même mon numéro, que ce soit elle qui propose les soirées ( moi aussi ), qu'on puisse parler de tout et de rien, qu'on ne se calcule pas d'une semaine à une autre etc ...

Tu rationalises trop. Les signes, tu sais, ça peut vouloir dire tout et son contraire.

GuitaristeX a écrit :
Objectivement quand je refais le film de la première rencontre jusqu'à aujourd'hui je me dis : mais qu'est ce que tu glandes ???

Depuis quand on est objectif quand on est dans une "histoire" comme ça ?

GuitaristeX a écrit :
La seule chose qui me fera renoncer c'est le vent, le râteau, le zef, la claque, l'insulte, l'ignorance la plus totale.

Je crois que tu vas attendre un moment alors. Ce petit jeu lui convient trop bien.

Très bonne analyse du lutin sinon. Dans ce type de cas, je deviens méchant moi. Elle s'est remise avec son ex, ok. Elle assume. Elle revient, elle prend très cher (déjà vécu). Tu rentres trop dans son jeu. Elle t'annonce qu'elle se remet avec son ex et tu veux toujours la voir. Mais putain, c'est le pied pour elle ! Tu es toujours là au cas où !
WAKE THE FUCK UP !


Heu pour information :

Je n'ai pas répondu à son sms. Je garde silence jusqu'à ce que mort s'en suive... et je perds pas le nord, j'ai déjà comme je l'ai dit plusieurs invitations par des filles célibataires et intéressantes à souhait aussi et fort charmantes... C'est pas parce que je reçois un sms me parlant de son ex et du fait qu'elle se remet avec que j'vais arrêter, cependant comme je l'ai dit j'ai d'autres occupations et je peux TRES BIEN me passer de la voir et de lui parler. Je l'ai déjà fait une fois et je le refais en ce moment même. Je pari qu'elle me donnera pas de news pour la plage. A ce moment ça me va. Je peux appliquer mon driving Silent Mode comme je le souhaite et voir ailleurs comme j'ai toujours continué de faire.

Je ne comprends pas cette manie de fuir dès qu'il y a un schisme... Moi je prend le problème et j'le retourne dans l'autre sens. il y a TOUJOURS une solution et une explication à un comportement, une action, une parole. On ne dit/fait jamais rien au hasard. Moi, je fais ma vie avec ou sans elle, j'lai pas attendue ni attendue sa réponse pour voir ailleurs hein !
cabask
  • Custom Supra utilisateur
GuitaristeX a écrit :
C'est pas parce que je reçois un sms me parlant de son ex et du fait qu'elle se remet avec que j'vais arrêter.

Bon bah si tu le dis. Ça sent quand même bien la merde comme situation, ça m'étonne venant de toi prônant, la non tromperie et tout le toutim. Si c'est pas le concours de celui qui a la plus grosse avec son ex/actuel/futur (rayez la/les mentions inutiles), ça y ressemble drôlement.

GuitaristeX a écrit :
Je ne comprends pas cette manie de fuir dès qu'il y a un schisme... Moi je prend le problème et j'le retourne dans l'autre sens. il y a TOUJOURS une solution et une explication à un comportement, une action, une parole.

De la même manière, je ne comprends pas cette manie de vouloir s'entendre avec tout le monde. Il y a des gens avec qui c'est juste pas possible. C'est un fait.
Et je trouve ça gros que tu me dises ça, sachant ce que tu m'as dit quand j'ai connu le même type d'histoire merdeuse. Comme quoi, quand on est dedans, on n'est pas super objectif.
Je le dis sans animosité.

Et j'ai bien compris que tu avais d'autres filles en vue et c'est bien. Profites en pour la zapper définitivement
GuitaristeX
cabask a écrit :
GuitaristeX a écrit :
C'est pas parce que je reçois un sms me parlant de son ex et du fait qu'elle se remet avec que j'vais arrêter.

Bon bah si tu le dis. Ça sent quand même bien la merde comme situation, ça m'étonne venant de toi prônant, la non tromperie et tout le toutim. Si c'est pas le concours de celui qui a la plus grosse avec son ex/actuel/futur (rayez la/les mentions inutiles), ça y ressemble drôlement.

GuitaristeX a écrit :
Je ne comprends pas cette manie de fuir dès qu'il y a un schisme... Moi je prend le problème et j'le retourne dans l'autre sens. il y a TOUJOURS une solution et une explication à un comportement, une action, une parole.

De la même manière, je ne comprends pas cette manie de vouloir s'entendre avec tout le monde. Il y a des gens avec qui c'est juste pas possible. C'est un fait.
Et je trouve ça gros que tu me dises ça, sachant ce que tu m'as dit quand j'ai connu le même type d'histoire merdeuse. Comme quoi, quand on est dedans, on n'est pas super objectif.
Je le dis sans animosité.

Et j'ai bien compris que tu avais d'autres filles en vue et c'est bien. Profites en pour la zapper définitivement


Disons que si l'on ne fait pas évoluer son schéma de pensé/réflexion on est condamné à revivre les mêmes choses. Il faut évoluer et faire en fonction des situations. J'ai dit des choses mais j'en ai fait d'autres. la tromperie pour moi c'est pas un baiser volé... la tromperie c'est le couchetage, le fellationnage, le broutage si tu veux savoir. On a chacun nos manières de voir la chose.

Honnêtement, je te dirai qu'en quelques mois mon schéma de pensé et d'action a encore évolué/changé, je suis vraiment en mode "ogive nucléaire" dans le sens ou j'peux faire péter du jour au lendemain tout ce que j'ai construit avec quelqu'un. j'viens de refaire le ménage dans mes "amis" face de bouc et j'pense qu'il y en a une qui va mal le prendre.

Et je le redis ça n'est pas le concours de celui qui a la plus grosse, Unf et Lykan l'ont bien compris, JE SAIS PERTINEMMENT que je peux apporter à cette fille comme elle a put m'apporter récemment et ça peut de femme l'ont fait.
Pour comprendre mon raisonnement et ce qui me pousse à continuer cette "mission impossible", il faut ouvrir le schéma de la réflexion sur la question bien au delà de ce que tu peux penser ou ferais toi.

Et pour finir oui j' peux canaliser et être un poil objectif, je pense que le dialogue que je tiens n'est pas si cristallisateur que ça. Je sors toujours, je fais de nouvelles rencontre etc etc ...
petitbateau
Faut que t'arrêtes GX ! On dirait que tu t'es fixé un objectif : La chopper ! Et une fois que tu auras réussi tu pourrais l'accrocher au dessus de ta cheminée ! ça crains !

Je ne nie pas le fait qu'il y a une certaine complicité avec elle ! Mais sérieusement, n'es tu pas d'accord, qu'elle ne vaut peut être finalement pas le coup ? T'envoyer ce texto là, moi je trouve pas ça super sympa ... Très sincère etc .. Y a des tas de nanas ...
GuitaristeX
petitbateau a écrit :
Faut que t'arrêtes GX ! On dirait que tu t'es fixé un objectif : La chopper ! Et une fois que tu auras réussi tu pourrais l'accrocher au dessus de ta cheminée ! ça crains !

Je ne nie pas le fait qu'il y a une certaine complicité avec elle ! Mais sérieusement, n'es tu pas d'accord, qu'elle ne vaut peut être finalement pas le coup ? T'envoyer ce texto là, moi je trouve pas ça super sympa ... Très sincère etc .. Y a des tas de nanas ...


Absolument pas. Cette fille me plait, et on se plait mutuellement, ça a été à moitié avoué. Mais perso aujourd'hui j'le vois differemment. je le redis :

Mode silence activé. Je ne donne plus signe de vie.
ET maintenant je continue ma vie. je suis 100 fois capable de patienter le temps qu'il faudra. Ce genre de fille que je ne connais absolument pas, je pense qu'il faut réagir de façon à ce qu'elle ne s'y attende pas.
Tu vas voir quand j'vais lui supprimer tout ce que l'on s' apporte :
soutient dans ses études, ses objectifs, sa vie, ma vie, mes objectifs, confiance mutuelle, bon moments passés ensemble, super soirées, sorties, discuter commerce etc ...
petitbateau
D'accord ! Alors attendons qu'elle revienne toute seule ! Et j'espère que ça se passera bien
Lutinvolant
Pourtant le Gx, je l'aime bien (bibliquement bien sûr...) mais dans ses citations (sans auteur ?) y'a plein de conneries...

GuitaristeX a écrit :
Le cœur est faible parce que par essence il ne peut que passivement s’éprouver lui-même dans la donation du sentiment.

Groumpf... Mon coeur ne s'éprouve pas... il pompe le sang de mon corps pour le faire circuler...

GuitaristeX a écrit :
Le sentiment est le langage de l’âme.Ecouter ses sentiments, c’est écouter son âme. Nous souffrons de ne pas écouter l’âme et de continuer à servir nos pensées, à construire nos mirages pour tenter de rentrer de force une réalité dans un modèle qui ne lui conviendra jamais.

Je savais pas que tu regardais les télé évangélistes Gx...
L'âme étant... une invention de l'intellect humain histoire de faire joli dans les livres. Faudrait arrêter un peu de nous baratiner sur des sentiments injustement bridés par la raison.

GuitaristeX a écrit :
L’autre est libre et c’est en lui accordant sa liberté d’être ce qu’il est que je puis connaître avec lui la plénitude de la relation. L’amour n’enlève pas la liberté, il l‘accorde. Aimer c’est glorifier la liberté de l’autre.

Il serait de bon ton de faire circuler cette information, ignorée de la plupart qui pense qu'aimer c'est enchainer, contraindre, jalouser enfin bref se marier !

Mais si la liberté de l'autre c'était aussi assouvir ses besoins/pulsions sexuelles vers d'autres, ce beau discours tiendra-t-il ? Pour ma part, oui mais êtes vous prêt à vous affranchir de la monogamie carcéral ?

GuitaristeX a écrit :
EDIT : si tu veux le reste de cette leçon ... fais signe.

T'inquiètes, j'ai mon Onfray sous le coude !

Le Lutin
Disparu le 01/7/2010

«Recette pour aller mieux. Répéter souvent ces trois phrases : le bonheur n’existe pas. L’amour est impossible. Rien n’est grave.»
"Tu peux toujours mettre une étiquette "modèle unique" sur un étron, ça sera toujours un étron !"
GuitaristeX
Lutinvolant a écrit :
Pourtant le Gx, je l'aime bien (bibliquement bien sûr...) mais dans ses citations (sans auteur ?) y'a plein de conneries...

GuitaristeX a écrit :
Le cœur est faible parce que par essence il ne peut que passivement s’éprouver lui-même dans la donation du sentiment.

Groumpf... Mon coeur ne s'éprouve pas... il pompe le sang de mon corps pour le faire circuler...

GuitaristeX a écrit :
Le sentiment est le langage de l’âme.Ecouter ses sentiments, c’est écouter son âme. Nous souffrons de ne pas écouter l’âme et de continuer à servir nos pensées, à construire nos mirages pour tenter de rentrer de force une réalité dans un modèle qui ne lui conviendra jamais.

Je savais pas que tu regardais les télé évangélistes Gx...
L'âme étant... une invention de l'intellect humain histoire de faire joli dans les livres. Faudrait arrêter un peu de nous baratiner sur des sentiments injustement bridés par la raison.

GuitaristeX a écrit :
L’autre est libre et c’est en lui accordant sa liberté d’être ce qu’il est que je puis connaître avec lui la plénitude de la relation. L’amour n’enlève pas la liberté, il l‘accorde. Aimer c’est glorifier la liberté de l’autre.

Il serait de bon ton de faire circuler cette information, ignorée de la plupart qui pense qu'aimer c'est enchainer, contraindre, jalouser enfin bref se marier !

Mais si la liberté de l'autre c'était aussi assouvir ses besoins/pulsions sexuelles vers d'autres, ce beau discours tiendra-t-il ? Pour ma part, oui mais êtes vous prêt à vous affranchir de la monogamie carcéral ?

GuitaristeX a écrit :
EDIT : si tu veux le reste de cette leçon ... fais signe.

T'inquiètes, j'ai mon Onfray sous le coude !

Le Lutin


En étant sérieux, je dirai : Il faut être ouvert sur la spiritualité et la philosophie ramenée à la spiritualité pour entrer dans ce type de vision et de réflexion. Non pas pour ce donner un genre mais pour se donner la possibilité d'envisager autrement par d'autres manières nos comportements, réflexions, réactions, aspirations et autres... . tout ce qui relève du Spirituel n'est pas facile à prendre en compte pour quelqu'un de "naturel" et de cartésien.

en étant moins sérieux je dirai : MAISEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH !
Lutinvolant
GuitaristeX a écrit :

En étant sérieux, je dirai : Il faut être ouvert sur la spiritualité et la philosophie ramenée à la spiritualité pour entrer dans ce type de vision et de réflexion. Non pas pour ce donner un genre mais pour se donner la possibilité d'envisager autrement par d'autres manières nos comportements, réflexions, réactions, aspirations et autres... . tout ce qui relève du Spirituel n'est pas facile à prendre en compte pour quelqu'un de "naturel" et de cartésien.

Spiri quoi ? Ah le machin pour laver, le white spirit ! Ah ouais pratique. Sinon je vois pas.
Non en fait je ne crois pas au spirituel. C'est pas que j'y crois pas c'est que ça n'existe que parce qu'on y prête attention. Moi je raisonne. Parfois avec des émotions (pas souvent) mais je raisonne. Le seul qui me fasse douter c'est Patrick Swayze dans Point Break. Et le doute s'arrête avec le générique...

GuitaristeX a écrit :
en étant moins sérieux je dirai : MAISEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH !


NANANERE NANANERE NANANERE NANANERE !!!

Le Lutin "niveau cours de maternelle"
Disparu le 01/7/2010

«Recette pour aller mieux. Répéter souvent ces trois phrases : le bonheur n’existe pas. L’amour est impossible. Rien n’est grave.»
"Tu peux toujours mettre une étiquette "modèle unique" sur un étron, ça sera toujours un étron !"
GuitaristeX
Lutinvolant a écrit :
GuitaristeX a écrit :

En étant sérieux, je dirai : Il faut être ouvert sur la spiritualité et la philosophie ramenée à la spiritualité pour entrer dans ce type de vision et de réflexion. Non pas pour ce donner un genre mais pour se donner la possibilité d'envisager autrement par d'autres manières nos comportements, réflexions, réactions, aspirations et autres... . tout ce qui relève du Spirituel n'est pas facile à prendre en compte pour quelqu'un de "naturel" et de cartésien.

Spiri quoi ? Ah le machin pour laver, le white spirit ! Ah ouais pratique. Sinon je vois pas.
Non en fait je ne crois pas au spirituel. C'est pas que j'y crois pas c'est que ça n'existe que parce qu'on y prête attention. Moi je raisonne. Parfois avec des émotions (pas souvent) mais je raisonne. Le seul qui me fasse douter c'est Patrick Swayze dans Point Break. Et le doute s'arrête avec le générique...

GuitaristeX a écrit :
en étant moins sérieux je dirai : MAISEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH !


NANANERE NANANERE NANANERE NANANERE !!!

Le Lutin "niveau cours de maternelle"


Je ne t' empêche pas d'avoir ton schéma de réflexion et de vie. je mêle souvent le concret et l'émotionnel vers des choses plus abstraites et difficiles à toucher/percevoir comme essayer de trouver de la réalité là ou il n'y en a pas. je ne veux pas non plus me perdre dans l'inconnu parce qu'avec ce type de réflexion et de pensé et de désir qui sont miens, je peux m'égarer. je connais la limite de l'infranchissable spirituellement ou comme tu dirais plutôt dans l'irréel. Ce que le cartésien ne peut pas comprendre ou admettre.

En ce moment sur backstage...