Intelligences Artificielles

Oh, au contraire, le meilleur des mondes (le bouquin en tout cas) est plein des tares de l'humanité - la "logique" de l'eugénisme qui y est déployée est typiquement une perversion humaine même si elle peut superficiellement apparaître comme froidement "logique".

Pour un monde ou IA et êtres organiques se côtoieraient en paix, je vous encourage à lire les romans SF de Iain Banks (cycle de la Culture)

Tu suis pas ou quoi ?

C'est bien a l'oeuvre d'A Huxley que je faisais allusion.

Si il y a bien quelque chose qui caracterise l'humanité, c'est sa capacité a exploiter les zones grises, a s'immiscer entre la courbe et l'asymptote, pour a la fin faire peter n'importe quel systeme sensé canaliser le vivant.

Aucun etre veritablement humain ne se satisferait du meilleur des mondes

... en pointillé parfois - désolé

Je le pense également.
IA va générer à un moment son propre code par apprentissage... Et je pense qu'à un moment l'humain sera dépassé, obsolète... Avec la puissance des ordinateurs quantiques les IA vont faire un bond en avant... On ne suivra pas. Pas besoin d'être madame soleil. Après dans combien de temps ? Comme dit plus haut, 50, 100, 400, 800 ans ?

Si la loi de Moore s'applique et si les ordinateurs quantiques se développent réellement, ca peut aller très vite, je dirai au pifomètre dans une échelle de 10 a 50 ans.

Pas vraiment un problème tout dépend de ce que l’on en fait, suffit juste de réfléchir avant ou quand il est encore temps

Oui, on peut remarquer que pour le climat, par exemple, on a su réfléchir posément et s’arrêter quand il était encore temps.

Voilà, mais le climat suppose de sortir d’un système pour un changement radical, ce qui peut poser problème. Pour les IA on y entre pas obligé de partir du mauvais pied pour une fois

La curiosité humaine fait qu'il y'aura toujours quelque part des chercheurs qui repousseront les limites de ce qui est autorisé ou souhaitable. Sans compter l'imprédictabilité des recherches - les résultats obtenus ne sont pas toujours ceux espérés.

Je pensais plutôt aux domaines d’application, c’est la ou le risque est plus grand, décider ou pas de mettre en application ce qui a été trouvé. Actuellement la recherche sur les virus fout les jetons par exemple

Anatomie d'un antihumanisme radical : https://www.lechappee.org/coll(...)poche

L’intelligence artificielle se dresse comme une puissance habilitée à expertiser le réel de façon plus fiable que nous-mêmes. Elle est appelée à orienter la conduite des affaires humaines, entraînant ainsi l’éradication des principes juridico-politiques qui nous fondent, soit le libre exercice de notre faculté de jugement et d’action. Le pouvoir croissant de cette main invisible automatisée constitue une offensive antihumaniste.

Il s’avère impératif de s’opposer à cette offensive antihumaniste et de faire valoir, contre une rationalité normative promettant la perfection supposée en toute chose, des formes de rationalité fondées sur la pluralité des êtres et l’incertitude inhérente à la vie. Tel est l’enjeu politique majeur de notre temps.

Ce livre, qui appréhende l’intelligence artificielle comme les fondements d’un nouveau modèle civilisationnel, est le dernier volet d’une trilogie devenue la référence sur la compréhension de la nouvelle condition humaine à l’ère numérique. Il fait suite à La Vie algorithmique et à La Silicolonisation du monde.

+1
et des dominants pour utiliser ces résultats à des fins ....

Bah, oui, s'il y a du pognon à se faire alors GO AHEAD !