#JeSuisParis

C'est parce que je suis un lémurien ? C'est ça ?

Alors quand on est un lémurien, on n'a pas le droit de s'exprimer ?

https://fr.answers.yahoo.com/q(...)rMjzs

POUR HOLLANDE LE GOUVERNEMENT « INVENTE » DES TERRORISTES

http://www.dailymotion.com/vid(...)_news

Et enquête de Karl Laske sur les bargouzes du Front National
http://www.liberation.fr/socie(...)67068

Piste d'extrême droite pour le traffic d'armes
http://www.lavoixdunord.fr/reg(...)17224

Sinon,
comme il est irrationnel de croire en un "être" qu'on a jamais vu, je vois pas pourquoi on ne pourrait pas dire haut et fort que les religions fondées sur ce type de dogme sont des conneries monumentales.
A la limite, la foi de quelqu'un me parait moins nulle et moins méprisante que sa croyance (mais bon, je pense que la subtilité de ma phrase ne va pas être vraiment comprise).

Oui, on peut détester une religion sans détester les croyants

On peut détester le communisme sans détester les communistes, en tout cas pas tous.
Le dessin de Staline de Picasso avait heurté les communistes, comme quoi chacun son approche du blasphème

Un truc tordant parmi mille ; écouter ceux qui ne croient en rien
dérouler par le menu tout ce en quoi ils croient...

Ben du coup on peut pas dire qu'ils croient en rien

Ne croire en aucune religion ou aucune idéologie ne veut pas dire "croire en rien"

Croire à la beauté d'une femme nue par exemple, c'est très proche de la foi, de l'adoration, voire de l'extase.

Comme disait Voltaire, il y a la religion qu'on adore du matin au soir, et celle qu'on adore du soir au matin.

Oui, c'est sûr que c'est difficile de se positionner entre les calotins, comme les appelles Blow up, et les athées militants. Le matérialisme est peut-être la pire des religions, puisque c'est une religion qui s'ignore. Finalement, ni les uns ni les autres parviennent à accepter en eux et finalement pour les autres ce qui les dépasse, ce qu'il faut appeler "transcendance", ce qui nous constitue bien malgré nous, au-delà de nous. C'est une démarche spirituelle, au sens noble et individuel du terme, il faut passer par un anti-cléricalisme absolu, éviter comme la peste tout nouveau cléricalisme qui s'ignore (tout appareil, religieux, de partis, d'école, est clérical). Long travail. J'ai conseillé ici il y a quelque temps, et ça m'a amené à relire ce bouquin, qui est une vraie méditation "scientifique" sur l'être

Un truc tordant parmi mille ; écouter ceux qui croient en des chimères
penser que tout le monde a le même travers...

Ce n'est pas en changeant le sens des mots que l'on change la réalité.
Ceux qui utilisent ce genre de techniques sont des manipulateurs (hélas trop influents de nos jours).

matérialisme
religion
spirituel
cléricalisme
école
parti
méditation
scientifique

Tous ces mots ont une définition assez précise en dehors de toute interprétation polémique.

A méditer : pas seulement les gens en situation d'échec basculent dans le djihadisme et le terrorisme.

https://fr.news.yahoo.com/yous(...).html