#JeSuisParis

Bah tu vois le problème,

Tu n'as pas répondu à ma question, par quel personnage Nietzsche fait dire dans son oeuvre que Dieu est mort ?

Dis moi ça, et dis moi qui est ce personnage, si tu est Nietzschéen, tu dois répondre précisément à cette question.

L'insensé ... ou encore : l'enfant... ou encore Dionysos... ou encore l'antéchrist

J'oubliais encore : le lion (les trois métamorphoses)

Exact,
ce qui conduit à prendre grandes précautions pour en comprendre le sens profond, d'ailleurs, bien avant Nietzsche, d'autres que lui, ont dit que Dieu est mort.
On retrouve ça dans la philosophie Grecque, Nietzsche n'a rien inventé, de plus, il est très difficile à comprendre et à mon avis, très mal compris, car les gens le lisent littéralement.

Dans Zarathoustra , il est écrit :qu'on entend crier " dieu est mort! dieu est mort ! et c est nous qu'ils l'avons tué"

je cite de mémoire .

Pour le reste , se référer à quantat entre autres vu que ce qu'il dit n'est pas faux ( peut être incomplet )

EDIT : et "l'Anthechrist" , c est Nietzsche lui même( il s'est surnommé comme cela ,en plus d'etre le titre d'un de ses derniers ouvrages) !! Tout comme l'Apollinien et le Dionysiaque !


Donc C'est Nietzsche qui a tué dieu . Mais il te faudra le lire pour ça , sauf que tu ne le veux pas ......

IL parle à la premiere personne sauf pour "ainsi parlait zarathoustra " qui est écrit comme un poème .

Et ce sont des aphorismes donc c est court mais faut réfléchir et digérer , prendre le temps de sombrer et de remonter des abysses.

c'est passionnant . Plus que de critiquer par principe

en fait a partir du moment ou l'on se considère parisien, marseillais, nantais, anglais chinois, francais, brésilien, malgache, japonais, canadien, européen, américain, africain, asiatique, chrétien, juif, musulman, bouddhiste et jean passe,
on est dans la violence.

Parce que l'on se sépare du genre humain, on créer une scission, on divise. et quand on se distingue des autres de part ses croyances, sa nationalité, ses traditions, ca engendre de la violence.

Un homme cherchant à comprendre la violence, n'appartient à aucun pays, aucune religion, aucun parti politique ou système, il est concerné par la compréhension totale du genre humain.

Krishnamurti

Merci
+10 .

Et merci a quantat également pour son "analyse" plus en arrière du topic.

Je ne critique pas Nietzsche, j'ai lu certains de ses ouvrages, cependant, c'est très difficile, se coltiner la "naissance de la tragédie", bon oui, l'idée est brillante, mais concrètement, en tirer des conclusions, c'est autre chose.

La vie de Nietzsche, le personnage est captivant, le drame de sa vie, sa vie dans le sud de la France, en Italie, etc.. Il y a quelque chose d'extraordinaire, c'est sur. Il est considéré comme quelqu'un qui avait prévu le crépuscule de notre civilisation, visionnaire certainement, mais sa philosophie, compliqué tout de même.

Faux, c'est de la philosophie à deux balles.

Affirmer une identité peut se réaliser sans nier celle de l'autre, au contraire, c'est de la différence que nait l'identité.
Soit de la différence, on s'en enrichit, soit on s'en sert pour se péter la gueule.
C'est de l'usage qu'on en fait. Mais le besoin de l'identité est vitale, on ne se construit pas autrement.

Va falloir que tu argumentes parce que là tu tente de nier ou renverser les propos d'un grand philosophe.

Juste , "La naissance de la tragédie( à l'époque des grecs) " pour le titre complet , c est son premier ouvrage et le moins "représentatif " de sa philosophie de "libre penseur" .

Je repete , pour peu qu on complete sa lecture d'écrits biographiques , il est possible sans grosse difficulté de saisir l'essentiel en tout cas de sa philosophie.

Puis tu sais , je suis allé me recueillir ( j'utilise le mot exprès :-P) devant son dernier appartement avant qu'il tombe "fou" , à Turin en Italie après un périple dont je ne raconterai rien .

bref j'ai beaucoup appris de lui et de sa pensée . Ca m'a aidé , à être plus libre , dans la maniere de le devenir .

J'ai presque tout oublié mais c est une empreinte en moi et un respect immense pour un homme d'un courage inouï , qui pourtant était effroyablement seul , à tout niveau , et non reconnu de son vivant donc.

Pour moi , à part un exemple concret dans ma famille proche durant WW2 , mais si je devais exprimer par un exemple ce qu'est le Courage , je le citerai lui .

Allez fin du HS sinon je m'arrête plus , ça me tient trop à coeur

Krishnamurti n'est pas du tout un grand philosophe, mais alors pas du tout, si pour toi, il est un grand philosophe..

Salut les gars, faut y aller au boulot, c'est l'heure..

"Faux", c'est un peu parler vite sachant que dans ta réponse tu admets une part de vérité.
Le besoin d'identité est vital, oui on peut en parler, je dirais dans une société en perte de repère comme la nôtre.
mais je pense que l'Homme serait libre s'il s'en affranchissait

Et Khalil Gibran un charlatant ?

Il est vrai que Nietzche s'inspire beaucoup de la philosophie antique présocratique et tout particulièrement d'Héraclite d'Ephèse.

Mais je n'ai jamais rien lu sur la "mort de dieu" chez les antiques...
L'expression "mort de dieu" est souvent associée à JS Bach (qui évoquait de la sorte la mort du Christ); on la trouve également sous la plume de Dostoïevski - où elle prend le même sens que chez Nietzsche