L'antispécisme est un humanisme

Avec mes amis musiciens on s'est déjà accordé sur le fait de ne pas jouer de prog

Gneugneugnagna ... finequellecrotte c'est un philosophe ?

Et pour revenir dans le sujet, un pavé de redstein, un!

Et une fois de plus, il oublie de nous expliquer comment il saute du carnisme à l'exploitation dégueulasse ultralibérale et industrielle. Comme si c'étaient deux choses liées logiquement. Aristote doit se retourner sans sa tombe...


Et à nouveau, il réduit la réalité humaine à ce qui est utile, nécessaire... Parce que si on ne garde que ce qui est nécessaire, il ne reste plus grand chose de l'homme...

Ce sont deux choses que plusieurs d'entre nous rappellent depuis le début du topic. Je pense que c'est vraiment un angle mort de la doctrine redsteinienne (mais pas manger!)

En effet, c'est bien la peine de pondre des pavés pour être lu de travers par un commissaire du peuple islamocarniste.

Tu n'auras pas manqué de remarquer, avec toute la clairvoyance qui te caractérise, que je répondais de manière circonstanciée à TimeBomb, qui m'avait lui-même gratifié d'un pavé (nettement plus digeste que les tiens, soit dit en passant).

Le système ultra-etc. se nourrit du carnisme, et vice-versa, ce n'est pas trop difficile à comprendre, si ? Pense simplement aux lobbies de la bidoche et du lait qui font leur propagande dans les écoles.

Pour le reste...

...je ne réduis la réalité humaine à rien du tout, et surtout pas à ce qui est nécessaire (angle mort, tu disais ? ) :

j'affirme précisément que cette réalité, il nous appartient de l'élargir, parce que nous sommes beaucoup moins esclaves du « nécessaire » que d'aucuns voudraient nous le faire accroire.

J'ai loupé l'épisode Redstein / Femen... Il est pour ou contre ?

Si tu veux te faire une idée bien claire, tu peux demander des explications à Biosmog

Si, ce terme est totalement péjoratif , si tu ne voulais pas être péjoratif, tu utiliserai le terme omnivore, qui est bien plus juste. Carniste c'est pour insister sur le fait de manger de la viande comme si c'était notre unique aliment alors que la viande est archi minoritaire dans notre consommation. Ce qui qualifie le mieux notre alimentation c'est la variété, ce qui comprend aussi d'autres aliments d'origine animal, le lait les oeufs , ce qu'occulte totalement le mot carniste .
L'idée vicieuse dans ce terme c'est d'en faire une idéologie, nous n'avons pas d'idéologie, nous mangeons de tout, nous sommes omnivore, donc merci de réserver ton terme de carniste pour tes réunions de gonzesses de la fondation Brigite Bardot , péta ou je ne sais quoi d'autre stp.

Moi c'est là que je bloque. Le jour où tu arriveras à me prouver autrement que par des postulats et des hypothèses qu'une société spéciste est plus violente qu'une société anti-spéciste je deviendrai vegan sur le champ.

En effet c'est une des bases dogmatiques de sa doctrine. Ca oscille entre ça et le fait qu'il est immoral de tuer un être de chair et de sang, même pour se nourrir. Il n'y a aucun moyen d'étayer ça rationnellement. Ca tient de la conviction. Quand redstein dit que cette assertion est irréfutable, c'est précisément là qu'on entrevoit son dogmatisme. Et ce qui fait qu'on ne s'entendra probablement jamais sur cette question.

Un petit batard de spéciste en pleine action :




Marie-Charlotte, mais enfin ou êtes vous donc passée ? il est l'heure de se coucher ...

Tout à fait d'accord.
Redstein, "carniste" est un terme absolument orienté et complètement péjoratif pour le coup. N27 a raison. C'est une expression de propagande que rien ne justifie dans les faits. En effet, qui se nourrit exclusivement de viande ici ? Personne.
Pour faire passer tes idées, cesse déjà de tomber dans la caricature et son vocabulaire manichéen...

Non, c'est un terme descriptif qui recouvre une réalité, la mieux partagée du monde, le carnisme, soit un conditionnement à la consommation aveugle de chairs animales.

Si tu as 5 minutes : http://www.carnism.org/carnism



Accoutumance et désensibilisation : coupe la tête à suffisamment de moutons, et tu verras qu'égorger un infidèle te viendra tout naturellement

Ca c'est plus une question de niveau

La criminalité serait donc plus élevée chez les gens qui tuent des animaux ?

Sinon je ne pense pas me tromper si je dis que la société dans le monde qui se rapproche le plus de l'anti-spécisme est la société indienne, et pourtant quiconque la connaît un minimum sait que c'est tout sauf une société d'enfants de choeur et de pacifistes forcenés.