L'antispécisme est un humanisme

Bah non ce n'est pas un terme descriptif, il ne recouvre qu'une partie partielle de la réalité, ce qui est la définition d'un dogme...

Quant à ton lien, on dirait un vendeur de bagnole qui comme source d'information irréfutable, te livrerait l'URL du site de la marque qu'il vend...
"Achetez une Renault monsieur, ce sont les meilleures voitures ! D'ailleurs c'est écrit ici : renault.fr "

Bref comme toujours tu ne convaincs personne avec ta propagande tellement caricaturale qu'elle donne envie de militer exactement CONTRE ce que tu défends.

Tu dessers la cause que tu défends cher ami...

C'est totalement empirique comme remarque, mais il y avait nettement plus de crimes de sang par le passé, quand on était plus près des viandes à papattes, nan ?

La société indienne est à l'antispécisme ce que l'ancienne URSS était au communisme

Rasta : merci de ne pas réduire mes propos à un lien par ci ou à une connerie par là - c'est TA spécialité, pas la mienne

J'imagine que quand il nous traite de "viandards" ce n'est pas péjoratif non plus.

ha et bien ça si c'est pas de l'idéologie, je sais pas ce qu'il te faut !!! Consommation aveugle, rien que ça, non je te rassure tout petit déjà je péchais des poissons et des crabes, je relâchais les plus petits, je mangeais avec satisfaction les plus gros, il n'y a rien d'aveugle là dedans, tu tiens un discours sectaire ça crève les yeux.

Quand à la théorie que tous les artisans bouchers finiront chez Daesh, là c'est tellement n'importe quoi que c'est même pas la peine de développer.



du tout !!!

C'est amusant comme vous vous sentez obligés de faire bloc face à ce qui n'est qu'une discussion abstraite, quand même

Mais oui, viandard, contrairement à carniste, c'est effectivement péjoratif.

C'est pourtant la réalité.

Essaie déjà de bannir le terme "carniste" de ton vocabulaire au profit de "omnivore" et tu verras qu'en retour tes idées seront moins moquées.

Tu te plains des trolls, mais à force d'utiliser des termes aussi caricaturaux qu'inappropriés, tu ne récoltes que ce que tu sèmes...

Aveugle au fait que cette consommation n'a RIEN DE NÉCESSAIRE.

Jette un oeil au site (il y avait bien une vidéo ou deux, aussi, mais la nana n'est pas assez bandante pour vous, apparemment).



Non, surtout que tu prends grand soin de ne pas déformer mon propos


Rasta : nous sommes TOUS omnivores.

Qui choisit de ne pas consommer de viande est vg, etc.

Qui mange de la viande sans se poser de question est un carniste.

C'est pas bien compliqué, si ?

Si vous trouvez ça insultant, dites-vous que cette réaction irrationnelle participe du même refus de voir les choses en face que votre dégoût face à des photos de mise à mort de votre prochain steak.

Je suis convaincu d'une relation étroite entre le niveau d'un musicien et sa propension à jouer de la merde. Faudrait une étude sur le sujet pour épuiser la question, ou mieux encore, un daubic dans backstage.

Redstein qui associe sans nuance "omnivore" à "carniste"... On dirait les politiques qui associent depuis 40 ans "Front National" à "parti fasciste" avec dans l'idée de convaincre... Et avec la même efficacité dans les deux cas...

Sans doute, mais comment relier la proximité avec les "viandes à papattes" de la baisse de ce type de violence ? On peut aussi relier ça avec le niveau d'instruction, en tout cas je pense plutôt que la raison est à chercher de ce côté là

En plus il y a une incohérence dans ton discours, tu nous dit que le carnisme serait la cause, ou au minimum une cause majeure, des problèmes de l'humanité, mais à côté de ça tu nous dit que l'éloignement des "viandes à papattes" aurait eu une influence sur la baisse du nombre de crimes de sang ? Mais dans ce cas là c'est juste le fait de tuer des animaux qui pose problème, pas de les manger, alors comment expliquer les dérives de nos sociétés actuelles où le nombre d'individus qui se retrouvent effectivement à abattre régulièrement des animaux est marginal ?

Ah enfin un peu d'honnêteté intellectuelle!

Tu aurais pu l'éviter celle-là

Pas de sens d'un point de vue éthique? Je ne comprends pas.

Comme toute caricature, elle est simpliste effectivement.

En plus ce que tu avances est faux.

Qui mange de la viande sans se poser de question n'est pas un carniste. C'est un omnivore parce qu'il ne consomme pas QUE de la viande.

Omnivore, c'est un régime alimentaire comportant aussi bien des aliments d'origine végétale qu'animale. C'est la définition du Larousse.

Elle est très éloignée de la vision dogmatique que tu as toi.

C'est encore plus difficile à prouver, mais je dirais que c'est un poids sur la conscience collective, une vilaine ombre qui crée un stress permanent et dès le plus jeune âge, une espèce de dépression collective.

Un truc qui commence comme ça :






Mr Park : pas vraiment de sens si on s'arrêtait là... vu les réalités de la production de laitages et d'oeufs. Mais c'est un cheminement très personnel



Rasta, ça c'est de la vraie mauvaise foi de ta part - zéro provoc