Le Con du Jour

T'as raison des lignes entières d'avance
Quand t'es un enculé tu l'es jusqu'au bout....tant qu'il y aura des gens à piller pour payer grassement (je suis bien placé pour le savoir...) leurs employés (pas les femmes de ménages...)....

Energie solaire : 20 ans d'activité dans le photovoltaïque
10 Jun. 03
Total célèbre actuellement le 20ème anniversaire du début de son activité dans le domaine de l'énergie solaire, qui l'a conduit à figurer aujourd'hui parmi les grands acteurs du secteur. C'est en effet au début de l'été 1983 que le Groupe a fondé Total Energie, structure spécialiste de l'électricité solaire.

A partir de panneaux solaires, Total Energie assemble, distribue, installe et assure la maintenance de matériels utilisés pour la fourniture d'électricité grâce à l'énergie photovoltaïque. L'entreprise est plus particulièrement active dans quatre domaines : le pompage, les applications professionnelles, les systèmes isolés et le connecté réseau.

Aujourd'hui filiale commune de Total et de EDF, Total Energie est basée près de Lyon et a réalisé en 2002 un chiffre d'affaires d'environ 60 millions d'euros. L'entreprise peut appuyer son développement sur un réseau d'une quinzaine de filiales, principalement dans les DOM-TOM, en Afrique de l'Ouest, à Madagascar et en Allemagne.

Total Energie participe actuellement à deux programmes majeurs d'électrification rurale, au Maroc (16 000 foyers) et en Afrique du Sud (15 000 foyers). Sur des sites isolés, ces programmes permettront à des milliers de personnes qui en étaient jusque là dépourvues de disposer d'un éclairage et de quelques équipements électriques.
Total Energie installera également une unité de fabrication de panneaux solaires à Toulouse. D'une capacité de production de 5 MW par an, l'usine devrait démarrer début 2004, permettant d'équiper chaque année les toits d'environ 2 500 foyers en Europe.

Il y a 20 ans, la création de Total Energie a été le point de départ de l'implication de Total dans le développement d'applications concrètes pour les énergies renouvelables. Le Groupe a progressivement amplifié son action, essentiellement dans l'éolien et le solaire. Ainsi, Total a lancé sa première implantation d'éoliennes, sur le site de la raffinerie de Mardyck, près de Dunkerque. De même, l'usine que Photovoltech (Total, 42,5 %) construit à Tienen (Belgique) sera achevée au début de l'automne prochain : elle produira des cellules photovoltaïques à base de silicium polycristallin à haut rendement, avec une capacité annuelle de près de 10 mégawatts.

Ben oui, les grands groupes pétroliers ont déjà racheté la quasi totalité des brevets dans les domaines appelés à remplacer les produits pétroliers.

Pour le con du jour, je propose l'équipe de France de Foot pour sa qualification.
Quand on ne sait pas jouer avec les pieds, on joue avec les mains.
(Sauvons le soldat Lloris)

Oui oui je me doute bien qu'il suffit pas de capter l'air pur pour rouler tranquille y a une transformation à effectuer! mais bon y a surement moins de processus que pour le raffinage donc un manque à gagner pour Total&Co et les Emirats Arabes et les USA qui peuvent indexer le prix du baril selon leur envie de foutre la merde ou pas.Puis par la suite taxer ça sera aisé pour l'Etat puis dans la continuité on taxera l'air que l'on respire

@lomdelamancha:Franchement j'en ai rien à foutre du foot mais 'apprendre ce matin que notre qualif est dû à de la triche je crois que j'ai un peu honte d'être français..

ce que je veux dire c'est que pour comprimer l'air il faut un appareil à moteur (électrique ou a combustion) au rendement merdique. pour faire marcher le compresseur il faut de l'électricité donc (ou du gasoil), et pour la produire il faut... du nucléaire, du charbon, ou autre chose mais on sait pas trop quoi.

Comme pour la voiture électrique, à hydrogène, à pyrolyse, le problème est loin d'être résolu.

Reste la décroissance, comme l'a dit molotov (je crois) mais c'est mal barré

moi c'est mollotof avec deux ailes et un F, comme Fuck the system
(sinon, d'apres ce que j'ai pu lire, à ma grande surprise, sur les voitures électriques de dernière génération, le rendement global est meilleur que pour les voitures à moteur thermique.)

C'est vrai que c'est vraiment la honte. Sur la fin du match, j'espèrais que les Irlandais allaient marquer un autre but contre nous pour se qualifier. La grosse honte pour nous sur ce coup là. Minable quoi !!!

Je n'ai pas la science infuse mais je pense : Oui et... non!
oui par ce que ce mileu est quand même limité en taille et donc bien avant que les hommes soient serrées comme des sardines, il n'y aura plus assez de nourriture pour tout le monde. Donc, il y aura forcément un plateau.
Non, parce que ce mileu n'est pas fermé à 100% puisqu'il reçoit l'énergie du soleil qui permet dans des conditions normales (je veux dire pas trop empoisonnées) de regénérer de la nourriture, ce qui n'est pas le cas des milieux pour cultures cellulaires.

clairement non, parce que 1) on ne se multiplie pas par scissiparité, 2) on est pas limités par un support ou une quantité de substrat et 3) de plus, on a une durée pré reproductive, une période de gestation, etc. Donc ça n'est certainement pas une exponentielle ...

Oui le rendement global est bon, ne serait-ce que par vertue du moteur electrique, qui lui même a un rendement excellent (alors qu'un moteur thermique, par définition...)

Je pense que Kapusta a réagis parcequ'il en a un peut marre de voir les gens crier "omg! le moteur a eau/air/hydrogène ça existe et on nous cache tout on nous dit rien! salopard de groupes pétrolier!" alors qu'il ne s'agit que de vecteur d'énergie, qui de toute manière doit être produite ailleurs. Ils ne sont intéressant que d'un point de vue de la densité énergétique; c'est le cas de l'hydrogène, car pour le coup le rendement de la filière hydrogène est tout à fait catastrophique.

désolé très cher

exactement, tu as résumé ce que je voulais dire, merci.
pour détailler un peu divers moteurs, d'un point de vue écologique, sans considérations d'autonomie.

moteur thermique (essence gasoil hydrogène...) :
- : rendement, pollution a l'usage (sauf hydrogène).
+ : facilité de stockage de l'énergie

moteur à air comprimé :
- : rendement vraiment pourri, nécessité de produire l'énergie ailleurs (électricité)
+ : facilité de stockage de l'énergie

moteur électrique :
- : nécessité de produire l'énergie ailleurs, stockage dans les batteries hyper polluant
+ : rendement

voilà, tout est histoire de compromis, je ne défends pas les compagnies pétrolières (surtout pour d'autres problèmes, style ingérence étatique, pollution éhontée...) mais quand ils trouveront un système plus rentable que le pétrole ils l'exploiteront sans problèmes. Il faut arrêter la parano, un brevet est valable 30 ans maxi, moins que les réserves estimées de pétrole, si le système miracle était là le brevet serait utilisé.

Tout à fait d'accord avec le post du dessus : c'est une histoire de compromis et le but est de trouver le meilleur sachant qu'aucune solution miracle n'existe.

En revanche pour ce qui est du moteur à hydrogène juste une petite précision : c'est une des premières méthodes alternatives à avoir été proposées, et notamment par de grands groupes pétroliers car ô surprise, la production de l'hydrogène à échelle industrielle se fait à partir d'hydrocarbures ! Donc niveau pollution on repassera ...

Je pense personnellement que la meilleure solution serait les voitures électriques (si l'électricité bien sur ne vient pas de charbon ou autres), vu les progrès réalisés au niveau des batteries, mais avec un problème majeur venant du fait que la quasi-totalité du Lithium terrestre doit être concentrée sur 3 pays d'amérique latine ...

Hum et tes batteries de stockage tu crois qu'elles seront réellement non polluantes?
Pour produire l'énergie des ménages FR plus du parc auto je te souhaites bon courage sans le nucléaire.
Et ceux qui vont me rétorquer les éoliennes je sens que ca va être fort.

Heureusement que j'avais dit au début que je pensais qu'il n'y avait pas de solution miracle ! Alors oui des batteries c'est toujours polluant et il faut penser au recyclage mais comparer ça à ce que représente le raffinage aujourd'hui c'est proche du gag.

Ensuite je n'ai écrit nulle part qu'il fallait se passer du nucléaire, je pense au contraire que c'est une énergie d'avenir, qui doit néanmoins être fortement accompagnée par des énergies vraiment renouvelables (géothermique, marémoteur, éolien, hydraulique ...).

Faudrait lire les posts avant d'y répondre des fois.

Ah mais nan, ça s'rait trop simple, hein

Quand on dit la meilleure des solutions ca sous entend pas de miracle mais quand même un bonne solution exploitable non?
Et minimiser l'impact de la pollution des batteries je trouve ça très naif vu les produits contenus dedans

On te dit que ça n'aurait rien à voir avec la pollution actuelle liée au raffinage !

Pour les éoliennes, il y aurait un truc très "simple" : chacun sa ptite éolienne chez soi pour recharger les bonbonnes de la voiture à air comprimé...