Le Con du Jour

ça ne parle pas de la guerre d'Algérie mais de la conquête de l'Algérie au XIXe siècle (en référence aux conneries de Zemmour sur Bugeaud), des gens qui étaient sur place, il n'y en a plus beaucoup.
Maspero était un dangereux gauchiste anti-colonialiste. Mais il connait très bien le sujet, il a été à l'origine du Manifeste des 121 entre autre.

C'est sûr qu'avec des types comme ça la question de la fierté française ....
Heureusement qu'il y a eu des Victor Hugo .... et des Maspero (rien que pour sa librairie)

Toute conquête de territoire n'est jamais propre, comme celle des états unis qui est dégueulasse. Après l’intérêt de la colonisation n'était il pas militaire à la base ?

J'ai lu (mais je peux confondre) qu'à l'époque la raison réelle ou avancée était de mettre fin aux razzias de femmes et d'esclaves en Méditerranée. La province Turque (ça ne s'appelait pas encore l'Algerie) était leur point de chute.

A verifier quant même

Tu y crois ?
Les militaires n'ont jamais eu d'intérêt à conquérir des territoires pour eux-mêmes; c'est les affaires, le commerce et l'industrie les motivations et la classe au pouvoir qui les utilise pour ça.
Mines, pétrole, terres agricoles, .... aujourd'hui encore .

J'aurai dû ajouter sécurité du commerce (post de BB).

Les fameuses âneries sur les pirates barbaresques que le Dey D'Alger laissait faire, ce sont des fables.
Il y a de multiples raisons et un enchaînement d'événements diplomatiques, rachats de comptoirs par les anglais, dette de la France (ça c'est peu connu, mais quand la France révolutionnaire était isolée en Europe, l'Algérie et d'autres pays d'Afrique du nord ont été des rares soutiens financiers et pour l'achat de nourriture et il y avait une dette conséquente).
Mais ce qui a décidé Charles X, c'était d'utiliser la conquête pour faire diversion et détourner l'opinion de problèmes intérieurs et d'un nouveau coup d'Etat qui grondait, poussé par des ambitieux de l'armée qui voulaient redorer leur blason après les désastres napoléoniens.

La pacification à durée 40 ans et à fait 1 million de morts (certain historiens disent que la pacification n' jamais vraiment été faite en Algérie) et ça a servi pour de mauvaises raisons tous les gouvernement qui ont succédé de maintenir une position autoritaire en Algérie.
Alors que la conquête et la guerre auraient pu êtres évitées, en maintenant un système de régence avec l'Empire Ottoman, de comptoirs et d'échanges commerciaux.

Bref, contre les conneries de Zemmour, il y a une chose simple à faire, éteindre la télé et ouvrir un bouquin pour se faire sa propre opinion sur du concret.

Est ce que les gens qui écrivent sur la Révolution Française y étaient pendant la période des "évènements"?

le gars est né en 1932, donc il aurait pu couvrir les évènements.
Mais bon, tu me rappelles un type il y a quinze ans environ, soit disant spécialiste de Motorhead, mais qui n'avait jamais vu le groupe en live.

enfin une parole sage, et c'est pas valable que pour zemmour, mais aussi BFM tv, l'autre con à l'écharpe rouge, apathie, bourdin, barthes, ruquier, ...

Bertrand a toujours pas compris qu'on parle (comme Zemmour d'ailleurs) d'événements qui ont eu lieu en 1830, pas en 1960. trop d'armagnac sans doute.

+1

Une des rares émissions d'actualité fréquentables sur le PAF, c'est 28 minutes (et son trésor de présentatrice )

non, pas assez justement, ma bouteille (celle là pas acquise grâce aux acquis sociaux et aux luttes des camarades) n'est toujours pas ouverte.

quel chaine et quel horaire ?

Arte à 20h00

Et +1000 pour cette émission qui sort vraiment du lot.

merci, ça passe tous les jour ?

Oui, sauf le dimanche.