Le Con du Jour

Il n'utilise pas de mots compliqué.
Il dit juste que tu es ouvert d'esprit comme un trou de balle de bonne soeur avant un casting avec Pierre Woodman et que tu ne vois que deux positions bien tranchées sans aucune nuance.

La première phrase : ton résumé est une caricature du fait divers en extrapolant la pensée des précédents avis des forumeurs.

"extrapolant" ???? oulah c'est un mot trop compliqué ça !!!! spèce de bobo bien pensant intello...

Effectivement le dialogue dans ces conditions peut-être compliqué.
Je ne suis pas un philosophe loin de là.
L'"extrapolation" est un terme plutôt utilisé en mathématique et le "manichéisme" est à la base une religion qui refuse de considérer les nuances http://fr.wikipedia.org/wiki/M(...)9isme

Sinon ce fait divers a déjà été discuté, il me semble, il y a quelques pages.

Sur le plan juridique les voleurs sont évidemment coupables. Mais le commerçant sera sans doute également mis en examen pour 2 raisons : 1 il n'avait pas de permis de port d'arme. 2 et pour homicide car le cas de légitime défense n'est pas défendable (en France tout du moins) si on tire dans le dos de quelqu'un qui s'enfuit.
N'étant pas avocat je n'ai l'intention de défendre ni l'un ni l'autre.
Par contre je n'ai pas envie que le port d'arme devienne facultatif en France ou que l'on accepte que chacun puisse se faire justice soi-même (mais je comprend que n'importe qui ait le droit de se défendre).
D'ailleurs, si vous avez suivi ce fait divers, les jours suivants le commerçant a exprimé des regrets d'avoir tué ce type . S'il avait eu plus de sang froid et peut être plus "formé", il aurait sans doute tiré plus bas. On peut le comprendre (il a dû se prendre une sacrée décharge d'adrénaline ce jour là) mais néanmoins il est également hors la loi dans ces conditions.

Si il l'avait abattu dans la bijouterie, je pense que la question ne se poserait pas.

oui, or il a abattu le type dans le dos et après le cambriolage. Donc la question se pose.

C'est exactement ce que mon message sous entendait. Merci Captain Obvious

Sûr, vu que le voleur le menaçait d'une arme à feu.
Si je me souviens bien quelques jours après un autre commerçant a justement tué un voleur dans sa boutique. Il a eu un non-lieu.

Moi ce qui me fait doucement c'est les gros méchants durs derrière leur claviers!
Et si un mec vient chez toi te braquer, ta première réaction sera comme tout le monde de te chier dessus!
Quant à ton PS1 et ton PS2 tout est dit dedans pas la peine d'en rajouter!

PS: Tu noteras que j'ai pris soin d'utiliser des mots simples.

Il suffirait d'imaginer que tu te ballades en rue tranquillement avec ta femme et/où ton môme, et qu'en une fraction de seconde un mec passe en courant à vos côté et qu'un commerçant décoche une bastos qui s'en ira finir dans ta gentille petite famille pour que tu comprennes l'enjeu essentiel de ce problème. La justice SE DOIT d'être exemplaire par rapport à cette affaire car il en va de la sécurité de tous. Si on laisse passer l'idée que la justice peut s'alléger et être appliquée par n'importe quel imbécile, vous courez à votre perte.


PS1 : Z'êtes mal barré en France, ce coup-ci le Fn passe.....

PS2 : Relire le PS1 à l'envers.





Si tu as vraiment tenter de le faire, Bravo!

Il lui a tiré dans la jambe et le balle était en caoutchouc. Il l'aurait bien amoché quand même...

Ca me fait penser à ça:
http://vejasp.abril.com.br/mat(...)leado



(je ne lis pas le portugais, mais je pense que c'est assez facile à comprendre. Il y a un lien vers la vidéo, trouvable sur youtube et qui a déjà plus de 300000 vues, mais que je ne mettrais pas sur le forum)

Oh le con!!!!

Y a pas à dire, Braqueur est un métier à risque. Il ne faut surtout pas oublier ce détail

Je pense que lui a gagné tristement sa place ici:
http://www.lecourrierdesechos.(...)CxHN3

Euh, c'est une blague.

On dirait un article du gorafi tellement çà parait stupide ... mais non !!!