Le Con du Jour

C'est moins grave que je ne le pensais ,j'ai cru qu'elle allait tout mettre sur le dos de Juppé

http://www.leboncoin.fr/collec(...)a=1_s

Fallait oser

Le fabuleux chouchou H&M

Ouai et puis sur les photos, on le voit bien!

Analyse ADN, si c'est bon, je prends!!!!


























non, je déconne, hein...
J'ai autre chose à foutre de 9000 euros...

conne du jour.

http://www.ladepeche.fr/articl(...).html

Son point de vue est défendable je trouve. Même si je n'ai pas le même point de vue qu'elle sur tout, je ne trouve pas qu'elle mérite le titre de conne du jour.

Déjà son analyse sur les prisons et ce qu'elles produisent me semble pertinente.
Ensuite, c'est vrai que Charlie a "un humour qui trivialise, agresse, banalise, blesse" et est bête et méchant. En tout cas elle a le droit de le penser et de ressentir l'agression.

Si Charlie était peu lu c'est bien parce que ce style de presse fait peu recette dans les familles...

Heu, dire que les dessinateurs de Charlie avaient sans doute des problèmes de virilité pour expliquer l'humour borderline de leurs dessins, désolé mais je trouve ça con.
Ces femmes qui analysent tout par le prisme du féminisme, ça devient parfois ridicule.

Justement, c'est plutôt un argument qui en montre la qualité, et "bête et méchant" serait plutôt les adjectifs de leurs détracteurs, ce qui n'est malheureusement plus à prouver.

Oui... Je pense que comme tout le monde on peut passer au crible de la psychanalyse ou autres, on a tous des faiblesses, des travers,... Mais ça explique quoi pour Charlie Hebdo ?
Ils sont allés trop loin dans les dessins ????
Finalement qu'est-ce que la normalité ? Justement Le défi de Charlie Hebdo est d'élargir nos point de vue et de nous interroger sur nos tabous. Questions de sens...
Enfin bon, cette romancière (?)... Quand bien même, les gars de Charlie Hebdo avait des soucis de virilité ou de complexes refoulés de je ne sais quoi... cela n'explique pas l'acte odieux...
Je trouve curieux qu'il faille encore que les victimes se justifient après leur mort....
Elle a inventé la psychanalyse post-morten....


Par contre qu'elle s'interroge sur le (mauvais ou bon) fonctionnement de notre société, de nos prisons, du travail d'analyse de la violence à faire en amont, pourquoi pas ?

ouais, cette femme est capable d'analyses brillantes:
Pour elles, ces dessinateurs satiriques trivialisent, agressent, banalisent, blessent donc ils ont un problème avec leur virilité. En fait, le seul moyen de ne pas avoir de problème avec sa virilité pour cette dame, c'est de tout accepter, de ne pas se révolter! Surtout, pour elle, dessiner des prêtres pédophiles, des fondamentalistes égorgeurs, c'est être agressif...

La fin est pas mal aussi, avec son regard lucide et sans concessions sur les prisons, et l'humiliation de certaines populations. On a dû lui expliquer trop rapidement Wacquant. Alors pour elle, d'abord on enseigne à nos pauvres délinquants qu'ils sont humiliés. Puis on leur explique qu'ils font partie d'une grande tradition et qu'ils doivent lutter pour la réhabiliter. Voilà, donc selon cette dame, on a affaire surtout à de parfaits abrutis, incapables de vivre eux-mêmes l'humiliation dans leur corps, même pas capable de vivre pour eux-mêmes leur identité désarticulée par une société française complètement ambivalente par rapport à l'intégration des populations musulmanes. Elle attribue les actions terroriste à des scénario quasi-rationnels, des contes de fée qu'on ferait gober à des esprits faibles...

Un terroriste cherche à réhabiliter sa propre dignité, il cherche à soigner son symptôme, il ne suit pas un mot d'ordre. Ce n'est pas un discours sur l'humiliation et un problème de virilité qui provoque ces tragédies. C'est une existence destructurée et une opportunité de restructuration qui se présente. Ces terroristes sauvent véritablement leur âme, au sens psychique du terme. C'est pour ça que ça fonctionne.

Oui, enfin pour lui (ou elle) ça finit en général quand même par une déstructuration radicale et définitive. Quant à dire qu'ils sauvent leur "âme" ... ils croient peut-être la sauver, pour les plus idéalistes d'entre eux (je précise que j'ai du mal à m'identifier, ne croyant en rien qui s'approche de près ou de loin à une "âme").
Mais beaucoup ne sont là que par simple connerie et/ou envie de puissance, ce qui se traduit pour eux par tuer (le droit de vie ou de mort, la puissance ultime pour les abrutis), faut pas se leurrer.

Pour aller dans ton sens Doc, je lisais récemment un article sur les djihadistes qui veulent revenir en Europe parce qu'ils ne "s'acclimatent pas aux joies des colonies de vacances " .
Les anglais ont mis en place des sessions de debriefing ,dont ils sont apparemment les spécialistes" pour évaluer le degré de dangerosité des "repentis". Du coup même les français passent par cette filière pour ressayer de regagner la France .Autant ,en ce qui concerne les djihadistes anglais on a affaire à une population plutôt éduqué autant les français sont des bourrins et des crétins .Dixit les évaluateurs anglais (et je ne pense qu'ils disent ça au nom de notre rivalité ancestrale)

Juste une remarque: ça n'a rien à voir avec la psychanalyse
C'est juste de la connerie

Non justement, je crois que c'est ça le point qui est important. Ils ne croient pas, ils la sauvent réellement. J'ai précisé "au sens psychique du terme", donc pas religieux. Je ne parle évidemment pas d'une âme qui devrait se racheter auprès d'un barbu perché sur son nuage, mais bel et bien de quelque chose qui mène une existence indépendante du corps et de son existence mentale. D'une part, la mémoire de ces actes est toujours vivante et d'autre part ces terroristes ont eux-même anticipé leur après-mort. Cette âme, c'est une représentation, mais c'est bien plus qu'une croyance. Elle est réelle au sens où elle agit en tant qu'exemple passé qui est repris et réinterprété et peut constituer un projet pour certain. Elle structure réellement le monde présent et sa forme n'est pas figée. Il faut comprendre ce genre de logique de la mémoire collective et de l'esprit humain, pour tenter d'approcher le fonctionnement d'un terroriste. Pour comprendre que le "sauver son âme" possède un fondement, ce n'est pas un délire complet détaché de toute réalité.

+ 1000.
Mis à part le «donc pas religieux».
Qui ferait, notamment, une économie douteuse de la notion de "chahid" parmi ces groupes terroristes.
Le "chahid" c'est le témoin, issu d'une racine arabe qui représente également le réseau lexical du "spectateur". La notion de "chahid" est donc très proche de la notion issue du grec ancien, le "martyr" et son terrible spectacle apologétique le "martyre".

Autrement, on pourra explorer les pistes d'une certaine mystique et de ses déclinaisons et dérivées, plutôt, à l'interieur de ces groupes : le réalisme / la réalité magique et ses facilités (c'est dire aussi sa puissance), la théurgie, voire la thaumaturgie (références : Moshé Idel, bien plus que Gershom Sholem) ; dont il ne resterait ici plus que l'excipient, à savoir le placébo.

Rappelons qu'en latin "placebo" signifie "je plairai" : la réserve de ce futur questionne le présent de l'acte d'abord virtuel, puis possible, puis réalisé...Essentiellement dans son intransitivité : Je plairai. Un point c'est tout.
Et secondairement, je plairai à...

La psukhê, l'âme–souffle (pneuma), et aussi la princesse dont Cupidon, se blessant lui–même d'une de ses propres flèches, tomba amoureux.
L'âme–souffle et les retrouvailles avec un miroir, son spectacle et sa connaissance.