Le Con du Jour

Rappel du dernier message de la page précédente :
numero27
Neorossi a écrit :
Un habitué...

http://www.lemonde.fr/politiqu(...).html



et donc les parents de ces 64,4% d'enfants musulmans ont laissé la mairie à Robert Menard ?
si ça s'avère exact, ils pourraient peut être se partager eux aussi le titre de con du jour ...

Edit : wiki
" Elections :Robert Ménard sort nettement en tête du premier tour en recueillant 44,88 % des suffrages exprimés (...)
Le succès de Robert Ménard a plusieurs raisons :
(...)
l'indifférence des Biterrois issus de l'immigration à l'égard du soutien que lui apporte le Front national "


ah et bien si ils s'en foutent ...
Et d'un point de vue technique il n'a qu'une liste de prénoms. Le lien avec avec la confession il le fait lui même dans sa tête, donc il n'y a pas de flicage par religion ou origine ethnique.
Neorossi
Chrome a écrit :
Et d'un point de vue technique il n'a qu'une liste de prénoms. Le lien avec avec la confession il le fait lui même dans sa tête, donc il n'y a pas de flicage par religion ou origine ethnique.

Ah mais c'est précisément pour ça que je l'ai cité ici...
Shine On You Crazy Diamond...
Neorossi a écrit :
Chrome a écrit :
Et d'un point de vue technique il n'a qu'une liste de prénoms. Le lien avec avec la confession il le fait lui même dans sa tête, donc il n'y a pas de flicage par religion ou origine ethnique.

Ah mais c'est précisément pour ça que je l'ai cité ici...


Chacun son opinion... c'est en faisant l'autruche que la France est devenue un Etat décadent incapable de se réformer et de progresser.
Mais d'un point de vue légal, il ne risque rien à moins que certaines personnes deviennent un peu trop zélées et extrapolent comme ca les arrange.
maderalinda
Chrome a écrit :
Et d'un point de vue technique il n'a qu'une liste de prénoms. Le lien avec avec la confession il le fait lui même dans sa tête, donc il n'y a pas de flicage par religion ou origine ethnique.


Justement la loi précise "il est interdit de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les options philosophiques, politiques ou religieuses, ou l'appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle de celles-ci".

Établir un lien entre prénom et confession, c'est un traitement de données, c'est donc interdit par la loi.
Maderalinda
Pas faux, cette loi est absolument cinglée... la simple lecture d'une liste de prénoms peut mener à des sanctions. Il s'agirait de se réveiller maintenant.
Blow Up
ça signifie quoi se réveiller ? ficher les gens qui ont des prénoms arabes ? Rétablir les statistiques ethniques comme en 42 ? Pour souscrire a des idées pareilles, oui là on entre en pleine décadence, ça devient grave. Il devrait carrément leur faire porter un croissant jaune, ce serait plus simple pour les repérer.
Blow Up a écrit :
ça signifie quoi se réveiller ? ficher les gens qui ont des prénoms arabes ? Rétablir les statistiques ethniques comme en 42 ? Pour souscrire a des idées pareilles, oui là on entre en pleine décadence, ça devient grave.



Ca veut dire savoir où on en est pour pouvoir prendre des décisions allant dans l'intéret général...

Ou, en d'autres termes: agir comme un pays développé.

PS: point Godwin d'entrée, tu fais fort...
fifdefif
Chrome a écrit :
Un épisode de plus de la très, (trop), longue série de désastres de ce gouvernement:

http://www.lefigaro.fr/societe(...)a.php


Tu prends français quand ça existe ,que ça marche ,que c'est moins cher et que ça correspond à tes demandes .
Pour quelqu'un qui pense que la France est un pays décadent incapable de se reformer ,considérer comme un désastre une loi sur la transparence des marchés publiques pour éviter les copinages (genre acheter du Renault même si c'est de la merde)me parait contre productif
Blow Up
Chrome a écrit :


Ca veut dire savoir où on en est pour pouvoir prendre des décisions allant dans l'intéret général...


Quelle décisions ? Les personnes qui ont un prénom arabe c'est problématique pour l'intérêt général ? Va au fond de ta pensée.

Chrome a écrit :
Ou, en d'autres termes: agir comme un pays développé.


Et quand on vend des armes au Qatar (ils ont tous plus ou moins des prénoms arabes sur place et ils financent les salafistes ) on agit en pays développé ?

Chrome a écrit :
PS: point Godwin d'entrée, tu fais fort...


Pour le coup, là Ménard, il ne l'a vraiment pas volé son point Godwin.
fifdefif a écrit :
Chrome a écrit :
Un épisode de plus de la très, (trop), longue série de désastres de ce gouvernement:

http://www.lefigaro.fr/societe(...)a.php


Tu prends français quand ça existe ,que ça marche ,que c'est moins cher et que ça correspond à tes demandes .
Pour quelqu'un qui pense que la France est un pays décadent incapable de se reformer ,considérer comme un désastre une loi sur la transparence des marchés publiques pour éviter les copinages (genre acheter du Renault même si c'est de la merde)me parait contre productif




L'Etat a pour fonction économique de soutenir l'industrie locale. Quelque soit le ministère.
La différence de rapport qualité/prix sur ces 4x4 est absolument dérisoire et non-stratégique.

Les 2/3% que l'armée aurait peut-être dépensé en plus auraient donné 10 000 heures de travail en France et auraient permis à l'entreprise francaise qui a investit 100 000 euros dans une peinture spécialement destinée à l'armée francaise de rentrer dans ses coûts...

Si l'Etat se comporte en voyou, comment attendre autre chose de la part des entreprises?
fifdefif
Se comporter en voyou c''est de ne pas respecter une règle .
Le produit demandé n'existait pas ,les américains l'avaient ...........les constructeurs automobiles français n'avaient qu'a proposer mieux et ne pas se cacher derrière la préférence nationale pour vendre une bouse non aboutie et couteuse.

Tous les jours des boites perdent ou gagnent des marchés .Là c'est raté
allez il en reste 4000 à fourguer des Jeeps d'ici 2020 ,ça laisse le temps de penser à un truc qui marchera mieux
Blow Up a écrit :
Chrome a écrit :


Ca veut dire savoir où on en est pour pouvoir prendre des décisions allant dans l'intéret général...


Quelle décisions ? Les personnes qui ont un prénom arabe c'est problématique pour l'intérêt général ? Va au fond de ta pensée.


J'espère que déformer les propos des gens n'est pas ton seul hobby...
Toutes les cultures ne sont pas les mêmes, et ca demande donc des réponses adaptées. Arreter de nier la différence culturelle c'est la première étape de l'ouverture culture. Et on part de loin en la matière avec l'Etat francais...

Message de prévention de la mauvaise foi:

Je n'ai absolument pas dit que les culturelles étaient hiérarchisables, elles sont simplement différentes. Mais par soucis de concision je ne me lancerai évidemment pas dans une analyse comparée des cultures.


Blow Up a écrit :

Chrome a écrit :
Ou, en d'autres termes: agir comme un pays développé.


Et quand on vend des armes au Qatar (ils ont tous plus ou moins des prénoms arabes sur place et ils financent les salafistes ) on agit en pays développé ?


Je suis d'accord avec toi sur ce sujet, mais quel est le rapport Ménard?


Blow Up a écrit :

Chrome a écrit :
PS: point Godwin d'entrée, tu fais fort...


Pour le coup, là Ménard, il ne l'a vraiment pas volé son point Godwin.


Je pense que tu fais surtout une obsession sur les nazi et tu fini par voir des choses qui ne sont pas. Une connaissance de l'état réelle du terrain est fondamentale à une bonne gestion. Voilà tout.
fifdefif a écrit :
Se comporter en voyou c''est de ne pas respecter une règle .
Le produit demandé n'existait pas ,les américains l'avaient ...........les constructeurs automobiles français n'avaient qu'a proposer mieux et ne pas se cacher derrière la préférence nationale pour vendre une bouse non aboutie et couteuse.

Tous les jours des boites perdent ou gagnent des marchés .Là c'est raté
allez il en reste 4000 à fourguer des Jeeps d'ici 2020 ,ça laisse le temps de penser à un truc qui marchera mieux



Les entreprises francaises ont investi et proposé des produits répondant au cahier des charges de l'Etat... Et si ces entreprises sont légèrement moins compétitives c'est justement parce qu'elles produisent ces voitures en France....
Et en plus, je te rappelle que l'Etat est lui-même dans le trio des actionnaires majoritaires de PSA et actionnaire majoritaire unique de Renault.... donc s'il y avait favoritisme, l'Etat ferait du copinage avec la Caisse des Dépôts, soit: lui-même.

PS: se comporter en voyou c'est se comporter de manière amorale (Larousse). C'est ce que l'Etat vient de faire ici.
Kandide
fifdefif a écrit :
Se comporter en voyou c''est de ne pas respecter une règle .
Le produit demandé n'existait pas ,les américains l'avaient ...........les constructeurs automobiles français n'avaient qu'a proposer mieux et ne pas se cacher derrière la préférence nationale pour vendre une bouse non aboutie et couteuse.

Tous les jours des boites perdent ou gagnent des marchés .Là c'est raté
allez il en reste 4000 à fourguer des Jeeps d'ici 2020 ,ça laisse le temps de penser à un truc qui marchera mieux


Le Rafale ? En ce moment ça part comme des petits pains...

En ce moment sur backstage...