Le Con du Jour

Effectivement nier les racines catholiques de la France n'est pas très honnête ... mais je suis pas d'accord pour les Cathares: c'est jusqu'au XIII (pas XII... c'est en 1244 qu'on a crâmé les derniers)

Faut pourtanti pas oublier ce que le catholicisme doit au judaïsme (grâce à eux les cathos pouvaient "garder les mains propres" tandis qu'ils assumaient la fonction de banquiers ?) et à l'islam (sans Ibn Rushd, pas de St Thomas d'Aquin): ce qui pour moi signifie qu'il faut bien distinguer "racines catholiques" et "racines exclusivement catholiques"

Nier que les catholiques ont tout fait pour que la France ne s'ouvre pas à d'autres religions au fil des siècles c'est aussi être malhonnête. Et c'est de ça dont fab38 parle.

Tu serais pas victime de la propagande anti catholique menée par les juifs ?

http://dai.ly/x11fyc

AU BUCHEEEER !!!!!! par -Gor-



(mais pourquoi ça marche plus quand je veux poster des vidéos ???? )

Oui et beaucoup a Rachi surtout. Toutes les grandes conversions au christianisme, et on peut même remonter a Constantin avant Clovis, ont été motivées par des raisons politiques et d'unification.
La chrétienté et le catholicisme en France ça a été jusqu'à la chute de l'ancien régime (et même après) un instrument de pouvoir politique.
Donc racines catholiques oui, mais elles ont été imposées (historiquement on ne peut pas parler d'adhésion massive, il n'y a pas si longtemps encore dans certaines campagnes, on était mal vu si on allait pas à la messe, et il y a quelques siècles on traitait les hérétiques et les non-croyants en mode daech).
Ces racines d'une religion hégémonique, imposée et liée au pouvoir, ça fait quelques siècles qu'on essaye de s'en débarrasser (même si certains comme Morano, Boutin ou quelques autres en invoquant Jeanne d'Arc, les remettent régulièrement sur le tapis).
On peut parler de tradition culturelle et de patrimoine catholique, mais ces racines ça fait un moment qu'elles sont coupées si on se considère comme républicain.

Ah, Charlie... ça faisait longtemps. Je vois pas ce qu'il vient foutre ici, mais bon, passons.

Je souhaite justement qu'on n'utilise pas 2000 ans d'histoire pour expliquer comment on doit penser en 2015, alors qu'on ne mentionne pas les raisons de cette Histoire.

Parler d'une France historiquement catholique pour expliquer comment devrait être la France d'aujourd'hui, ça revient à souffrir du Syndrôme de Stockholm. Oh, chacun fait bien ce qu'il veut, hein. On peut prendre son pied à se faire fouetter, peu me chaut.

Sauf quand c'est pour tenter de justifier par l'absurde le rejet de l'autre. Là, il vaut mieux la fermer, tout simplement (je ne parle pas de toi, mais de ceux qui utilisent cet argument à des fins bien peu subtiles).


Je pense que tu me lis sans chercher à comprendre ce que j'écris. Heureusement que d'autres comprennent, parce que sinon j'en viendrais à croire que je ne sais plus écrire le français.

Tiens, je l'avais pas vu passer celle-là.

Des pistes : Edit de Childebert, édit de Dagobert, Saint Louis en 1254, règne de Philippe le Bel, et enfin Edit d'Expulsion Définitif de 1394... complété par les 11ème et 12ème explusions de 1683 et 1724.

Tu m'étonnes que c'est un non-sujet avant Robespierre.

[quote="fab38"]



Bah si c est l absence de réflexion transformé en réflexe pavlovien condensée en 3 mots.



C est pas une raison pour raconter n importe quoi.

C est sur que ca devait pas être facile tous les jours.

Vade retro Satanas

Ah ben voilà, c'est clair, Hercule est un royco

Oué, le xénophobe est xenaphile, c'te pitié

C'est quand même fou d'avoir encore de tels réflexes. Tu es né dans les années trente ?

Il est né en 1928. C'est dans son profil.

Edit : ah non il l'a dit sur le topic Les Paul.

Je sens de la gérotophobie primaire tout à coup!
je croyais que g.com, c'était un site de vieux plein de frics qui s'achètent des gibsons?

J'ai écrit ça : "Au XVIIIème, la liberté religieuse est une notion totalement inconnue, le protestantisme a été interdit en 1685 et toléré à nouveau à partir de 1787, et les juifs sont officiellement interdits depuis le XIVème. Et rappelons au passage que l'Inquisition avait parmi ses attributions le fait de déceler les juifs et musulmans qui s'étaient "faussement" convertis au catholicisme."

Je t'ai demandé de m'indiquer en quoi c'était faux, tu n'as pas répondu la première fois, si ce n'est pas un long paragraphe totalement à côté de la plaque. Donc je te repose la question : où est ce que j'ai écrit n'importe quoi sur ce sujet ?

A bas la gueuse et vive Freddie King