Le détecteur de tubes

ça commence à dater ce truc on en parlait sur un autre forum en mars 2003 :



je crois que les pigistes gardent ce genre de maronnier pour le jour où ils sont à court d'idées (et puis c'est vendeur, genre : on vous révèle un truc secret tadaaaaaaa!)

http://www.guardian.co.uk/arts(...).html

dernièrement par ex.

et comme je suis d'accord avec moi-même je vais me citer :

dingue... et dire que j'ai toujours fait ça gratos...eh beh! je devrais ptêt proposer mes services aux labels

Au lieu de pondre un logiciel qui détectera si telle ou telle musique est suceptible de faire un tube, ils ont qu'à faire un gene qu'on inoculera à toutes les femmes enceinte, qui fera aimer la musique disponible en boucle sur fun/sky rock/ nrj.....

:mdr: !!!

mais sérieusement quoi, tout musicos avec un poil de jugeotte ou même pas nécessairement musicos, pourrait prédire si une chanson serait un tube ou pas... ils donnent l'exemple Norah Jones eh beh, la 1ère fois que j'ai vu le clip de 'Don't know why', beh j'ai dit eh beh, elle va faire un malheur. J'aurais du parier...

Ouais en même temps quand tu vois "ki a du kakakaki collé au kuku", tu te demandes ce que ça fout dans le rayon musique & tube...

Snif... j'aurai jamais crus dire un jour "la musique n'est plus qu'un produit de consommation"...

Je suis en tout cas heureux d'apprendre que ce sont les mêmes "ingrédients musicaux" séduisants qui sont à l'oeuvre chez Beethoven, Stravinsky, Thelonius Monk, les Beatles et O-Zone. Tout s'explique enfin...

D'un point de vue théorique, oui

Exactement, j'avais pensé pareil en entendant maroon5 la première fois. Je me suis dit "c'est mou, c'est convenu, c'est fade, mais putain ça va cartoner à mort". Alors ok ils vendent, mais sur la durée ils deviennent quoi ?
ça me fait penser à savage garden, ça marchait du tonerre de dieu il y a 5 ans, et depuis on n'en entend plus parler du tout...

Je vais me faire l'avocat du Diable mais c'est quand même marrant comme concept... Loin de l'astrologie quand même (plus proche du marketing certes)... Mais pour le coup ils ont une base de données énorme... 1,5 millions de "hits" avec ça ils ont de quoi consituer justement un super modèle prédicitif... Si les critères évalués ne sont pas débiles ils doivent avoir de bonnes surprises en faisant les stats dessus... Utilisé à bon escient ça doit être pas mal... A savoir pas sortir les critères qui font un tubes mais estimer si un titre X correspond à certains critères... Evidemment si de ce logiciel dépend la commercialisation/production d'un titre c'est débile... Mais reste qu'il y a un outil intéressant qui permet de détecter des tendances... D'un point de vue informatif c'est super intéressant car ça permet certainement de se faire une idée par époque de ce qui accroche le grand public (je suis quasi certains que sur l'ensemble des hits sixties il y a des tendances générales qui donneraient l'impression d'un formatage là où il y a une "mode" en fait)... A priori leur BdD est constituée de tout ce qui est entré dans le billboard ce qui représente une diversité énorme... Quand on sait qu'en plus beaucoup de tubes l'ont été "par accident" ça peut prévenir plus ou moins des risques de formatages...
Disons que ce log doit certainement plus être vu comme un outil qui formalise un peu ce que les responsables de label font avec leurs oreilles...

Or la diversité musicale qu'on le veuille ou non est quand même énorme de nos jours... Si le secteur musical est en crise aujourd'hui ce n'est pas faute de diversité mais plus à cause de divergence entre interêt économique et "mission culturelle" des boîtes de productions... Un tel log s'il peut amener certains à faire la connerie de formater leur production peut aussi amener des "audacieux" à l'utiliser à d'autres fins...

A priori il y a deux possibilités :
- Ca favorise la diversité, en permettant de lancer des styles variés. Par exemple, même si le hip-hop est à la mode, si le logiciel te dit que telle chanson de jazz va être un tube, tu te lances.
- Ca favorise les artistes formatés.

Etant pessimiste par nature, je doute que la première solution se réalise...

tsssstssss pas du tout "la musique est aussi un produit de consommation"…

Je sais, mais bon... Quoique le rapprochement Stravisky/O-Zone est un peu tiré par le cheveux, d'un point de vue théorique justement !

Quelle connerie ce "détecteur de tubes" ! Encore un truc de scientifiques obtus qui tentent de mettre la créativité et la sensibilité artistique humaine dans un bocal...

n'empêche, on peut vraiment dire que la sensibilité de la grande majorité est prévisible... comme le pote là plus haut l'a souligné...maroon5 était designed pour le succès tout comme l'étaient les Doobie Bros avec Listen to the music ou encore Chicago avec Make me smile ou if you leave me now... tous les bons musicos le savaient...sans détecteur

Les "faiseurs de tubes" savent d'ailleurs très bien composer des morceaux qui marqueront l'oreille de l'auditeur moyen, et cela notamment grâce à certaines progressions d'accords passe-partout...

à ce propos y'a une vidéo d'un reportage (celui de NBC je crois) à télécharger sur le site de polyphonic HMI. on y entend un groupe qui satisfait aux critères du logiciel...et bein c'est de la soupe calibrée et sans saveur...c'est très nul.
au moins les maroon5 c'est calibré mais y'a une certaine fraicheur...mais bon même ça, ça passe pas, je n'y peut rien

L'Art n'obéit pas à des formules...