Le Mariage Homosexuel...

ok sky, c'etait une simple question. Je n'ai rien contre lui, je sais que dans les mariages il danse sur les villages people.

bah oui le brave raoni il veut qu'on lui foute la paix à lui, sa tribu et sa forêt, un peu comme les homos veulent juste aussi une forêt commune ( le mariage) dans sans que les promeneurs (les hétéros) n'en soient privés.
dsl pour la métaphore moisie

sinon pour le cas bisrice: c'est vrai qu'on le voit intervenir ailleurs sur le forum de façon judicieuse....moi ca ne l'autorise pas à faire la propagande pour le gang du Pape. Encore que sur ce topic je le trouve plutôt dans l'argumentaire que le prosélytisme.

Et oui, mais la forêt des autres, c'est de fournir du courant pour leurs ordinateurs. C'est un anti progrès, ce Raoni.

Mais comment peut on être aussi catégorique...?
Il te dit un truc simple et..il a FAUX! parce que tu sais mieux que lui?

Avoir été conçu par un père et une mère qui s'aimaient et être attaché à cette idée n'est pourtant pas ce qu'on appelle de l'obscurantisme...

La gamine dans la vidéo juste au dessus: quand on lui demande "T'as 2 mamans"...ça lui parait tellement crétin qu'elle répond même pas.

Trop pitite pour comprendre sans doute.

j'ajouterai au profit de la survie de l'organisation sociale. Ah là j'aimerai bien comprendre, ce que tu as derrière la tête.


L'anti-France? c'est l'ennemi juré de nos deux héros nationaux ; Super Dupont et SuperMarine.

La répartie de l'année 2012.

Ils ont tous deux raison : à l'envisager rétrospectivement, la personne qu'il est maintenant (comas ?) sait qu'elle n'accepterait pas trop la chose...

C'est parfaitement compréhensible, et je l'ai dit moi-même : j'aurais détesté avoir deux papas...

...mais encore une fois : point de vue nul et non avenu car très en aval sur une ligne de vie qui n'existerait pas telle quelle si je n'avais/s'il n'avait connu que ça dès le début.

Donc oui, il n'y a aucune de raison que ça se soit mal passé, abstraction faite de rapports difficiles avec un milieu profondément homophobe que cette loi devrait éduquer un minimum au fil du temps.





C'est certainement du romantisme, en tout cas, vu que l'idée en question ne correspond que très rarement à la réalité.

Indépendamment des gesticulations des grandes sectes, compte non tenu des cris d'orfraie de leurs victimes humaines et robotiques les plus atteintes, c'est précisément cette conception fantasmée du mariage qui pousse toute une frange de la population à se raidir contre la variante envisagée actuellement

Tu vas un peu vite là. C'est quand même le cas le plus répandu autour de nous, même si pas mal de couples se séparent par la suite.

Bien sûr, le couple traditionnele est le cas le plus répandu. Mais cette "conception par amour" peut prendre tellement de formes qui ne cadrent pas avec cette image d'Épinal : accident, chantage, traquenard, conformisme...

L'idée du couple en pleine fusion sexuelle, amoureuse et procréatrice, c'est Bollywood. Une notion vendeuse, mais rarement présente en simultané dans les deux têtes concernées

sur le registre catégorique tu as amené ta pierre à l'édifice avec le même sexe EST nocif, un papa et une maman c'EST mieux.
bref sur la forme je suis un peu trop catégorique je l'accorde mais sur le fond j'ai pas tort: comment peut il savoir qu'il aurait detesté une chose qu'il n'a jamais vécu? a moindre de pouvoir voir dans les univers parallèles on ne peut tirer ce genre de conclusion définitive.

d'ailleurs si je me trompe pas red dit à peu près la même chose plus loin.




Certes mais la Terre est assez vaste et fournie pour trouver d'autres forêts ou pour partager la même forêt, suffit que chacun accorde un peu de terrain.Les homos n'ont réclamé que le mariage civil donc sur ce point les catholiques ne devraient pas ronchonner, ils n'ont pas l'intention d'envahir les églises et baiser dans les confessionnals comme des obsédés sexuels déséquilibrés qu'ils sont aux yeux des plus farouches anti mariage.Ils veulent juste officialiser civilement une union, un amour et faciliter les démarches de succession en cas de pépin.Ensuite ils veulent pouvoir adopter des enfants ou légaliser leur parentalité commune comme des citoyens normaux et faire en sorte que le concubin soit en toute logique le second parent à part entière.
J'ai pas l'impression que ca va priver les hétéros ou les anti-mariage de quoi que ce soit,donc j'ai du mal à comprendre leur entêtement. à part l'argument du "blasphème du mariage", "faut pas toucher au mariage c'est sacré" pour les plus féroces anti mariage, qui est quand même très lié au au bourrage de la tradition religieuse de notre pays, je vois pas d'arguments suffisamment fort de leur côté pour empêcher le projet.
Bon par contre pour l'adoption je peux comprendre les quelques inquiétudes telles que celles que tu as pu par exemple soulever, mais en général je ne pense pas que les parents homos seront nocifs pour l'enfant je pense pas qu'ils auront des méthodes d'éducation très différente d'un couple homo (contrairement au fantasme les homos ca fera forcément des enfants tapettes), c'est plutot les autres enfants avec leur éducation réac anti-homo transmise qui leur feront le plus mal.

PS:concernant la petite allusion à Raoni... je conclurais sur on aura l'air malin avec beaucoup de courant, des ordis mais d'arbres pour l'oxygène (et c'est pourtant pas un ecolo intégriste qui le dit vu que je suis partisan du nucléaire dans une certaine mesure.)

Bah encore heureux qu'ils ne demandent pas qu'on reconnaisse le mariage religieux homosexuel...
Ceci dit, on finira peut être par trouver quelques illuminés, pour intenter des procès à L'Eglise pour homophobie.
C'est la suite logique du raisonnement, puisqu'il est maintenant acquis avec certitude que cette discrimination à l'égard de l'union de personnes du même sexe ou l'adoption par celles ci, ne peut être que de l'homophobie et rien d'autre et que l'homophobie, poison du monde moderne, cause de tous les malheurs de l'humanité, doit être combattue!!
Sinon est ce que le mariage entre personnes du même sexe sera ouvert aux hétérosexuels ou pas ?
D'un point de vue fiscal ça ouvre des perspectives intéressantes...

Red t'es gentil mais agaçant. Tu nous postes pavés sur pavés avec des arguments agressifs et toujours exagérés.

On dirait que tu n'as aucune expérience en amour.

L'amour dont tu parles là dure 6 mois à peine et ce n'est pas celui qui fera rester la vie (ou une bonne tranche) ensemble et donnera la motivation pour élever des gamins.

C'est lassant d'avoir l'impression de dialoguer avec des gens qui ne comprennent rien à rien.

Désolé si ce post est lui même agressif mais il vient du coeur.

Entièrement d'accord...
Et, à mon avis, la perte de ces illusions sur ce qu'est réellement la vie en couple, et ce qu'implique avoir une famille, est à l'origine de la séparation de pas mal de couples.