Le Mariage Homosexuel...

Je parle de tout, vu que nous avons droit à tout nous les couples hétéros 'parfaits" (ça me fait gerber d'écrire ça).

Sous réserve d'étude de dossier vraiment importante en France. Pour adopter c'est entre 5 et 10 ans de procédure pour des parents hétéros dans notre pays. C'est très compliqué.

Donc si tu dis qu'ils ont le droit d'avoir une égalité, c'est sur tout les plans hein, pas que sur certains.

Donc tu considères que permettre médicalement à un couple hétéro qui aurai pu techniquement avoir des enfants mais dont l'un des deux est stérile

Donc selon toi, quel sort réserver à ces horribles chercheurs qui produisent des médicaments sans lesquels la nature imposerait une espérance de vie bien plus courte pour les humains ? La nature leur dit qu'on doit mourrir, eh bien ils emmerdent la nature et disent "oui, mais un peu plus tard", les salauds !

Idem pour les recherches sur le clonage de cellules pour réparer des grands brulés, la PMA en général (par juste pour les homo), l'avortement...

Es-tu contre le droit à l'avortement (contre nature - voire criminel pour certains fanatiques), ou bien est-ce que ton argument n'est valable que pour défendre certaines idées (les tiennes par exemple)

Et donc ?
Interdire l'adoption aux personnes de couleurs, avec des noms à consonnance étrangère, aux ouvriers, aux handicapés... Où on place la limite du couple que tous les enfants rêveraient d'avoir (Brad Pitt et A. Joli par exemple), et ceux qui sont un fardeau pour leur enfant ?

Tous ces avis conforte vraiment mon idée qu'on est en train de débattre entre personnes qui souhaitent l'égalité pour tous contre des moyen-ageux qui regrettent le temps de l'esclavage, de la peine de mort, et qui restent persuadés que la terre est plate, au centre de l'Univers et l'homme créé par Dieu à son image...

l'égalité pour tous c'est aussi qu'un enfant ait un pere et une mere.
apres si penser cela,regretter la peine de mort pour les violeurs et les pedophiles fait de moi un moyen ageux,j assume.

Non, juste un électeur du effhaine.

Si un est stérile, il ne peuvent techniquement pas avoir d'enfants.
Cette phrase est un non-sens.

(pas plus pas moins que 2 homos Mais l'argument du détournement de la nature, on l'utilise juste quand ça nous arrange )

Donc tu considères que permettre médicalement à un couple hétéro qui aurai pu techniquement avoir des enfants mais dont l'un des deux est stérile d'avoir des enfants c'est éthiquement du même ordre que le permettre (toujours médicalement) à un couple homo ?

Article premier

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Pour moi tu détournes le problème : La question est simplement "a t on le droit d'avoir un enfant quelque soit notre bord sexuel " ?

Ma réponse et oui, quelque soit le moyen du moment qu'il respecte la loi.
Et j'espère bien que la loi passera pour tous les thèmes qu'elle aborde. mariage , PMA etc ...

Un couple femme/femme ou homme/homme qui ont grâce à la médecine un enfant ne respecte plus du tout cet ordre naturel. Est ce éthiquement/moralement juste ?

Mauvaise question : il n'y a aucun lien entre nature et éthique.

Je reposte donc mon exemple précedent : doit on autoriser la pma pour les couples dont la femme est ménopausée ?

Je reposte donc mon exemple précedent : doit on autoriser la pma pour les couples dont la femme est ménopausée ?