On a eu droit au programme du FN ("les violeurs et les pédophiles à la guillotine" - d'ailleurs je me demande comment ce commentaire est venu sur un sujet qui traite des homosexuel... amalgamme primaire ? ), on a droit à l'argument suivant :
Si les homos peuvent avoir des enfants, pourquoi pas les personnes âgées.
Donc être homosexuel est une barrière équivalente à la vieillesse pour élever un enfant
Puisque c'est le choix de l'enfant qui doit primer selon vous, que préfèreriez vous ? Etre élevé par Jodi Foster et sa compagne, ou par Marc Dutroux ? Moins caricatural : par un couple homo constitué d'un architecte et un médecin, cultivés et sains (mis à part leur penchant sexuel), ou un couple hétéro sans la moindre culture, la picole facile, parfois la main lourde, dont les sorties avec les enfants se limitent à McDo et Leclerc ?
Edit : si l'intérêt de l'enfant prime réellement, il faut autoriser la PMA et l'adoption selon certains critères (hétérosexualité on peut en débattre, mais aussi études, ressources, réussite sociale, beauté, cohérence esthétique,...)
Ps : Prochaine étape, on compare les homos à des singes ? A des tomates ?
Rejoins-moi sur guitarmate.eu : ton complice pour apprendre la guitare dans une ambiance fun et motivante !