4057 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Le Mariage Homosexuel...

Rappel du dernier message de la page précédente :
Toine68
Un maire a quand meme le droit d'émettre des réserves vis a vis de ses convictions et du mariage.

Et de toutes facons, loi ou pas, si un maire veut refiler le bébé à son adjoint il le fera.

C'est surtout pour ça que la question ne se pose meme pas. ou plutot ne devrait pas se poser..
Seth Rotten
Bah il a ses convictions mais comme édile il n'a pas le droit de pratiquer une discrimination au regard de la loi : il peut refiler le bébé, mais il ne peut pas demander que ça soit inscrit dans la loi. Le maire doit appliquer la loi et rester dans ce cadre. La loi lui permet de faire faire par son adjoint, mais elle ne pourra pas constitutionnellement lui donner plus !
Toine68
Ca restera.officieux et ca se fera de toutes facons, alors pourquoi pas leur donner ?

Pour "faire bien" ?
Léon_Trotski
BiteTriste : c'est pas parce qu'un curé a abusé de toi étant gosse que tu dois te la ramener.
bisrice
King V a écrit :
Citation:
Rassure-moi, tu ne crois tout de même pas que 17 O64 maires et adjoints (à ce jour ; nombre amené probablement à augmenter) seraient homophobes ?


Il est assez évident que si. Tout comme le Front National arrive à rationaliser le racisme, les arguments anti-mariage gay sont de l'homophobie déguisée (ou de l'homophobie tout court bien souvent).

Les "anti-mariage gay" étant engagés dans le combat contre l'homophobie, ton parallèle douteux avec le racisme et le Front National est en tout état de cause sans objet.
"la chrétienté a aboli le christianisme" (Sören Kierkegaard).
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #1280
  • Publié par
    Lao     le
bisrice a écrit :
_Hazard_ a écrit :
bisrice a écrit :
"Les premières ..............bla bla bla ......... exigé et obtenu qu'il retire ses propos sur la liberté de conscience des maires."
Source?


A la source :

Première étape :.... blabla bla..........., si l'on en croit plusieurs d'entre eux.
Source ne signifie pas "explications" mais qui a écrit le texte, dans quel journal ou bien sur quel site....etc....
AnGeL_Of_SiN
_Hazard_ a écrit :
bisrice a écrit :
_Hazard_ a écrit :
bisrice a écrit :
"Les premières ..............bla bla bla ......... exigé et obtenu qu'il retire ses propos sur la liberté de conscience des maires."
Source?


A la source :

Première étape :.... blabla bla..........., si l'on en croit plusieurs d'entre eux.
Source ne signifie pas "explications" mais qui a écrit le texte, dans quel journal ou bien sur quel site....etc....

un coup de google:

Les dés sont pipés

Retrouvez l'article sur Valeurs Actuelles du Jeudi 29 Novembre 2012
« En conclusion, Backstage est un préservatif assez ouvert, mais ça ne permet pas d'y raconter n'importe quoi. On peut faire dans la petite culotte, mais avec finesse et sans exagération sur des sons gutturaux intéressants. Tout le voltmètre vous en sera reconnaissant. »

« En réalité, je le répète, ceci est un forum de guitaristes. Qui plus est, un forum de guitaristes dits comiques. Ou au moins, qui tentent de l'être... »
__________________

« l'esthétisme c'est pour les fans de Pink Floyd. Le metal c'est la mort et la bestialité extrême jusqu'à la destruction éternelle ! Satan commande mon âme jusqu'au désastre total !!!
Fuck off until death » © Seth Rotten
bisrice
Seth Rotten a écrit :
King V a écrit :
C'est marrant ces démonstrations de réclamations pour le droit à être homophobie
Je me demandais ce qu'il se passerait si certains maires se mettaient à réclammer le droit de ne pas marier des noirs par exemple, au nom de la "liberté de conscience".


Oui tu as raison sur ce coup là. Ca me semble très compliqué constitutionnellement de le donner puisque si le mariage est ouvert aux homos, introduire une clause de "conscience" ou je ne sais quoi, pour les homos mais pas pour les hétéros, revient à légaliser une discrimination. C'est anticonstitutionnel.


Il faudrait vérifier, mais je crois que le maire est déjà partie prenante avec le procureur dans la procédure de rejet des mariages "blancs" (hétérosexuels).
"la chrétienté a aboli le christianisme" (Sören Kierkegaard).
bisrice
Un petit complément chronologique par rapport à la demande LGBT du mercredi matin (http://federation-lgbt.org/la-federation-lgbt-a-demande-rendez-vous-a-francois-hollande ) 21 novembre satisfaite l'après-midi du même jour, sachant que les élus locaux et plusieurs associations attendent en vain d'être reçus depuis des mois ou des semaines :

"François Hollande ne reprendra plus le terme de "liberté de conscience", qui ne figurera pas dans le projet de loi sur l'ouverture du mariage aux couples de même sexe. Le président de la République a réaffirmé mercredi que la future loi devrait s'appliquer "partout, dans toutes les communes de France".
Le chef de l'Etat a voulu "clarifier" et clore la polémique suscitée par ses propos devant l'association des maires de France (AMF), mardi.
"La loi s'applique pour tous, dans le respect néanmoins de la liberté de conscience", avait déclaré François Hollande, qui, selon son entourage, n'a fait que reprendre un terme utilisé par les maires qui s'étaient exprimés avant lui à la tribune, parmi lesquels le président de l'Association des maires de France (AMF), l'UMP Jacques Pélissard.

Mercredi à la mi-journée, lors d'une conférence de presse avec son homologue italien, Giorgio Napolitano, le chef de l'Etat a précisé une première fois ses propos. La future loi sur l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe "doit s'appliquer partout, dans toutes les communes de France", a-t-il dit brièvement, ajoutant qu'il aurait l'occasion plus tard de s'exprimer plus longuement sur la question.
"Il a reconnu que ce n'était pas le bon terme"
Lors du compte-rendu du conseil des ministres, la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, avait défendu la méthode de François Hollande, qui "veut réussir cette réforme dans la conviction et l'apaisement, et pas par un passage en force".

Dans l'après-midi, l'Elysée a ajouté à l'agenda [ http://www.elysee.fr/president(...).html ] du président une rencontre avec une délégation de l'Inter-LGBT (lesbiennes, gay, bi et trans).

A leur sortie, Nicolas Gougain, porte-parole de l'Inter-LGBT, et Mathieu Nocent, membre de l'Inter-LGBT et porte-parole de l'association des parents et futurs parents gays et lesbiens, se sont dit "rassurés". La veille, l'association s'était dite "scandalisée" par la déclaration du président porte de Versailles.
François Hollande "a reconnu que l'emploi du terme 'liberté de conscience' était regrettable et n'était pas le sien, dans le sens où c'est un propos tenu par les opposants au projet de loi. Il a reconnu que ce n'était pas le bon terme à employer dans le cas présent. Il a dit qu'il n'y aurait pas de liberté de conscience, de clause de conscience dans le projet de loi" sur l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe, a déclaré Nicolas Gougain à sa sortie du rendez-vous.
"Nous sortons rassurés"
Le chef de l'Etat "nous a dit qu'il regrettait d'avoir utilisé ce terme et que ce n'était pas un terme approprié", a ajouté Mathieu Nocent.
Il s'est félicité que François Hollande ait déclaré que "l'Etat utilisera tous les moyens pour s'assurer que les couples de même sexe puissent être mariés sur l'ensemble du territoire". "Nous sortons de cet entretien rassurés, puisque le terme liberté de conscience ne convenait pas et nous sommes sur des dispositions du droit qui ne vont pas changer", a souligné Mathieu Nocent.
Nicolas Gougain a ajouté que François Hollande avait "rappelé sa détermination sur le projet de loi visant à ouvrir le mariage et l'adoption aux couples de même sexe". "Par ailleurs, il a voulu lever le malentendu sur le fait qu'il a précisé une disposition du droit qui existe déjà sur les délégations, c'est-à-dire la possibilité pour les maires de déléguer le mariage d'un couple, pour des raisons personnelles, d'absence, d'indisponibilité, mais pas pour une question de liberté de conscience", a-t-il précisé.
Les propos tenus mardi par François Hollande avaient suscité un tollé à gauche, le Parti de gauche parlant de "capitulation" après la mobilisation réussie des adversaires du mariage pour tous le week-end dernier, et la satisfaction à droite, où Jean-François Copé a parlé d'un "recul", plusieurs responsables de l'UMP appelant même à un retrait du projet de loi sur le mariage pour tous.
Les partisans de l'ouverture du mariage aux couples de même sexe doivent manifester à leur tour le 16 décembre."
"la chrétienté a aboli le christianisme" (Sören Kierkegaard).
Redstein
bisrice a écrit :
King V a écrit :
Citation:
Rassure-moi, tu ne crois tout de même pas que 17 O64 maires et adjoints (à ce jour ; nombre amené probablement à augmenter) seraient homophobes ?


Il est assez évident que si. Tout comme le Front National arrive à rationaliser le racisme, les arguments anti-mariage gay sont de l'homophobie déguisée (ou de l'homophobie tout court bien souvent).

Les "anti-mariage gay" étant engagés dans le combat contre l'homophobie, ton parallèle douteux avec le racisme et le Front National est en tout état de cause sans objet.


Ben voyons... Je les entends d'ici : "Vous savez, j'ai un très bon ami j... homosexuel "
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
King V
  • Custom Top utilisateur
Citation:
Un maire a quand meme le droit d'émettre des réserves vis a vis de ses convictions et du mariage.


Non, le racisme sous toutes ses formes est illégal. Ce n'est pas parce que les homos sont moins virulents que les juifs par exemple sur ce type de sujet que l'on doit faire des exceptions.
"Moi aussi je veux une citation de KingV en signature"
bisrice
King V a écrit :
Citation:
Un maire a quand meme le droit d'émettre des réserves vis a vis de ses convictions et du mariage.


Non, le racisme sous toutes ses formes est illégal. Ce n'est pas parce que les homos sont moins virulents que les juifs par exemple sur ce type de sujet que l'on doit faire des exceptions.


Bonjour King V.
Ces légitimes réserves n'ont, évidemment, rien à voir avec le racisme (par ailleurs, une minorité d'homosexuels est très virulente : cf. Act up ; cf. aussi récemment, en réaction aux très pacifiques manifestations de "Tous pour le mariage", l'emploi des mots: "clous" , "planches", "balle", "rafale").
"la chrétienté a aboli le christianisme" (Sören Kierkegaard).
King V
  • Custom Top utilisateur
Citation:
Ces légitimes réserves n'ont, évidemment, rien à voir avec le racisme


C'est de l'homophobie et ça n'a rien de légitime. Soit on reconnaît que les homos sont égaux en terme de droits aux hétéros et dans ce cas, que ce soit utile ou pas, il n'y a aucune raison pour qu'ils ne puissent pas se marier, soit on est homophobe. Ou alors on est aveuglé par des conneries de considération religieuses, mais elles n'ont aucune valeur devant la loi.
"Moi aussi je veux une citation de KingV en signature"
Jarvik
  • Special Cool utilisateur
"Homophobe" c'est comme "antisémite", c'est le nouvel anathème?
Le Mariage Homosexuel...
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs