Le Mariage Homosexuel...

T'en as encore beaucoup, du lien àlacon dans le genre ?

monseigneur jean vingt trois je crois un truc du genre.

Et puis quand bien même nous serions des exceptions, j'espère que je mon fils ne va pas terminer en sociopathe à tendance terroriste car mon système hormonal ne m'a doté de l'inclinaison mâle qui est nécessaire à son développement.
Ou je ne comprends pas bien l'objectif de l'article...

C'est peut être ma femme le mec?

Et dire que rambo n'en est qu'au 4 , le petit joueur.

Moi faire plus clair :

1. Ce n'est pas parce que 3 membres d'un forum culturel (je me compte dans le lot) et leurs proches sont des papas poules que la majorité des pères de France sont des papas poules.

2. Entendre répéter indéfiniment "tous les études montrent que ..." ne doit pas empêcher de conserver un esprit critique

Ça fait un moment que je me demande si l'évêque ne serait pas le fils illégitime du pape du même nom...

Moi faire encore plus clair:

-vous ne parlez que de la sexualité des gens: mais foutez-donc leur la paix!!! que chacun fasse ce qu'il veut de son cul bordel ! ... un peu de respect pour changer.

-parlez plutôt du mariage: c'est bien l'adéquation de ce concept à la vraie sexualité humaine, dans sa diversité, qui pose problème à certains!!
Et derrière la vraie question c'est pas le cul, ou les enfants mais: que mettent dans le concept de "mariage" ceux qui le trouvent compatible avec toutes les formes de sexualité? et qu'y mettent ceux qui trouvent cela incompatible?

Tu nous as lus de travers, visiblement.

Tu mélanges beaucoup de choses. Pour te résumer mon point de vue, la sexualité des adultes libres et consentants ne concerne personne, l'amour non plus. Aussi je suis pour le "mariage pour tous" (mais avec un nom moins démago).

Par contre je suis contre l'adoption car (en vrac):

- Je considère qu'un enfant abandonné et sous la responsabilité de l'état (donc de nous tous) a le droit de vivre comme la majorité des autres enfants : avec un père-une mère.
- Je pense que l'homme et la femme sont égaux mais différents, complémentaires et que les études sur l’absence de l'un ou de l'autre sont partielles et partiales.
- Les couples hétéros ont du mal à adopter en France alors pourquoi rajouter d'autres adoptants potentiels.
- On ne peut pas rejeter la nature quand ça nous arrange et la garder dans le cas contraire
- Je pense que l'on peut débattre de manière raisonnée sans se faire traiter de facho, réac, homophobe : à quand un débat sur l'adoption par les couples homos sans papiers

Le "papa poule", je trouve ça très bien...

C'était quoi, déjà, le chiffre des enfants qui ne vivent qu'avec un de leurs parents naturels ?

Sut quoi t'appuies tu pour réfuter lesdites études ?

L'adoption n'ayant rien à voir avec la nature, cet argument est nul et non avenu dans le débat.

Tu as raison. Mais il faut ajouter qu'on peut être à la fois contre l'adoption par les homos ET facho et/ou réac et/ou homophobe

Tûûûûûût

http://www.dailymotion.com/vid(...)yoF8E

tu veux d'autres exemples ?

Ca compte pas, c'est une maman chat homosexuelle...

La vidéo n'est pas complète, ce n'est pas pertinent. Pas mené à grande échelle

Et la chatte mange le lapin à 1min 20. Elle préfère juste l'engraisser avant d'en faire profiter sa progéniture. C'est du placement dans l'avenir, c'est tout.

Ce n'est donc pas comparable, à moins que les homos n'aient l'intention de manger les adoptés.

Personne ne veut oter ce droit à l'enfant:je dirais même qu'on veut l'élargir à "chaque enfant a le droit d'avoir deux parents peu importe leur sexe"


Les hommes et les femmes sont différents certes mais rien n'empêche à l'un de jouer le rôle de l'autre.C'est comme pour les boulots un homme peut faire la plupart des boulots des femmes tout comme les femmes sont capable de faire pas mal de boulots d'hommes alors pourquoi pas la même chose pour les rôles de géniteur.


Parce que le problème n'est pas le nombre d'enfants ou le nombre d'adoptants mais les batons dans les roues qu'on leur met.JE suis d'accord qu'il faut du contrôle pour pas refiler des gosses à des alcolos, des drogués, des personnes violentes ou déséquilibré.Mais à partir du moment où le couple a les moyens d'assurer correctement l'éducation et le confort de l'enfant les formalités devraient rouler toute seule et plus vite


Personne ne dira le contraire.On peut débattre cordialement sans s'insulter, faire de procès d'intention.Il faut qu'il y est d'un côté du respect et de l'autre que l'opposant ne soit ni parano, ni susceptible.

Ce pauvre lapin finira mal dans sa peau et se fera traiter de félinosexuel au collège !