Le topic des soucis de PC (logiciel/matériel)

Ca n'aidera surement pas, mais est ce que tu as désactiver les "paramètres de controle utilisateur" ?

S'emmerder avec un système aussi casse couille que linux quand on est pas foutu de faire une recherche google je trouve ça formidable.
http://www.windows7home.net/ho(...)ws-7/

Et d'une, ça ne fonctionne pas sur le PC de ma cop par exemple, et AIR64 n'a pas non plus réussi à s'en sortir avec ces trucs à deux balles, et de deux c'est con puisque tu supprimes -dans le cas ou ça fonctionnerait- toute sécurité au niveau utilisateur, et de trois je ne vois pas le rapport avec Linux, ni surtout en quoi ce serait un système casse-couilles (oui moi j'en possède une paire ) puisque la gestion des droits y a toujours existé -et pas seulement depuis 2007 et uniquement dans la version "pro de mes noix" ou "Ultimate de celle de King" et a toujours fonctionné correctement sans qu'il soit besoin de demander de l'aide (non-fonctionnelle) à Google.

Yep, tout comme les screenshots qui ne fonctionne pas hein ...

Ping V je kiffe ton boule et tes réponses complètement à côté de la plaque mais qui font curieusement mouche.

Ouais, d'ailleurs AIR64 doit être aussi con que moi, tout comme les users ayant essayé la méthode que tu préconises :






King, le roi de la pertinence...

Petite question toute bête :

J'ai besoin de racheter un DD externe de 1To pour 100€.
Je voulais simplement savoir si les DD auto alimentés avaient des inconvénients face aux DD externes "normaux". (nan parce qu'auto alimenté c'est quand même plus pratique).

Ouais, chais pas s'il en existe d'1T déjà, il sont plus chers, et généralement moins rapides (tournent moins vite déjà)
Sinon je n'ai que ça, et c'est bien pratique en effet quand tu en as un usage mobile (pc portables etc) mais pour la maison, j'y réfléchirais à deux fois vu le tarif.

Sur Surcouf, j'ai vu les même capacités à des prix quasi identiques (genre 20€ de différence). Mais c'est bien la vitesse qui change (5400 pour auto alimenté 7200 pour normal).
J'vais me prendre un normal dans ce cas.

C'est pas super sensible non plus, mais si tu ne te déplaces pas avec ou peu, les différences de perfs (et sans doute de longévité, tout étant miniaturisé) plus celles de tarifs effectivement...
Et pourquoi pas un disque interne au fait ?

Sinon il existe des disques de 2,5 tournant à 7200 trs, c'est ce que j'ai dans mon portable (mais 1T je ne sais pas), ça doit se trouver, un boîtier externe et voila.

En 2.5", peut-être pas encore... En 3.5", oui, bien sûr, ça existe.
Sinon, il est simple de le faire soi-même, un HDD, un boîtier, 4 vis et 2 connecteurs, c'est franchement à la portée de quelqu'un qui sait changer ses cordes.
Quant à la rapidité... on s'en contrefout, l'OS n'est pas dessus et le débit est de toutes façons plusieurs fois supérieur au débit nécessaire à de la vidéo HD.

J'en ai besoin simplement comme DD externe de backup, et je doit avoir 160go environ à sauvegarder donc si prendre un 7200 peut me faire gagner un peu de temps d'écriture, je prends !

Bonjour tout le monde,
Cen'est pas vraiment un "problème", mais j'aimerais avoir vos avis
Je suis pour l'instant sous Windows Xp Professionnel SP3, et ma configuration materielle se présente comme ceci:


Je me demande donc, si un passage vers Windows Seven (32 ou 64 bits? ) serait pertinant?
Y aurait un quelconque gain en termes de performance, de sécurité, de stabilité, d'autre chose.. ou au contraire je ne ferais qu'handicaper mon setup par un OS trop gourmand?

Merci d'avance pour vos réponses

avec 1Go de ram, 7 va être à l'étroit.. a mon avis ça va ramer bien plus qu'avec XP.

Je suis passé de XP SP3 à 7 home 32 bits sur un vieil ordi en pensant que ce serait peut-être plus lent et en fait non, c'était pareil.

Tu peux télécharger ce logiciel pour savoir si ta config supportera 7 : http://www.commentcamarche.net(...)visor

Ah bon?

Quel serait le 'minimum syndical' pour être à l'aise sur Seven?