Les élections

Oui sur ton dernier point, j'accroche pas. Les questions sont super orientées, parfois... Mais pour moi ce n'est pas l'essentiel du propos.
Ce que je retiens, c'est que ces gens là confisquent l'espace, et prennent des libertés uniquement avec les personnes qui ne peuvent pas leur nuire. Ce système me débecte.

Oui mais ça c'est un problème global de la presse. Rien que les interviews cire-pompes de Sarko sur 1000 chaines sans vraies questions sont problématiques.
Ce qui est drôle c'est Marianne qui est attaquée par Carles vote à 40% pour Hollande et 30% pour Méluche donc ouais y a un complot anti-Méluche à Marianne.

Ca me fait marrer j'en suis un peu plus loin.
J'avais file un lien il y a un bail maintenant sur DSK.
Mais bon c’étaient les même faits même ça venait du Réseau Voltaire.
Le factuel c'est quand ça arrange, ne pas s'assoir sur certains faits parce que la source est ci ou ça, c'est la théorie du complot. Certainement un coup de ces encules de reptiliens...

En résumé comment jeter le bébé avec l'eau du bain...

Je viens de voir ta signature, Jobs c'est surtout le premier a avoir "arme" les banques avec la première machine a écrire ordinateur appelée "666"... et c'est pas une blague.

La folie financière actuelle et le dévoiement absolue des travaux de Keynes (douteux a la base mais bon...) serait tout simplement impossible sans l'outil informatique.

Ben c'est concevable qu'on puisse s'intéresser à la politique, non? La Belgique n'offre pas le même "casting" que la France. Le grotesque, le comique, l'agressivité dans le débat et chez les acteurs du paysage politique français est quand-même très particulier! Les politiciens belges ne possèdent souvent pas cette exubérance et ce "charisme".

À part ça, la politique m'intéresse surtout pour la partie rhétorique, le débat d'idées, le jeu complexe entre mensonge et vérité, etc.… à force de suivre les actualités politiques USA, France et Allemagne, j'avoue être largué par rapport à la Belgique pour le moment.

C'est même louable!

C'est quoi ces interrogations bizarres sur l'intérêt des Belges pour les Pestilentielles ? Quand on est condamné à coexister avec un bouledogue, on est bien obligé de s'intéresser à l'avancée de son infestation de puces - simple question de survie.

Minutes 35 dans le reportage.
"peut on affirmer qu'il est de gauche?" au sujet de Hollande.

Bien sur il est de gauche, du même centre gauche qui a gouverne (ou fait les rois c'est pareil) pendant la troisième république.

Il faut remonter dans le temps pour voir ce qu’était la gauche et la droite de la fin du 19eme jusqu'au début du 20 eme. Et il est assez évident que nous sommes revenu a ce positionnement (+/-).

L'interlude du front populaire, jusqu’à De Gaulle est termine. L'enterrement de la gauche dans cet entendement a eu lieu en 83.

EDIT
Et Joffrin au sujet de Jospin, "c'etait le plus a gauche d'Europe" aec un grand sourire... Clairement le bonhomme ne ment pas mais il joue sur les mots, il sait de quelle gauche il parle. Un mec de cet qualite avec son reseau de relation connait l'histoire. Une belle quenelle que la journaliste n'a pas compris il semble...

+ 1, Redstein.

De fait. Et même si je n'étais pas sur G.com à l'époque, j'imagine que l'élection d'Obama a dû être largement commentée, non ?

Bon j'ai abandonne le documentaire parce que:
« Ce qui fut sera, Ce qui s’est fait se refera, Et il n’y a rien de nouveau sous le soleil. »

Les gars ne comprennent pas ce qu'a pu etre la gauche.
Melenchon est le meilleur ami du système. Ce serait du pain béni si il était élu.
Comme Mitterrand, sa politique faillirait plus tôt que tard et de suite il pourrait agir comme le grand fossoyeur des idées sociales de notre temps (hors de la caricature gauche droite servie par les média).

Mitterrand par le truchement de Delors a crée le plus grand risque systémique qui soit pour nos économies ( au sens de savings) la fin du "Glass Steagal act" français ( désolé j'ai pas le nom de la loi) en 83 (ou 84).

Melechon si il est élu sera la fossoyeur de toute idée d’indépendance de la France vis a vis de l'Europe/OTAN. Le fossoyeur de tout idée de contrôle de la finance par la loi, etc.

C'est le genre de personne qui pourrait amener rapidement au doux rêve d'importants think tank américains ie le partage d'une monnaie commune au sein de L'OTAN / entre l’Amérique du Nord et l'Europe.

IL pousserait l'Euro encore plus proche du précipice et comme Mitterrand en son temps, se ralliera au système pour éviter "le pire". Le maintien du bloc occidental passera alors par l'adoption d'une monnaie uniquement ou l'utilisation de la monnaie US dans les pays insolvables de l'UE.

Heureusement il sera pas élu, mais si il passe a la Mitterrand en 81 (donc Hollande ejecte du premier tour et second tour Melenchon Sarko), les lendemains ne chanterons pas.
Les possédants seront un temps terrifies pour ne comprendre un peu plus tard qu'il était leur meilleur sous marin...

C'est pas faute d'avoir essayé, mais je ne comprends pas où tu veux en venir, liolio. Ça part dans tout les sens.

Ou je veux en venir? Le système est "tenu" le vote est inutile.

Il y a des candidats plus ou moins dangereux, Melenchon je pense a le pompon.
C'est une arme de destruction massive le Melenchon.

Je sais pas ce que tu entends par "partir dans tous les sens" mais ce n'est pas le cas. J'ai pas attendu ce doc pour savoir que DSK est un bandit affairiste.
Idem pour je ne sais combien de faits passes sous silence pour être mieux oublies, comme la corruption, du PS, de l'UMP, ou de SOS racisme.

Tout cela n'est qu'un jeu de miroir, rien ou presque n'est vrai dans ce qui est servi au bon peuple. Et il en est du peuple comme des rois quand on dit bon c’est pour pas dire con.

La France est dans un état désastreux a tout point de vu. Il faut de trésor d’éducation pour amener autan de gens a s'aveugler.

IL y a une aversion aux faits. On nous éduque de façon a que nous écartions tout fait qui pourrait nus amener a une conclusion radicale sur la nature du système, ie le but de la république n'est pas celui en lequel les masses croient.
C'est une sorte de de "raisonnement borne" (comme en math) dévié et appliqué a tout. Tout fait ou pensée qui arriverait a autre chose qu'une conclusion de "couille molle" entraine, la peur, agressivité et et in fine écarté par l'auto censure.

C'est ce que les gens appellent a tord un point de vue "raisonnable". Mais ce n’est pas un raisonnement mené par la raison mais par des bornes.
C'est orwellien/ nazi en novlangue "raisonnable" au lieu de se référer a la logique ou la raison ça se réfère a la compromission et la modération.


Bref ça part pas dans tous les sens comme tu dis, c'est plutôt assez clair vers ou ça va. Deux mots un commence par D l'autre par G.

Quand tu penses que personne pendant la campagne n'a du prononce le mot LTRO 1&2 entre autres choses, l’évolution de la situation en Lybie, etc. ce pathétique théâtre de marionnette pour con... Je vomis mon appartenance a cette classe car mon sort sera le votre. C'est sans appel c'est la loi du sang...

liolio ça a l'air bien puissant ce qu'on trouve comme beuh aux US.

Pourquoi lui en particulier plutôt qu'un autre candidat? "Le Pompon" = Pompidou??


Je faisais surtout allusion à la forme de ton discours qui part un peu dans tout les sens, rien à voir avec le doc. Tu fais tellement d'allusions dans un seul message sans les approfondir qu'il est souvent difficile de comprendre ce que tu veux dire in fine.
L'ensemble donne une sorte de message-patchwork dont il est finalement difficile de tirer une synthèse ou une conclusion. Avis purement subjectif et bienveillant!

Pour Melenchon? Parce que c'est évident que c'est le plus gros menteur du 21eme siècle. Ses buts sont ailleurs.

Pour les commentaires sur la vidéo, c'etait au fil de l'eau on dira. Mais le sourire (de Joffrin) et comment il doit limite se reprendre après "sa blague" sur Jospin (~35 minutes dans le video) ça m'a fait sourire. Le mec c'est un enculé mais il a de l'humour.

Je vais mettre la série de vidéo sur l'avant guerre, regarde qui voudra mais c'est terriblement actuel:

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html

http://www.rts.ch/archives/tv/(...).html