Les élections

J'hallucine presque quand je vois Jean Luc Melenchon avec 12% d'intention de vote. Moi qui pensais qu'il n'irait jamais au dessus des 10%.

J'aime bien le personnage, je trouve qu'il a des c*uilles et qu'il a des idées qui sont intéressantes même si je les vois mal être appliquées (smic à 1700 brut).


Il me semble aussi qu'il voudrait qu'on passe à une VI ème République, non?


Il faut que je lise son programme!

@ tareum : tu as un pseudo de troll, des interventions de troll... si encore tu étais drôle ça ne me dérangerait pas tant que ça, mais là vraiment, tu es usant. Je me joins à Josh : dégage.

arrêtez de bander sur moi,je suis passé a autre chose que votre topic de merde....
fin des discussions,bonne continuation....

Ouh là là, quand maman est pas là, les souris se crachent à la gueule.

Bon ben c'était bien intéressant votre discussion avant cette baston.
J'ai vu un résumé de l'intervention de "son mori" dans le zapping, et dans 2-3 éditos, et je suis consternée.

C'était du moi - moi - moi - moi - moi.
C'est la faute de Cécilia s'il est allé au Fouquets et sur la barque là, je croyais plutôt qu'elle l'avait largement aidé dans sa carrière.

Ensuite, quand il moque Jamel Debbouze en disant qu'il lui ressemble quand il beggaie lui même. You wish.

C'est pas qu'un mauvais Président crée de toutes pièces par des cellules de marketing, c'est un mufle nombriliste inculte.

Parait que Jean Dujardin a eu un césar. Il peut pas voir les noirs à ce point qu'il a occulté que c'était Omar Sy ?

Tant mieux.


Tout est respectable tant que c'est cohérent. Ce qui serait incohérent, c'est d'avoir des convictions fortes, et que la seule expression de ces convictions soit un pauvre bulletin de vote de temps en temps.

P'têt que c'est ce que tu t'imagines des gens qui votent.
Y'en a certainement qui sont comme ça, mais il est évident que les convictions, en général tu les appliques aussi dans ta vie quotidienne.

Ca peut pas être résumé à un bulletin de vote. Cela étant dit, je trouve que c'est déjà beaucoup, et quitte à dire une naïveté, ça devrait clairement être obligatoire.

Je suis exaspérée par les gens qui se plaignent de leur vie quotidienne, de la politique, etc...et qui se gargarisent de pas vouloir voter.

La politique s'insère dans la vie de chacun à un point parfois même pas imaginable. Tout est légiféré, du prix de l'essence à l'existence d'une salle de concert éventuellement subventionnée.

Maintenant, ce n'est pas obligatoire, toi et d'autres ont le droit de ne pas aller voter, mais de là à imaginer que ceux qui le font, ont des convictions tous les 5 ans...faudrait p'têt pas non plus inverser les choses quoi.

Dixit zevoice, qui lit dans le marc de café. Zepot il préfère voter pour quelqu'un qui a une chance d'être élu, pas pour quelqu'un qui représente ses idées. Zepot, il est pragmatique.

Edit: ah pardon, zepot il vote pas.... Problème réglé.


Ce qui est pathétique, c'est de voir que Lenglet n'avait en guise de démonstration qu'un parallèle entre deux courbes à présenter (part de la dépense publique dans le pib et chômage si je me souviens bien). Une corrélation n'entraînant pas de rapport de cause à effet, et son interview étant basée entièrement là dessus, il n'y avait rien d'autre à faire pour quelqu'un de sensé et rationnel que de l'envoyer bouler. Lenglet vaut mieux que ça. Mais visiblement, il a un public, alors tant mieux. Si ça permet de répéter à l'envi que Lenglet l'a mis en défaut à ceux qui n'arriveront pas à prouver grand chose sur des prétendues lacunes économiques...


Excellent! Il suffit de réfléchir et de raisonner pour parvenir à la conclusion que l'intervention de Lenglet n'était pas rigoureuse. Aussi brillant soit ce gars (je l'écoute très souvent sur bfmb), ce jour là, il est allé un peu vite. Il n'y a pas de mal à l'admettre enfin...


Denis arrête! Il ne s'agit pas de croyance, tu vaux mieux que ça!

Un peu faible ton programme. Le lien entre l'adoption homo et la natalité????

Ben, Biz, réveille toi ! Les enfants adoptés sont fabriqués spécialement pour l'adoption : ils augmentent la natalité, bien sûr.
Alors plus il y aura d'adoptants, plus on fabriquera d'enfants à adopter. C'est la loi de l'offre et de la demande...

Il me semble que les personnes rétives au mariage/adoption gay craigne que par effet de contagion l'homosexualité devienne le modèle dominant.

D'ailleurs c'est un peu l'idée sous-jacente des anti-dépénalisation qui craignent que si les drogues sont dépénalisées qu'il y ait un appel d'air et que le monde ait envie de se faire des rails au petit dèj'.

Enfin bon je ne traine pas suffisament sur backstage pour connaitre le fon de de la pensée de chixxx donc je suppose a priori que c'était du second edegré.

http://www.dailymotion.com/vid(...)_news

vidéo instructive
c'est quoi etre de gauche, par gilles deleuze

"un modèle dominant" ? tu veux dire qu'ils craignent que l'on devienne tous homo!?

C'est facepalmesque.

Il est tellement vieux qu'il doit avoir raison.

Pareil j'ai trouvé ça faible de la part d'un mec comme Deleuze.

edit: j'oubliais:




(oui oui je me casse rhooo làlà)