Les expressions/tics de langage qui vous énervent...

Ce monde est-il réel ?

Le virtuel augmente le réel d'une potentialité. L'effet actuel, la conséquence en puissance, ou la fonction du virtuel (choisis l'expression que tu préfères), c'est d'augmenter la réalité. Le réel ne s'arrête pas au tangible, le réel c'est l'actuel + le virtuel.

Je crois que tu ne m'as compris, et quant à moi, je ne comprends pas ton expression "virtualisation en 2D" et encore moins l'idée de superposer une virtualisation en 2D et une virtualisation en 3D... mais loin de moi l'idée que tu confondrais un peu avec la notion de visuel, visualiser, visualisation... ce que beaucoup de gens font

bien sûr!

Je suis d'accord sur le fait que le virtuel s'inscrit dans la potentialité mais il n'en demeure pas moins que le virtuel n'a pas d'existence concrète.
Je trouve délicat d'écrire que le virtuel n'a pas pour fonction d'augmenter la réalité. D'ailleurs, le virtuel n'a pas de fonction (pas plus que le réel finalement, c'est un état)


Au sens philosophique, le réel, c'est ce qui est tangible à l'opposé de ce qui est fictif.
Au même titre que la réalité virtuelle consiste en un environnement qui reproduit la réalité mais qui n'est pas la réalité, non?
Bref, je ne suis pas complètement d'accord mais le débat risque d'être long et difficile à l'écrit. Je préfère rendre les armes tout de suite.


C'est pourtant la définition de la réalité augmentée que j'ai trouvée sur le net!

Pas besoin de rendre les armes. C'est une question de terminologie. Et c'est vrai que c'est très compliqué. Pour moi le virtuel n'est pas une image fictive de la réalité. C'est une réalité qui n'est pas actuelle: je converse avec toi, en ce moment, mais tu n'es pas actuellement présent. Tu es virtuel et tu es réel. Quand tu répondras à ce message, tu actualiseras notre conversation. Mais il se peut que tu ne lises jamais ce message, et donc cet élément de conversation restera à jamais virtuel. Ce forum est une réalité augmentée au sens où il ajoute une présence virtuelle à la présence actuelle.

C'est compliqué car ça brasse les notions de réalité, de vérité, de fiction, etc...
La réalité ne s'arrête pas au tangible (et englobe le virtuel) et un exemple excellent, pour moi, c'est la musique et Beethoven son étendard: au plus profond de sa surdité, la réalité de la musique était pour lui virtuelle. Qu'est-ce qu'une musique quand elle n'est pas jouée (pas actualisée)?

Ca me fait penser aux gens qui disent : le monde virtuel d'internet.
Non non, Internet est bien réel, le réseau n'est que le prolongement d'une réalité visible dans un monde numérique bien réel.

Je grossis le truc.
Croire que le net et la toile est virtuel , c'est se méprendre sur ce qu'est le réel.

D'ailleurs je crois qu'il y a une différence entre la réalité et le réel.

N'empêche que je trouve que le terme de "réalité augmentée" est un non sens.
Je ne sais pas, pas quoi d'autres remplacer ou décrire la "chose"...
Peut-être "réalité précisée ou détaillée" ? Car c'est de cela dont il s'agit...

Après avoir lu les explications de Biosmog et pris un peu de recul, finalement le terme n'est pas si faux que ça.
En lui ajoutant des aspects virtuels, la réalité est augmentée de nouvelles composantes.
En revanche, j'ai vraiment du mal avec "la réalité ne s'arrête pas au tangible" mais j'ai autant de mal à l'expliquer avec des arguments. Peut-être parce que j'ai tort finalement!


Une fois encore, il y a de quoi discuter pendant quelques pages...

Oui.
Car c'est sans doute philosophique...
La réalité EST (point barre). Par conséquent ; il ne peut pas il avoir plus de réalité ?
C'est pour moi dire comme "au-delà de l'infini", c'est pas possible.

C'est un peu comme une sorte de pléonasme...
Non ?

Ne forcez pas sur vos poignets, sinon gare à la guitare...

1) Pense au "monde mathématique" ... il est pas tangible ... en revanche les partisans du "réalisme mathématique" (on les appelle aussi les platoniciens) considèrent que puisqu'on découvre (par exemple de nouveaux nombres premiers, de nouvelles propriétés pour telle classe d'objet, etc...), c'est que les objets mathématiques "existent"


on est pas obligé d'être d'accord: c'est juste pour indiquer que "réel= tangible" n'est une évidence que pour un "matérialiste"(au sens phgilosophique)

2) la réalité est la représentation que j'ai, à partir d'un réel qui ne s'y réduit pas

C'est pas possible en physique, mais ça l'est en maths (théorie de Cantor)

http://www.academie-francaise.(...)diter
Et je maintiens que ce sont des mots hideux.

Juste pour faire suite au problème du réel tangible et autre réalité augmentée:

L'idée selon laquelle l'univers dans lequel nous vivons n'est pas réel, mais serait généré dans un laboratoire, quelque part dans un autre point du multivers. Cela expliquerait alors que nous soyons les seuls sujets de cette simulation.
...peut-être que nous sommes dans un laboratoire et il y a une civilisation extraterrestre avancée qui est en train de regarder la façon dont nous nous développons par curiosité, comme de la moisissure dans une boîte de Pétri.
8O

Moisissure, moisissure est-ce que j'ai une gueule de moisissure moi ?

Source:
http://internetactu.blog.lemon(...)80515

crowdfunding ?

C'est pas plus simple de dire souscription ?
Ou financement participatif ?

Si on peut rester encore un petit peu français...