Blow Up a écrit :
L'entrave a l'IVG il me semble que c'est déjà un délit non ? Et c'est ce que font ouvertement ces sites, donc où est le problème ? La loi est sensé protéger les personnes les plus faibles et en difficulté, c'est le cas de beaucoup de femmes qui vont avorter.
Il y a moins de levées de boucliers quand on ferme des sites de téléchargements ou quand on parle du flicage d'internet qui porte ouvertement atteinte à la vie privée.
Enfin bon, c'est une nouvelle mode chez les plus intolérants d'invoquer la liberté d'expression depuis un moment.
C'est un contre sens, pourquoi faire une nouvelle loi si celle ci existe déjà? Il suffit dans ce cas d'appliquer le droit en vigueur.
Pourquoi assimiler l'utilisation frauduleuse de contenu non libre de droit à ces questions de liberté d'expression, je ne vois pas le rapport?
En ce qui me concerne je dénonce toute atteinte à la liberté et à la vie privé quelle qu'elle soit celle ci y compris.
Revois ta définition du terme intolérant car concernant l'IVG les opposants font pour la plupart preuve de tolérance sur la question.
Pour mémoire la tolérance implique un désaccord sur un sujet doublé d'un laisser faire.
L'intolérant quant à lui va plus loin qu'être juste en désaccord, il empêche, il menace, il agresse.
Le soucis c'est que de nos jours les tolérants et les intolérants ne sont malheureusement pas ceux qu'on croit.
Karl Popper, dans La Société ouverte et ses ennemis :
"Si l'on est d'une tolérance absolue, même envers les intolérants,
et qu'on ne défende pas la société tolérante contre leurs assauts,
les tolérants seront anéantis, et avec eux la tolérance."
