Les faits d'actualité.

J'avoue avoir pêché par association . Disons que le parti dont tu défends les couleurs et idéaux n'a jamais été très tendre pour le ministre en question (c'est un euphémisme) et qu'il est ironique de le voir tout à coup défendu (même indirectement) par ceux même qui le vilipendait.
Je te rassure, ça n'en fait pas un saint à mes yeux mais ça me ramène à quelque chose que je dis souvent et pour laquelle je me suis déjà copieusement fait descendre: en Belgique (peut-être encore plus qu'ailleurs), la fonction fait l'homme - en clair, l'exercice du pouvoir amène le plus souvent les politiques à mettre de l'eau dans leur vin et a adopter des réflexions éloignées de celles de leur vivier d'origine. Ainsi, un Jambon qui a sans nulle doute baigné dans des courants pas toujours très frais semble ouvrir les yeux sur certaines émanations de ces même courants. Ca n'en fera pas un militant du Mrax mais j'y vois quand même une infime lueur d'espoir.

Pour avoir aidé des migrants en détresse il risque sans doute plus de la justice française que Christine Lagarde pour son hold up de 400 millions.

http://www.lemonde.fr/police-j(...).html

Oui, hélas...
La solidarité envers son prochain...

Ouf, je crois que tu lui prêtes de vertus qu'il n'a pas! Je serais très étonné que le respect de la loi contre le racisme devienne un de ses dadas, un type qui a posé avec Lepen dans les années 80 a eu largement l'occasion de comprendre l'inutilité des arguments des courants qu'il a fréquenté. C'est justement pour ça que ses propos m'ont frappé, je me suis dit: "si MEME LUI... C'est que c'est grave'. Je crois qu'il ne pouvait simplement plus se taire, au bout d'un moment son boulot de ministre l'oblige à reprendre la main.

Et sinon, pitié, arrête de toujours me "ramener" au parti dans lequel je suis Je peux penser par moi-même et ça a tendance à tendre nos échanges depuis que j'ai dit que j'y étais. C'est dommage, car je pense qu'on est d'accord sur beaucoup de choses.

Tu sais quoi? C'est cynique mais je trouve ça très bien, ça ouvrira peut-être les yeux de certaines personnes sur le rôle quasi-criminel de nos états quant à la question des réfugiés. Et ça fera peut-être effet boule de neige: ça fait un peu slogan cheap, mais je crois que quand les lois et le monde politique n'assurent plus la désobéissance civile est un devoir.

Perso j'ai grandi dans une maison où on a planqué une famille roumaine puis une famille kurde en attente de papiers, et quand je vois ce que les membres de ces familles sont devenus je suis très fier de mes parents qui n'avaient pourtant pas beaucoup de thunes.

disparition
http://www.lexpress.fr/actuali(...)L-447

extinction
http://www.francetvinfo.fr/sci(...)nexe]

neutralisation
http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html

"A la fin du XIXe siècle, les Pacahuaruas étaient 40 ou 50 000, selon l'anthropologue. Ils vivaient de façon itinérante, pratiquant la chasse, la pêche et l'agriculture. Ils ont été exterminés au cours du XXe siècle par les exploitants de caoutchouc qui ont envahi leur territoire. "

http://www.europe1.fr/sante/ri(...)42438

Michelin salopard!

On est plutôt bon en Guyane pour l'instant.

http://www.20minutes.fr/paris/(...)uable

Ils se foutent vraiment de la gueule des Français ....

D'autant plus, qu'à la fin de l'article ils disent qu'ils étendent cela à d'autres villes et d'autres pays...


Si le système d'Autolib' est un fiasco pourquoi l'étendre ailleurs ?

Bah, c'est un des grands classiques des partenariats public/privé, privatisation des profits, nationalisation des pertes. Comme on a donné par connivence un énorme pouvoir à Bolloré et à ses amis, il ne faut pas s'étonner, ils ne se sont jamais autant gavés d'argent public.

Je n'ai jamais approuvé ce service mais il y a une curieuse façon d'interpréter les résultats. Bolloré perd 60 millions.

On fait dire aux chiffres ce que l'on veut...
Il faudrait avoir la compta analytique...
Car on peut perdre 60 millions d'un côté et en gagner 200 sur un autre poste...


Et si Bolloré étend cela à d'autres villes: c'est qu'il y gagne à un certain moment...
A moins qu'il ne soit un donateur humaniste...

Cependant, mettre des véhicules électriques dans Paris me semble une bonne idée contre la pollution (mais reste aussi le chauffage urbain...) !

http://www.actu-environnement.(...)port/

Et le contribuable qui n'a rien demandé le double 120 millions. Un investissement public c'est toujours préférable sur le long terme, car il n'y a pas d'actionnaires a contenter sur le court terme. Les partenariats public/privé ça se traduit le plus souvent par moins de risques pour l'investisseur privé si ça ne marche pas (épongés par le contribuable) et un gavage assuré d'argent public si ça fonctionne (comme dans les projets de locations/concessions)

Pour le contribuable ça ne change rien, c'est lui qui raque. Il faut savoir ce qu'on préfère, payer des impôts pour aider/gaver Bolloré et ses actionnaires ou pour avoir un service public sur du long terme.

Tu as lu l'article?