Les faits d'actualité.

Rappel du dernier message de la page précédente :
Blow Up
Résultat de 40 ans de complaisance vis à vis de nos grands amis, alliés, clients et fournisseurs, wahhabites et frères musulmans du Golfe qui ont exportés à coups de milliards leurs délires sectaires dans le monde entier.

ça a commencé dans les années 70 pour lutter contre le péril rouge en Afghanistan et on se retrouve aujourd'hui avec des imams rigoristes partout et des femmes en abaya hijab dans les rues, un truc qui n'était porté nul part ailleurs que dans le Golfe il y a 40 ans.
TimeBomb
Biosmog a écrit :

Donc pour résumer, mon avis est qu'on ne veut pas en parler tout simplement parce qu'on n'est pas aussi détestable que la droite conservatrice extrêmiste ou pas, dont l'essentiel de l'activité consiste à stigmatiser des groupes entiers (les étrangers, les femmes, les déviants sexuels, les habitants de certains quartiers) pour acquérir, en agitant son popotin, la faveur des électeurs.

Donc oui, tu m'interprètes de travers et de façon très désagréable.


Voilà qui confirme mon interprétation, si désagréable fut-elle pour toi. Et pendant que tu te drapes dans ta supériorité morale sur la droite conservatrice envers laquelle l'essentiel est surtout de ne rien céder (sans arrière pensée électoraliste bien sûr, ça c'est réservé à la droite), un groupe de gens continue à dérouiller.
Colonel Blues
Mr Park a écrit :
TimeBomb a écrit :

En l’occurrence "on ne veut pas en parler pour ne pas donner raison à la droite",c’est l’argument de Biosmog.


Ce sont surtout les avis de n°27 et du colonel qui m'ont fait réagir.


Bah oui, désolé… mais avec 56 ans de banlieue nord au compteur (scolarité - études - emploi), je ne peux aujourd'hui que constater l'évolution et me rendre à l'évidence…

J'attends avec frayeur l'état des lieux des Ecoles Publiques de ces banlieues dans 15 ans…
Le prochain qui m'écrit "un publique", "une visse" ou "il a tord" sera condamné à écrire ses futurs posts au porte-plume !

"Ce n’est pas d'un dimanche à la campagne dont nous avons besoin, mais d'une vie moins artificielle". (B. Charbonneau & J. Ellul)
CTDP
  • Special Total utilisateur
C'est plus facile d'éborgner les Gilets Jaunes, les bons pères de famille que de faire face à la menace Salafiste.
Sans compter que lorsque on voit comme ce problème est refoulé de gauche à droite, jusqu'à la sympathie de la France Insoumise vers l'Islam, il y a de quoi s'inquiéter. La religion reprend le dessus dans notre pays, hier l'inquisition, aujourd'hui le salafisme.
Et que dire des premiers propos de Castaner à propos du tueur, les faits se produisent en plein Coeur des services du renseignement, et ils n'ont pas trouvé mieux à dire que c'était un homme modèle sur tous les plans.
Il faut attendre qu'il égorge ses collègues et le lendemain des actes pour qu'un début de lucidité parvienne aux cerveaux de ces imbéciles ?
On est réellement gouverné par la crasse.
Saitapharnes
Je te rejoins quand tu dis que ce n’est pas facile de contrer le salafisme et encore plus le terrorisme religieux. Personne n’a d’ailleurs jusqu’ici trouvé la solution. Je ne vois pas pourquoi ce gouvernement, ou le suivant, l’aurait.

Imaginer que le ministre de l’intérieur ment sciemment en disant que jusqu’ici le « terroriste » était un employé nickel... c’est ce que l’on appelle la théorie du complot. Comme tu écris que le Salafisme gagne  « les plus haute sphères de l’Etat », tu sous-entends peut-être aussi que Castaner, Marcron et les autres ont pris leur carte chez les barbus. Une bonne douche glacée ramène parfois à la raison : ça vaut le coup d’essayer.

Il me semble bien au contraire que c’est le rôle du ministre de l’intérieur de ne pas jeter de l’huile sur le feu et de ne pas dresser les communautés les unes contre les autres en stigmatisant les actes odieux d’individus isolés et fanatisés.

Penser, comme tu l’avances que le Salafisme c’est l’Islam, c’est méconnaître totalement cette religion et ses courants aussi nombreux qu’opposés. Tu as le droit de t’en foutre, mais dans ce cas, vaudrait mieux se taire.

Moi ce qui me trouble dans cette affaire, c’est de voir une fois encore,comme à Notre Dame du Rouvray ou d’autres, une personne, catholique de naissance, avoir besoin d’adhérer à un Islam radical pour exprimer/justifier sa haine de la société. Ça ça m’interpelle.
BluesBarbu
CTDP a écrit :
...


Tu ne serais pas entrain de faire le jeu de la droite
Kandide
Saitapharnes a écrit :
Je te rejoins quand tu dis que ce n’est pas facile de contrer le salafisme et encore plus le terrorisme religieux. Personne n’a d’ailleurs jusqu’ici trouvé la solution. Je ne vois pas pourquoi ce gouvernement, ou le suivant, l’aurait.

Imaginer que le ministre de l’intérieur ment sciemment en disant que jusqu’ici le « terroriste » était un employé nickel... c’est ce que l’on appelle la théorie du complot. Comme tu écris que le Salafisme gagne  « les plus haute sphères de l’Etat », tu sous-entends peut-être aussi que Castaner, Marcron et les autres ont pris leur carte chez les barbus. Une bonne douche glacée ramène parfois à la raison : ça vaut le coup d’essayer.

Il me semble bien au contraire que c’est le rôle du ministre de l’intérieur de ne pas jeter de l’huile sur le fu et de ne pas dresser les communautés les unes contre les autres en stigmatisant les actes odieux d’individus isolés et fanatiser.

Penser, comme tu l’avances que le Salafisme c’est l’Islam, c’est méconnaître totalement cette religion et ses courants aussi nombreux qu’opposés. Tu as le droit de t’en foutre, mais dans ce cas, vaudrait mieux se taire.

Moi ce qui me trouble dans cette affaire, c’est de voir une fois encore,comme à Notre Dame du Rouvray ou d’autres, une personne, catholique de naissance, avoir besoin d’adhérer à un Islam radical pour exprimer/justifier sa haine de la société. Ça ça m’interpelle.


Il serait en effet intéressant d'avoir le point de vue d'un psychiatre pour comprendre ce qui se passe dans le cerveau d'un être pour en arriver là et tuer ?

Il "semblerait" que le mouvement salafiste soit un mouvement qui ne prône pas l'Amour de son prochain quoiqu'il soit ?
En fait on entend beaucoup parlé de salafisme, à une époque on tendait que c'était interdit pour les mosquées d'enseigner cela ?
En fait on ne sait pas grand chose ? C'est quoi le contenu du salafiste ?
N'y-at-il pas de loi qui encadre et interdit les propos et incitations à la haine ?

L'être humain tombe aussi facilement dans le piège de la division et de la haine et cela enrichis les marchands d'armes.

Au lieu de vendre pour des milliards des armes on ferait bien de vendre pour des milliards de l'Amour ! Le retour de flamme serait moins périlleux...

Et encore une fois faites l'Amour pas la guerre !

PEACE and LOVE
CTDP
  • Special Total utilisateur
Saitapharnes a écrit :
Je te rejoins quand tu dis que ce n’est pas facile de contrer le salafisme et encore plus le terrorisme religieux. Personne n’a d’ailleurs jusqu’ici trouvé la solution. Je ne vois pas pourquoi ce gouvernement, ou le suivant, l’aurait.

Imaginer que le ministre de l’intérieur ment sciemment en disant que jusqu’ici le « terroriste » était un employé nickel... c’est ce que l’on appelle la théorie du complot. Comme tu écris que le Salafisme gagne  « les plus haute sphères de l’Etat », tu sous-entends peut-être aussi que Castaner, Marcron et les autres ont pris leur carte chez les barbus. Une bonne douche glacée ramène parfois à la raison : ça vaut le coup d’essayer.

Il me semble bien au contraire que c’est le rôle du ministre de l’intérieur de ne pas jeter de l’huile sur le fu et de ne pas dresser les communautés les unes contre les autres en stigmatisant les actes odieux d’individus isolés et fanatiser.

Penser, comme tu l’avances que le Salafisme c’est l’Islam, c’est méconnaître totalement cette religion et ses courants aussi nombreux qu’opposés. Tu as le droit de t’en foutre, mais dans ce cas, vaudrait mieux se taire.

Moi ce qui me trouble dans cette affaire, c’est de voir une fois encore,comme à Notre Dame du Rouvray ou d’autres, une personne, catholique de naissance, avoir besoin d’adhérer à un Islam radical pour exprimer/justifier sa haine de la société. Ça ça m’interpelle.



Il faut lire les textes religieux, Bible, Coran, Talmud, pour comprendre que ça colporte beaucoup de haine.

On ne peut parler de religion de paix quand il s'agit de religions Abrahamiques.

N'oublie pas que l'acte fondateur de toutes ces religions est le consentement d'Abraham de tuer son propre fils pour plaire à dieu. Dès lors, la messe est dite.


Après, je te rejoins sur ton dernier paragraphe, pourquoi tant de haine chez un gars né catholique, pourquoi ce besoin d'adhérer à un Islam radical ?

En tout cas ta question apporte une réponse claire.

L'Islam radical est bel et bien un déclencheur de haine.

Ensuite, n'hésitez pas à aller sur les sites des mosquées de France, certaines n'hésitent pas à afficher leurs doctrines.
Sur presque toutes, j'y trouve une haine de l'occident.

C'est nous qui refoulons et nous ne voulons pas voir, les Musulmans ne se cachent pas, au contraire, je trouve qu'ils affirment au grand jour ce qu'ils pensent de nous, on ne peut pas leur faire ce procès. C'est nous, qui refoulons, qui négativons leurs propres discours.
Kandide
Citation:
La liste, désormais connue pour Normandie Logistique montre qu’il y avait 9 050 tonnes de produits sur place, qui ont partiellement brûlé. parmi eux, de la gomme arabique (additif alimentaire), de la boxite (minerai permettant la production d’aluminium), des asphaltes fabriqués par l’entreprise Total et des produits de Lubrizol.

Plusieurs questions demeurent donc : qu’est-ce qui a brûlé le jeudi 26 septembre 2019 ? Et dans quelles proportions ? Le préfet de Normandie, Pierre-André Durand a demandé d’apporter des réponses plus précises. Les origines exactes de l’incendie ne sont pas encore connues, mais Lubrizol a d’ores et déjà porté plainte contre X pour « destruction involontaire« .

La société américaine avait notamment insisté dans un communiqué sur le fait que : « La vidéosurveillance et des témoins oculaires indiquent que le feu a tout d’abord été observé et signalé à l’extérieur du site de Lubrizol Rouen, ce qui suggère que l’origine du feu est extérieure à Lubrizol et que le feu s’est malheureusement propagé sur notre site. » Et de mettre ainsi en cause à demi-mot, une entreprise voisine.


https://actu.fr/normandie/roue(...).html
BluesBarbu
Saitapharnes a écrit :

Penser, comme tu l’avances que le Salafisme c’est l’Islam, c’est méconnaître totalement cette religion et ses courants aussi nombreux qu’opposés. Tu as le droit de t’en foutre, mais dans ce cas, vaudrait mieux se taire.


Est-ce que connaitre l'islam est une nécessité ? Nous sommes dans un pays laïc à une époque que l'on aurai pu espérer "civilisée". Les années 70 sont loin, le corps est redevenu tabou, les jeunes se tournent vers la religion, les vieux barbus ne serrent pas la main aux femmes ... Mais il ne faut pas stigmatiser.

Il est interdit de moquer l'homme ou la femme qui s'habille comme un bédouin en imitant un chef de guerre mort il y a 1400 ans.

A partir de là, rien n'est possible. Il faut moquer, caricaturer le moindre trait de l'islam qu'il soit salafiste ou pas comme ce fut le cas pour les autres religions. Et elles sont rentrées dans le rang !
Kandide
BluesBarbu a écrit :
Saitapharnes a écrit :

Penser, comme tu l’avances que le Salafisme c’est l’Islam, c’est méconnaître totalement cette religion et ses courants aussi nombreux qu’opposés. Tu as le droit de t’en foutre, mais dans ce cas, vaudrait mieux se taire.


Est-ce que connaitre l'islam est une nécessité ? Nous sommes dans un pays laïc à une époque que l'on aurai pu espérer "civilisée". Les années 70 sont loin, le corps est redevenu tabou, les jeunes se tournent vers la religion, les vieux barbus ne serrent pas la main aux femmes ... Mais il ne faut pas stigmatiser.

Il est interdit de moquer l'homme ou la femme qui s'habille comme un bédouin en imitant un chef de guerre mort il y a 1400 ans.

A partir de là, rien n'est possible. Il faut moquer, caricaturer le moindre trait de l'islam qu'il soit salutiste ou pas comme ce fut le cas pour les autres religions. Et elles sont rentrées dans le rang !


Je suis bien d'accord !
On devrait pouvoir se moquer et faire de l'humour en toute liberté avec toutes les religions et croyances !

PEACE & LOVE
Mr Park
BluesBarbu a écrit :
les jeunes se tournent vers la religion


Ca c'est une question que je me pose depuis avant Charlie. Pourquoi, alors qu'on a une vie à vivre, on se dit que le top c'est de se faire exploser pour un ami imaginaire? Et tu vas me dire que je me voile la face, mais mes éléments de réponse m'envoient plus vers les manques de perspectives d'avenir dans certaines zones urbaines que sur la religion en soi.

Parce que passer de dealer de shit en taule à martyr religieux salafiste il y a un pas sur lequel les "spécialistes" ne se penchent pas beaucoup je trouve.
CTDP
  • Special Total utilisateur
Mr Park a écrit :
BluesBarbu a écrit :
les jeunes se tournent vers la religion


Ca c'est une question que je me pose depuis avant Charlie. Pourquoi, alors qu'on a une vie à vivre, on se dit que le top c'est de se faire exploser pour un ami imaginaire? Et tu vas me dire que je me voile la face, mais mes éléments de réponse m'envoient plus vers les manques de perspectives d'avenir dans certaines zones urbaines que sur la religion en soi.

Parce que passer de dealer de shit en taule à martyr religieux salafiste il y a un pas sur lequel les "spécialistes" ne se penchent pas beaucoup je trouve.



C'est la même chose,
Vendre du shit, c'est vendre et croire à l'espérance.
Et vendre du salafisme, c'est aussi vendre de l'espérance,
or quand on espère trop, on veut tant rejoindre ce qu'on espère, qu'on prend des raccourcis, on se tue.
Il ne faut pas espérer.
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #30689
  • Publié par
    Lao
    le
BluesBarbu a écrit :
Saitapharnes a écrit :

Penser, comme tu l’avances que le Salafisme c’est l’Islam, c’est méconnaître totalement cette religion et ses courants aussi nombreux qu’opposés. Tu as le droit de t’en foutre, mais dans ce cas, vaudrait mieux se taire.


Est-ce que connaitre l'islam est une nécessité ?

Nous sommes dans un pays laïc à une époque que l'on aurai pu espérer "civilisée". Les années 70 sont loin, le corps est redevenu tabou, les jeunes se tournent vers la religion, les vieux barbus ne serrent pas la main aux femmes ... Mais il ne faut pas stigmatiser.

Il est interdit de moquer l'homme ou la femme qui s'habille comme un bédouin en imitant un chef de guerre mort il y a 1400 ans.

A partir de là, rien n'est possible. Il faut moquer, caricaturer le moindre trait de l'islam qu'il soit salutiste ou pas comme ce fut le cas pour les autres religions. Et elles sont rentrées dans le rang !

Je ne pense pas que tu ailles le Dimanche matin te foutre de la gueule des cathos se rendant à la messe. Par contre les intégristes cherchant à interdire tel ou tel spectacle ou investissant les cliniques contre l'avortement ....
C'est pareil pour l'Islam et c'est à ça que peut servir de "connaître" l'Islam. Il n'y a pas besoin d'aller profondément mais savoir qu'il y a toute une gamme de modes de pensée dans le monde musulman entre le soufisme spirituel et le salafisme politique.
Malheureusement, la soif de l'argent-pétrole a fait que les groupes plus radicaux ont été enhardies ces dernières décennies; le pouvoir de l'argent leur fait penser que leurs dogmes doivent devenir universels au mépris des autres points de vue. Et l'argent leur donne ce pouvoir .... sur des gens un peu simples d'esprit.

Pour le reste, étant laïc et athée, je suis assez d'accord avec toi ..... à condition de choisir la bonne cible et de ne pas agresser des gens qui sont aussi persécutés par ces imbéciles.
“La peur est le chemin vers le côté obscur. La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. La haine mène à la souffrance.” Yoda.
BluesBarbu
Mr Park a écrit :
BluesBarbu a écrit :
les jeunes se tournent vers la religion


Ca c'est une question que je me pose depuis avant Charlie. Pourquoi, alors qu'on a une vie à vivre, on se dit que le top c'est de se faire exploser pour un ami imaginaire? Et tu vas me dire que je me voile la face, mais mes éléments de réponse m'envoient plus vers les manques de perspectives d'avenir dans certaines zones urbaines que sur la religion en soi.

Parce que passer de dealer de shit en taule à martyr religieux salafiste il y a un pas sur lequel les "spécialistes" ne se penchent pas beaucoup je trouve.


Je n'ai pas la réponse, je te donne des pistes :

- Société de l'individu roi qui veut sortir du lot
- Société de consommation qui n'offre comme part de rêve que le dernier Iphone
- La Culture, l'effort à l'école sont ringardisés
- Société multiculturelle aux différences flattées où les uns et les autres ne se sentent pas concitoyens
- Société où les gosses veulent davantage appartenir aux pays fuis par leur parents qu'à la France/Belgique que des gars comme Biosmog rabaissent en continu.
- Influence de pays étrangers, silence des élites, muselière pour le "petit peuple" qui a peur du procès par des associations à la con, d'être traité de raciste ...
- Temps que l'homme sera mortel il aura besoin d'une religion, c'est ballot d'avoir laissé la place à la moins souple

En ce moment sur backstage...