Les faits d'actualité.

C'est bien pour cela que je disais comprendre le propos sur ses bases, mais ils ne sont pour moi, dans son cas, qu'une excuse pour véhiculer de manière sous jacente des idées haineuses.

Exactement la même méthode que l'extrême droite, on change juste les chaises.

Si les "intellectuels" font que poser des questions, on n'est pas dans la merde


Arrêter de faire des généralités sur "les blancs", "les noirs", "les juifs", "les souchiens" etc...

Faire du sport, aller à l'école, faire l'amour (koukou kandide), travailler, discuter sur G.com etc... ensemble ("noirs", "blancs", Français, Suisses, Belges, nains unijambistes et j'en passe)




Tout à fait.

hier soir en prenant l'apero, je me suis fait piquer par un moustique tigre haineux et assoiffé de sang et depuis çà me gratte.

puis je me suis dit "c'est ma faute", biomog a raison
heureusement c'est juste le temps que son venin s'estompe



oui mais...
Pas plus qu'un Merah, kouachi ou autre, c'est que la méthode qui change

« 2012 : Printemps des quartiers populaires »
"je voudrais également que nous ayons tous ici ce soir une pensée solidaire pour Madame Zoulikha Aziri, mère de Mohamed Merah qui traverse aujourd’hui une épreuve insoutenable. Celle d’avoir perdu son fils dans des circonstances effroyables, un corps criblé d’une trentaine de balles. Celle d’être jetée à la vindicte populaire pour avoir enfanté un monstre. Celle de l’affront qui lui est fait par le gouvernement algérien d’interdire la mise en terre de son fils sur le territoire algérien, terre de ses ancêtres et de sa religion. Celle enfin de ne pas avoir été autorisée à se recueillir auprès de son enfant avant son enterrement."

... mais pas un mot sur les victimes de Merah

Elle calque totalement son schéma sur la théorie féministe radicale (la société patriarcale). Je pense qu'elle a tort sur un point fondamental, comme les féministes, c'est que le "système" ne peut être lu avec qu'une seule clé qu'elle soit racialiste ou féministe. Les différentes formes de domination se combinent pour créer un jeu complexe qui n'est pas binaire mais articulé dans des rapports de forces économiques pluriels. Tout le reste, sur les mécanismes de l'oppression (une dévalorisation systématique inscrite dans les institutions: Etat, langue, histoire, ...), ses conséquences ("l'esprit de vengeance des humiliés"), et les moyens d'en sortir (trouver un véritable universalisme, et pas cet universalisme occidental "franco-parisien des Lumières") je souscris à son analyse. Et j'ai de la peine à concevoir une pensée de gauche qui n'y souscrirait pas.

Quant au qualificatif "tarée" je dois le ramener sans doute à son étymologie: elle n'a pas les mêmes biais que toi. Mais je suis sûr qu'elle ne traiterait pas aussi mal ton opinion que toi la sienne. Ce qui en dit long sur les tares respectives.

A priori, cela ne choque pas grand monde ici...
Mode la planète brûle: mais on continue de philosopher sur les Schtroumfs bleus clairs et bleus foncés... Lesquels sont les meilleurs ?

Ce qui est autant absurde que de dire que le Do est mieux que Sol. En effet, car c'est le Ré la meilleure des notes !

Les forumeurs préfèrent donc continuer à faire des pages et des pages et se diviser sur les couleurs... Pendant, ce temps...

PEACE & LOVE
on s'en fout, je sais

"Kandide" a raison, tant de pages à commenter les facéties d'une personne qui se dit l'intellectuelle qui s'abaisse à parler aux"tarés" c'est perdre son temps, car c'est parler pour ne rien dire!

Il y a tant de faits d'actualités pas trop graves, pas trop choquants, et qui peuvent, demain, prendre une ampleur dangereuse pour l'avenir de la planète et de notre Société.

Kong, on ne te savais pas si bête et malhonnête. Il t'aurait suffit de 15 secondes pour rechercher l'original du texte au-delà des cercles français de souche et lire des phrases du genre:
"je voudrais ici exprimer notre profonde tristesse aux familles, aux pères et aux mères des victimes, adultes et enfants de l’effroyable tuerie de Toulouse et Montauban et réitérer nos condoléances", " et plus loin "J’éprouve une immense tristesse pour toutes ces mères". Ou encore le paragraphe où elle traite Merah de "barbare", et où elle développe longuement pourquoi il est un "ennemi".

C'est quand que tu pars du forum pour de vrai, comme tu l'annonçais? ton maquillage de faux chinois est en train de couler! Et je n'aime pas les types malhonnêtes comme toi.

J'occulte volontairement le reste du message pour ne garder que les propos insultants et vexants de notre ami Biosmog... Très sérieusement jusqu'à quand va t-on le laisser rabaisser les autres et les prendre pour de la merde en toute impunité ?

"Biosmog" tu ne crois pas que tu dépasses les limites! Comment peux tu parler ainsi de l'un d'entre nous! Tes lignes me choquent plus que si elles s'adressaient à mon humble personne. Tu te dis intellectuel et tu ne sais pas même pas te maîtriser, manquerais tu d'arguments pour répondre à un intervenant plus intelligent que toi?

Et oui, lorsque l'on en vient à tenir de tels propos à l'encontre d'un participant actif et sympa de notre forum, on fait la preuve d'une totale incapacité à débattre intelligemment dans le respect de son contradicteur.

C'est trop facile de s'écouter parler et de ne pas vouloir entendre les avis opposés, alors tu tombes régulièrement dans l'agressivité lorsque tu es à cours d'argumentation, n'hésitant pas à te coller l'étiquette d'intellectuel s'adressant à quelques tarés ignares!

La culture n'est pas comme la confiture, plus on l'étale, moins on en possède!

Facile de lui tomber dessus en effaçant ce qui a motivé sa sortie...

Kong a effectivement été malhonnête sur ce coup.

https://bruxelles-panthere.the(...)=1287

Donc Biosmog à le droit de le traiter comme une merde ? Lui dire qu'il se trompait n'était pas possible ? Le problème n'est pas un cas en particulier, Kong n'est qu'un exemple parmi d'autres. Le fait est que c'est une constante chez Biosmog de prendre les gens pour des cons, de vouloir les rabaisser, de vouloir étaler sa supériorité intellectuelle...bref, le comportement le plus détestable qui soit, tranquillement installé devant son écran, c'est facile et ça laisse quand même un arrière goût de lâcheté. Il y a un moment ou il faut que ça s'arrête...

Haaaaa, le militantisme par écran interposé...

C’est marrant dans ce texte on ne retrouve pas la citation mentionnée par Biosmog à propos des victimes. C’est expurgé sans doute...
Faut dire que ça ne ressort pas trop dans la tonalité du texte qui en fait une quasi victime ( de Merah) parce qu’on lui a trop parlé du 11 septembre à l’école. Bouh les méchants...

Peu importe les propos contestables ou pas d'un intervenant. Il a droit au respect et à une réponse correcte, je ne crois pas à la supériorité d'un homme par rapport à un autre. L'un peut détenir un certain savoir et l'autre un esprit logique.

Nous avons la même activité musicale, la même passion, et devons avoir l'intelligence de respecter l'autre quel que soit son avis. Il nous appartient d'essayer de développer notre argumentation dans la sérénité, je reste persuadé que notre contradicteur fera l'effort de réfléchir. Et même s'il persiste dans son idée je reste persuadé qu'il sera la nuancer.

Je suis peut-être sévère envers "Biosmog" mais je déteste l'ambiance conflictuelle, et comme le dit un dicton populaire: "Qui aime bien, châtie bien!"

Je suis écroulé ... de rire.


Il y a beaucoup d’hôpitaux qui se moquent de la charité en ce moment.

[quote="casseoreille"]"Biosmog" tu ne crois pas que tu dépasses les limites! Comment peux tu parler ainsi de l'un d'entre nous! /quote]

C'est pas l'un d'entre nous c'est un chinois

Les poissons, mes gamins ont horreur de ça alors..... Ce qui les inquiètent plus ce sont les prairies qui sèchent et rendent l'avenir de l'élevage du Charolais incertain