shaolintao a écrit :
Sur les vaccins :
Très rassurant
C'est bien le problème des traitements en médecine. Pour les médecins le choix se fait sur un critère avantages/inconvénients mais souvent l'aspect inconvénients est moins bien connu et c'est souvent l'utilisation à long terme qui sert à les révéler.
Comme le disait Raoult
le rôle du médecin est de diagnostiquer puis de soigner avec les outils à sa disposition (ce qui signifie aussi avec les connaissances à sa disposition).
Devant une épidémie, le choix de vacciner doit se faire en fonction de la dangerosité (?) et de ce critère avantages/inconvénients.
Par contre la décision de rendre un vaccin obligatoire relève de la responsabilité politique.
Sur le discours du "monsieur", j'ai quand même l'impression qu'il ne connaît pas le sujet et qu'il relate pas mal de rumeurs plutôt que des faits (en particulier ses "nanoparticules" ne seraient que des sels d'aluminium - ce qui n'est quand même pas la même chose
).
https://www.lemonde.fr/les-dec(...).html