Les faits d'actualité.

Marlène Shiappa qui répond à Léonore Moncond'huy ! < 3

Ah bon? tu me cites en me supposant des méthodes à l'aide d'un parallèle avec un fait médiatique. Je te montre à propos de ce même fait médiatique que tu te trompes totalement sur ma position et que cette erreur est bien au contraire révélatrice de ta façon de fonctionner. Je résume la séquence Rokhaya Diallo pour les malcomprenants: cette façon de fonctionner consiste à faire dire aux anti-racistes exactement le contraire de ce qu'ils ont dit.

Venant de te prendre un bouillon, ne comprenant pas où je veux en venir, tu bredouilles comme je l'avais prévu un message infantile de dénégation, signant encore, s'il était nécessaire, ton parfait numéro de clown.



Chapeau l'artiste

La pascalpraudisation des médias n'est plus en marche, elle est achevée.

En Inde ,même pour acheter un paquet de clopes ou commander une thé ,ça fini en affaire de corruption et de collusion ,alors des Rafale............................

"L' ancienne patronne du Parquet national financier, Éliane Houlette, a classé l’affaire de la vente des Rafale à l’Inde contre l’avis d’un de ses adjoints chargé du dossier, sans effectuer de vérifications. Les noms des deux derniers présidents de la République apparaissent dans le dossier. Il fallait « préserver les intérêts de la France », a justifié par la suite la magistrate"

Merde, ça va ? jé r1 conpri. Personne ici non plus d'ailleurs. Toujours rin avoar avec le sujet de Pépita.

Mais passons, il y a Blow Up qui parle des rafales en comparaison au sujet sur les coupes de subventions de l’aérodrome de Poitiers. On est pas à un grand écart près, style Van damme...

Rostrenen : grosse mobilisation en soutien à la journaliste Morgan Large, victime d'intimidations et de malveillance
Les pollueurs ont du mal à accepter leurs responsabilités.

En tous cas bravo à elle !
Souhaitons que la Justice, les politiques viennent à son aide !
Elle œuvre pour tout le monde, nous, nos enfants, etc.

Honte aux pollueurs !

Voilà, ça rejoint le post plus haut. Quand des journalistes font leur travail et vraiment de l'investigation sur des sujets importants et de bien commun. Le poulailler médiatique (avec moyens et audience, ça va ensemble) préfère pérorer pendant des heures sur Pépita, des faits divers, les dangereux écologistes qui n'aiment pas les avions, ou un mauvais sosie débile de Polnareff qui organise des diners pour racailles en Berluti. Et en plus, ils se font pourrir la vie par les lobbystes et leurs nervis, et ils risquent de grosses emmerdes judiciaires face à des bataillons d'avocats.

Merci le rachat des groupes de presse et d'infos par des gros investisseurs qui ne vous veulent que du bien, et sans parler de l'origine de diverses subventions

C'est ça, mais t'as oublié les 3/4, BFM, etc, difficile souvent de réécrire les dépêches de l'AFP et des copains, les journaleux d'investigations seront poursuivis chassés bientôt (et c'est déjà le cas)

Et au moins tout con qu'il est le Pascal il pose des questions qui fâchent, contrairement à beaucoup, c'est dire le niveau actuel

Les questions qui fâchent pour faire du buzz, on s'en fout. Ce sont les questions importantes qui doivent être discutées C'est la différence entre le journalisme et le divertissement.

Que tu ne l'aimes pas et qu'il fasse du buzz, au final on s'en tappe...

Il en pose quand même certaines intéressantes dans tout le tas , ce qui est déjà plus que certains qui se disent réellement journalistes sur d'autres chaines, ( je recopie l'AFP et je m'en félicite sans me poser de questions, j’appelle ça être payé à rien foutre, sinon y a reuteurs), c'est dire le niveau actuel

Aller à +

Du coup le politique il se situe ou...entre " questions importantes qui doivent être discutées "
et ... " divertissement "...

ça n'a rien à voir avec le politique, dans une vraie démocratie libérale (pas au sens économique hein) il doit avoir un minimum de pluralisme de représentation dans les médias de grande audience, ça fait un moment que ça n'est plus le cas en France.
On pourrait parler de la pluralité des plateaux de Pascal Praud (en gros ça oscille difficilement mais plutôt à droite entre Le Figaro et le Point ). Mais c'est pas du journalisme, c'est un talk show d'opinion et de divertissement. Ce qui est inquiétant, c'est que gens assimilent ça à du journalisme.

Justement....

Comme le journalisme est devenu un talk show d'opinion et de divertissement...

Qui donc s'occupe des questions importantes qui doivent être discutées...

Backstage ???

Ah si backstage avait l'audience de Cnews. Je crois que ce serait encore pire